Jimmie Åkessons politiska bakgrund

Mattias Karlssons brevvänner inom Expo har nu grävt fram en artikel av Jimmie Åkesson som skrevs 1997. Artikeln handlar om hur SDU-Sölvesborg växte fram och skiljer sig från den historia Åkesson vanligtvis brukar berätta om hur han anslöt sig till SD.

Expo har jämfört artikeln från 1997 med vad Åkesson skrivit i sin bok Satis Polito och vad han sagt i SVT:s program Nyfiken på partiledaren och diskrepanserna är inte få:

Åkesson har påstått att han bestämde sig för att bli medlem i SD i och med att Mikael Jansson valts till partiledare. Enligt artikeln från 1997 togs dock beslutet när Anders Klarström (idag förtalad och undangömd av partiledningen) fortfarande ledde partiet.

Åkesson har framställt sig som politiskt och ideologiskt omogen under den period som han anslöt sig till SD. Av artikeln från 97 att döma stämmer inte detta.

Åkesson upprepar ofta och gärna att han varit ansluten till MUF (deras skolsektion) men enligt artikeln så anslöt han sig aldrig till organisationen.

I sin bok beskriver Åkesson Ny Höger, en grupp han var engagerad i under den aktuella perioden, som ett plojprojekt men om man läser artikeln han själv skrev 1997 så framgår det tydligt att gruppen definitivt var mer än så.

Jag godtar, till skillnad från Mattias Karlsson, ogärna Expo som källa så därför har jag kontrollerat deras påståenden genom att bläddra i Satis Polito (ja, jag har boken i hyllan) och titta på det aktuella avsnittet av Nyfiken på partiledaren. Frågeställningar:

Var det rätt av Åkesson att ljuga?
Har hans lögner någon relevans överhuvudtaget?
Är det inte ryggradslöst att ljuga i syfte att framstå som en "god människa" i vänsteretablissemangets ögon?
Om Åkesson har rätt att ljuga om sin bakgrund, borde då fler inom partiet ha den rätten eller ska denna rätt enbart gälla partitoppen?

http://unvis.it/www.expo.se/2015/ake...riod_6983.html

Det är intressant det här med politisk mognad. Personligen bryr jag mig inte om vad han var engagerad i när han var 15 år gammal i skolan. Den personliga ideologin utvecklas ständigt, SD har förändrats sedan 90-talet och Åkesson har haft en betydande roll i det hela. Min uppfattning är att Åkesson har utvecklats en hel del i sin personliga ideologi. Som ung är världen mer svart och vit, god och ond och det är då lätt att vara radikal i sina åsikter.

Just SD:are vill gärna undvika att förknippas med partiets historia, tydligen går väl gränsen iom partiledarbytet 94. Tycker ingen förtroendevald har någon som helst rätt att ljuga men politiker ljuger, det vet vi. Jag tycker lögnen är irrelevant men totalt onödig.
Dock tror jag inte syftet primärt var att blidka "vänsteretablissemanget" utan att framstå som rumsren i vanligt folks ögon. Folk i allmänhet stämplar gärna andra utifrån vad man gjort och inte vad man nu gör.

Han borde naturligtvis ljuga mycket mer. MENAiter som Kaplan ljuger på MENA-vis hela dagarna och ska han hänga med måste han öka takten.

Eftersom makten och media ljuger som hästar är det bara att braka på. Låt oss se hans lögner som små muntra överdrifter likt en fritidsfiskares fångstberättelser.

Lögnerna/myterna kan trots allt komma att rädda det som finns kvar av Sverige även om det inte är mycket kvar.

Det här har jag påstått länge - EXPO är en stor tillgång. Inte minst för sverigedemokrater!

Hur orkar Ni? Vart vill Ni komma? Få ett erkännande för det stora klarläggandet? Det finns väl ett pris för det också. Pulizer?
Expressen skulle bli lyckliga om Ni läcker till dem.
Sök jobbet Expo. De vill nog ha grävare, ev dödgrävare.

Följden kommer att bli att SD går under.

Tror Ni?

Är det någon som bryr sig om JÅ är en Nazist eller om han är ett helgon av ren godhet? För min del kan ha offra spädbarn på plattan varje söndag om han vill. Jag skiter i vad han gör så länge han står för sin politik.

Självklart spelar det roll vad han är, gör och säger. En nationalsocialist står inte bakom sd politik och kommer alltså driva en annan politik i maktposition. SD har då använts som täckmantel för att lura folk.

För mig så spelar det inte så stor roll om det är SD, nationalsocialister eller vanliga nationalister, så länge de driver landet tillbaka i en mindre galen riktning. Jag tyckte för övrigt att Anders Klarström verkade rätt sund. Jag tror inte på det här med att förflytta sig vänsterut samtidigt som man svartmålar allt till höger om en själv som sluga nazister som vill införa koncentrationsläger. Kom med i matchen liksom.
Det enda som egentligen förskräcker mig angående SD är att när de väl hamnar i maktposition så blir det endast ännu ett vänsterparti i smeten. Mycket talar tyvärr för det. Själva poängen med SD var ju att dra tillbaka de andra partierna "högerut", men det som sker är snarare tvärtom. Chefsideologen MK bör tänka om, innan det är för sent.

Jag reagerar på det uppenbara hyckleriet. I det där partiet är vissa saker okej för vissa men absolut inte för andra. I det här fallet är det okej att Åkesson spridit en lögnaktig bild av den period som formade honom politiskt och fick in honom i SD. Han har framställt sig som en politiskt outvecklad men nyfiken MUF-medlem som bestämde sig för att söka sig till SD först när Anders Klarström lämnat partiledarposten. Allt detta är felaktigt om vi ska utgå från vad han själv skrev 1997. I verkligheten hade han bestämt sig sedan länge för att bli SD-medlem när Klarström försvann, han var dessutom politiskt medveten (radikal till och med) under den här perioden och var aldrig medlem i MUF. Personligen har jag inga problem med detta, däremot är det trist att se hyckleriet inom SD som sagt.

Politik - Inrikes --> Politiker
/Moderator

Vem har nytta av det här "avslöjandet"?

• Ytliga människor bryr sig inte.
• Känslomässiga motståndare får vatten på sin kvarn, men skulle ändå aldrig överväga SD.
• Tänkande människor funderar på hur de körde moppe utan hjälm och pallade äpplen i 15 årsåldern och inser att det är helt meningslöst att döma en partiledare i 40 årsåldern för saker han gjorde eller inte gjorde när han nyss fått hår på snoppen.

Vilken grupp var det EXPO ville övertyga om att "SD är skit" igen?

Men EXPO fattar inte utan driver uppmärksamhet till SD och Åkesson, och hjälper därmed SDs tillväxt

Nu har Jimmie Åkesson svarat på Mattias Karlssons brevvänners uppgifter:





http://www.dn.se/nyheter/politik/ake...stad-ledare-1/