Företag som scannar in gamla foton åt privatperson?

Jag skulle vilja scanna in gamla foton så att de blir konverterade till digital form och sparade i en molntjänst för att därefter kunna rensa ut alla pappersfoton, men helst undviker jag att behöva köpa en egen scanner/multifunktionsskrivare endast för detta ändamål så jag undrar om någon känner till något företag som scannar in foton åt privatpersoner?

Här:http://www.aba.nu/tjanster/skanning/...FYXNcgodqnoPTQ

men räkna med att det kostar en peng.

Inte för att jag har en susning men detta verkar vara något för dig
http://www.diadirekt.se/priser-och-betalning.html

Köper du en egen flatbäddsscanner tjänar du igen den efter ca 100 inscannade bilder istället för att leja bort arbetet.

Aha, det kostar så pass alltså? Har du tips på vilken man ska köpa? Kommer man undan mycket billigare än om man tex köper en sådan här?

http://www.bast-i-test.se/tester_pa_...rskrivare.html

Eller är det kanske stor kvalitetsskillnad på bildresultatet mellan en dedikerad flatbäddsscanner och en sådan där färglasermultifunktonsskrivare?

Vilken som borde funka, idag är även den sämsta bra nog

Två snabba?
Varför vill du köpa en SKRIVARE när du frågar efter en skanner i ditt första inlägg?
Ja det är en jävla skillnad i kvalité mellan olika skannrar - du får vad du betalar för.
Vill du kunna skanna annat än påsiktare, tex negativ och positiv?
/

Köp en begagnad, typ
http://www.tradera.com/item/340831/2...ch-filmadapter

Har du någon schysst kamera? I sådana fall kan ett alternativ vara att fota av bilderna. Fungerar även med negativ om du har ett makroobjektiv och någon typ av ljusbord (jag testat med en fotoram och iPad). Är lite mer tidskrävande än en scanner, så kanske inte optimalt om du har jättemånga bilder.

iPad fungerar INTE som ljusbord. Eftersom det är en skärm uppbyggd av en matris av RGB så kommer du se ett tydligt RGB-mönster genom diorna/negativen. Åtminstone om man har en macrooptik. Kanske med en 16-35:a...

https://www.dropbox.com/s/onvkf1ofrc...om_bg.jpg?dl=0
Här är varför man inte kan använda en skärm som ljusbord... Då är denna tagen med ett macro 50. Matrisen kommer lysa igenom i alla ljusare delar av bilden som himlar och högdagrar. Så glöm det. Det ni ser är alltså en retina-skärm med en upplösning på 220pixlar/tum, och en helt vit yta i PS. Strecket är en del av en pensel för att autofokusen skulle funka

Jag vill hävda att kamera är snabbare än skanner. Har fotat av en hel massa dior och det går rätt fort. Efterbehandling kommer man inte ifrån oavsett om använder kamera eller skanner. Kvalitén blir riktigt bra och slår de flesta billiga skannrar med hästlängder. Man måste dock tänka på att macrooptik har ett väldigt kort skärpedjup när man kommer nära, så det är viktigt att dian/negativet ligger helt plant, annars kommer det bli olika skärpa över ytan.
Vad gäller påsiktare eller papperskopior, så upplever jag (som sagt endast personlig åsikt) att de är betydligt svårare att fota av än genomsiktsoriginal.
En dålig dia från stenåldern, men som ändå visar på hur bra det blir att fota av dem.
https://www.dropbox.com/s/in2uaz48hb...o_dia.jpg?dl=0

Eos 5D mkIII : Canon macro 100 f/2,8 : 0,8s, f8, iso 100.

/