Är jag kommunist?

På samma sätt som kommunism är i beroende av något större om så en gud, ledare, folklig pakt eller en övrr klass, -så är privatism beroende av en saklig fungerande "lägsta"klass.

tillgodoser inte högheten och helheten en banal bas, så formas TS till att tänka lika dant fast tvärt om. och uppenbarligen anser ts att det är flera punkter i "kontraktet" som sköts fel, respektlöst och arrogant.

Jag tror Marx inte fattade att folk skulle lyfta hans idéer till skyarna, speciellt inte 100 år senare. En politisk idé ska inte bokstavstolkas utan den ska utvecklas genom vetenskap, teknologi och filosofér. En ideologi ska göra precis som världen det vill säga vara i ständig utveckling.

Kapitalismen är naturens lag.

Marx var mycket medveten om att hans kommunism skulle införas, oavsett år. På den tiden när kommunismen skrevs så var tanken att den skulle ersätta religionen främst. Religionen var den styrande staten och kyrkorna måste krossas.

I samma takt som kristendomen blev allt mer obetydlig i samhället så kunde kommunismen ta fart. Porblemet var att när religionen blev obetydelsefull så blev även kommunismen obetydelsefull.

Det är därför vi aldrig mer kommer se kommunismen igen. Folk tror inte på kommunismen. Den är för religös. Precis som islam börjar bli ointressant i arabländerna(fler och fler babbar går slätrakade och dricker sprit).

Om man läser vad TS skriver så kan man direkt se att han är en troende individ. Än hur mycket motbevis han får om att kommunismen aldrig kommer igen så tror han ändå inom snar framtid så kommer Sverige styras av ett marxist-leninistiskt parti där alla stödjer kommunismen fullt ut och tillber Lenin.

Dessa går inte att debattera emot. Exakt som att debattera inför en muslim att Allah existerar inte. Dessa handduksvarelser svarar oftast med att Allah är en ande eller något osynligt bara för att dem ska känna sig ha rätt.

Marxismen utvecklas inte heller då den är skriven i bokform. Till skillnad från övriga ideologier så är dessa bara myntade och har inget manifest. Det finns folk som utvecklar nya socialistiska idéer, men förr eller senare så hamnar dem ändå hos marxistiskt tänk och förrspråkar diktatur. Så oavsett hur man vrider och vänder på marxismen så är den alltid detsamma.

Politiska filosofer var duktiga och skarpa på sin tid. Dessa hade tänket. Något som politiker saknar idag.

och så även Noshörningen, i en savann där lejonet vet sin plats. alltså är dessa primater mer intelligenta än diverse sionisttuktade luftslottskapitalister. Ni har ingen respekt för helheten i en delad natur. ni "spelar spelet" tills ni biter er själva i svansen. Idioter.

så du vill inte ha ren kommunism utan en blandning mellan kommunism och kapitalism?

kommunismen i ett parallellt parsamhälle skulle kunna funka som kulturellt och innovativt plantage.
-men spelreglerna måste först och främst vara nationell prioritering, där bägge är beroende av varandra på olika sätt. - ett sätt är att förbjuda större invandring till lejonets favör. och där man blir mer beroende av utvecklingen åt bägge håll. - idag gäller inte detta.

så länge ett helt land kan erbjuda sina medborgare allt hela världen kan erbjuda ser jag inget problem att ha kommunism. Trots det hur ska Sverige få soligt som folk gillar och ha äventyr där de pratar ett annat språk? eftersom av det jag tolkar är att du vill bygga en mur.

fördelen med en mer multipolär värld, är att man kan erbjuda olika kulturer. världen skulle också bli enklare att förstå och förhålla, samtidigt som det ger dig mer syfte att kultivera.
- idag går vi mot en unipolär internationell värld där allt är skapat av pengar, för pengar. det är inget fel på pengar, med det är inget fel på en parallell lokal ekonomi heller.

Menar du att frihandel är förutsättning för att det ska gå "bra" för ett land? I så fall tycker vi lika. Dessutom så kanske vi kan flytta frihandelskonceptet en nivå, från att gälla mellan länder till att gälla mellan individer.