Idag Avgörs Decemberöverenskommelsen I Riksdagen! ( i dagens budgetomröstning)

Riksdagsja till regeringens budget

http://tt.omni.se/b9f650c11a57e9fe31...53f608ed654ffb

USA:s statsskuld är som andel av BNP 2,5 ggr Sveriges det är inte relevant att jämföra.

Det är inte på något sätt relevant att blanda in den privata skuldsättningen i analysen. Så länge de privata skulderna motsvaras av tillgångar och det finns en nettoförmögenhet, Där är skillnaden mot Grekland. Sverige och svenskarna har investerat ej i huvudsak konsumerat det upplånade kapitalet.
Det är ren populism att inte räkna nettoförmögenhet.

Det brukar snackas om en bostadsbubbla?

Det är uppenbarligen relevant baserat på dina tidigare inlägg i tråden.

Jag har andra källor med ekonomisk utbildning som säger annat, så jag hoppas du förstår att jag är väldigt källkritisk till det du påstår. Faktiskt så källkritisk att jag kommer att avfärda det då jag läst vad du skrivit förr.
Ville egentligen mest flika in så andra kunde få andrum då din taktik att argumentera är att trötta ut dina motskribenter.
Trevlig kväll!

Så här såg slutresultatet ut från dagens votering i Riksdagen.



http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...iU1/?vote=true

Alltså LEVER DÖ!!! DÖ LEVER! DÖ LEVER SOM ALDRIG FÖRR!

Vilka jävla svikare FP/C/KD är mot alla sina ideal! De anser alltså att Sossarnas budget håller så pass mycket att den är värd att inte fällas! De kunde hur lätt som helst ha röstat på M:s budget och fällt Löfven. Istället släpper de igenom och låter Löfven få sitta kvar som Statsminister! Fy fan!

Värst av allt är KD som nu sviker sina egna medlemmar genom att se till att upprätthålla DÖ levande! SKAM!

Jo självklart är privat skuldsättning värt att beakta för att bedöma riskerna i en samhällsekonomi.

Det du kallar nettoförmögenhet är beroende av det värde vi råkar ge våra bostäder för tillfället. Bostadspriser har en förmåga att fluktuera snabbt. En ekonomi är väldigt sårbar om en stor del av den privata förmögenheten består av bostadspriser.

Betänk förutom den normala fluktuationen att de räntor som möjliggör våra höga bopriser är låga, helt utan historisk motsvarighet. En så modest höjning av boräntorna som två procentenheter skulle slå undan en stor del av vår konsumtion, konsumtion som håller igång vår tillväxt. Skulle räntorna söka sig upp mot nivåer som var normala för ett decennium sedan skulle många ha problem med räntebetalningarna, och kreditförlusterna skulle börja ticka in, med den onda spiral det medför.

Med tanke på att vi nu ska börja ställa ut fler statsobligationer för att täcka hålen i statsbudgeten kommer marknaden självklart svara med att kräva en högre riskpremie för svenska statspapper, dvs högre räntor.

Din analys är helt korrekt jag instämmer i det mesta. Men jag kan inte se en bubbla så länge det finns ett extremt efterfrågetryck, delvis givetvis beroende på historiskt låga räntor men även beroende på en ren brist på bostäder. Att efterfrågan kommer att överstiga utbudet under överskådlig tid verkar troligt. Men risken är givetvis eventuellt höjda räntor.

Som är oerhört diskutabel med tanke på det efterfrågetryck som finns på bostäder.

Vad jag kan se är att de regerar vidare med stöd av SD. Det var bytet man gjorde alltså? Bra gjort SD i så fall. Eller läser jag detta fel? Antal som röstat för utav antalet mandat i riksdagen?

Endast SD och M röstade för att fälla Löfvens budget. Resten är alla svikare.