Varför behöver vi sociologi när vi har evolutionspsykologi?

Människans hjärna är inte en "tabula rasa". Det visste Platon för 2500 år sen. Exempel på att så inte är fallet är t.ex. instinkter. Postmodernismen med sin kulturmarxism och extremfeminism är anti intellektuell.

Det är för att ämnena överlappar varandra men är ändå olika i sin renaste form. Det är som i hela vetenskapsfältet. Organisk kemi överlappar oorganisk kemi, fysikalisk kemi och alla överlappar fysiken och atomfysiken.

Nja, bara om vi talar om socio-biologi som väl får anses vara förelöparen till evolutionspsykologi. Problemet med sociologi är att den biologiska dimensionen i praktiken uteslutits. Det är svårt att inte se sociologins koppling till marxism här som i motsats till vad många vänstermänniskor inbillar sig inte är vetenskaplig. Jag har läst ett antal sociologiska studier och jag måste säga att merparten av dem håller inte vetenskaplig klass. I ett icke obetydligt antal fall rör det sig om rent vetenskapsbedrägeri á la Trofim Lysenko.

Förresten, ett annat tvärvetenskapligt område som angränsar till evolutionspsykologin men är än nyare och minst lika spännande är "evolutionary neuroscience".

Vad är det du försöker säga? Att miljön är helt avgörande för hur människor handlar, tänker och lever? Det är iaf den premissen som ditt resonemang cirkulärt nog vilar på eftersom det annars inte finns någon anledning att studera människor i Amazonas framför New York! Logiken är verkligen inte din vän här. Du verkar dessutom anta att människan har en fast och fixerad natur som är lika för dagens jägargrupper som människor för 100000 år sedan. Tror du ens på evolutionen?