Jag har på senare tid blivit mer och mer skeptisk till detta fenomen. Då menar jag inte bara den parlamentariska demokratin(som ju konstruerades som och har alltid varit judens sätt att lura i gojimboskapet att de har makt och inflytande över politiken som förs) och inte heller demokratin i sig (en genuin demokrati kommer för eller senare alltid urarta i auktoritärt styre) utan även folkstyret som sådant, dvs att folket ifråga skall ha makt
över den förda politiken.
Som Hitler så klarsynt skriver i Mein Kampf består folket av tre lager. Den starka delen av befolkningen med god karaktär, den svaga delen av befolkningen med dålig karaktär och den stora formbara massan med neutral karaktär som varken har intresse eller förstånd nog att sätta sig in i större skeenden(politik). Eftersom detta segment utav befolkningen är ignorant angående de faktiska skeendena och styrs ej i första hand av rationalitet kommer all sorts styre som utgår från detta segment utav befolkningen alltid vara en enda stor manipulationstävling där juden tack vare sin manipulativa natur alltid kommer att ha överhanden.
Jag ser det ungefär som att intresse och fallenhet för att sätta sig in i och förstå större skeenden(politik) är som vilket/vilken intresse/hobby/talang som helst, dvs de med faktiskt intresse och fallenhet bör utgöra det beslutsfattande organet. Demokrati och alla pretenser till folkstyre ser jag som förljugna eftersom det i realiteten alltid kommer att vara en liten grupp invigda som fattar de reella besluten (antingen från den goda eller den onda minoriteten som går i judens ledband). Jag ser det som att den falska grundpremissen om "folkstyre" bara ger juden utrymme för manipulation och dimridåer.
Avskaffandet av de mer auktoritära("tyranniska" och "eländiga" som de beskrivs i de judiska historieböckerna) styrena som var vanliga i Europa, innan franska revolutionen kom och satte igång en "folklig" våg som omkullkastade denna ordning, var en förutsättning för den påföljande nedåtgående demokratiska spiralen vi befinner oss i nu och letar man noga kan man hitta näsavtryck i denna utveckling såklart. Dessa samhällen var resistenta mot juden och hade en grad av självstyre som de liberala och parlamentariska vasalldemokratierna i väst idag bara kan drömma om.
Det ter sig helt enkelt för mig som att man för att återvinna självstyre måste göra sig av med folkstyre, äkta eller inbillat.
Hur många företag har demokratisk organisationsstruktur? Hur skulle det gå om man tillämpade den demokratiska principen även på andra håll än bara politik. Skulle det vara en bra idé ifall t.ex. svenska golfförbundet hade folkomröstning när ett beslut fattades, det vill säga hela folket inte bara de med intresse och fallenhet för golf, där en faktion inom golfförbundet hejdlöst manipulerade informationsflödet till den stora massan som skulle rösta i en fråga de var helt oinsatta i och föga intresserade utav?
Vad tycker ni, är folkstyre något att ha och i så fall vilken grad av folkstyre och hur ska den utformas för att undvika att utomstående krafter kapar folkstyret och utnyttjar det för sina egna intressen?
över den förda politiken.
Som Hitler så klarsynt skriver i Mein Kampf består folket av tre lager. Den starka delen av befolkningen med god karaktär, den svaga delen av befolkningen med dålig karaktär och den stora formbara massan med neutral karaktär som varken har intresse eller förstånd nog att sätta sig in i större skeenden(politik). Eftersom detta segment utav befolkningen är ignorant angående de faktiska skeendena och styrs ej i första hand av rationalitet kommer all sorts styre som utgår från detta segment utav befolkningen alltid vara en enda stor manipulationstävling där juden tack vare sin manipulativa natur alltid kommer att ha överhanden.
Jag ser det ungefär som att intresse och fallenhet för att sätta sig in i och förstå större skeenden(politik) är som vilket/vilken intresse/hobby/talang som helst, dvs de med faktiskt intresse och fallenhet bör utgöra det beslutsfattande organet. Demokrati och alla pretenser till folkstyre ser jag som förljugna eftersom det i realiteten alltid kommer att vara en liten grupp invigda som fattar de reella besluten (antingen från den goda eller den onda minoriteten som går i judens ledband). Jag ser det som att den falska grundpremissen om "folkstyre" bara ger juden utrymme för manipulation och dimridåer.
Avskaffandet av de mer auktoritära("tyranniska" och "eländiga" som de beskrivs i de judiska historieböckerna) styrena som var vanliga i Europa, innan franska revolutionen kom och satte igång en "folklig" våg som omkullkastade denna ordning, var en förutsättning för den påföljande nedåtgående demokratiska spiralen vi befinner oss i nu och letar man noga kan man hitta näsavtryck i denna utveckling såklart. Dessa samhällen var resistenta mot juden och hade en grad av självstyre som de liberala och parlamentariska vasalldemokratierna i väst idag bara kan drömma om.
Det ter sig helt enkelt för mig som att man för att återvinna självstyre måste göra sig av med folkstyre, äkta eller inbillat.
Hur många företag har demokratisk organisationsstruktur? Hur skulle det gå om man tillämpade den demokratiska principen även på andra håll än bara politik. Skulle det vara en bra idé ifall t.ex. svenska golfförbundet hade folkomröstning när ett beslut fattades, det vill säga hela folket inte bara de med intresse och fallenhet för golf, där en faktion inom golfförbundet hejdlöst manipulerade informationsflödet till den stora massan som skulle rösta i en fråga de var helt oinsatta i och föga intresserade utav?
Vad tycker ni, är folkstyre något att ha och i så fall vilken grad av folkstyre och hur ska den utformas för att undvika att utomstående krafter kapar folkstyret och utnyttjar det för sina egna intressen?