Citat:
Sen fattar jag inte varför så många är kritiska till handlingen. Ryssland hotar ju ständigt Sverige och ser ner på oss, kränker vårt luftrum och förolämpar oss i deras media. Då är alla svenskar på tårna och rysshatare. Men när Turkiet gör Sverige en tjänst och faktiskt ger igen, då är synd om ryssarna. 
Ni tycker alltså synd om dem som hotar att utplåna oss.
Ni tycker alltså synd om dem som hotar att utplåna oss.Så bra skrivet!
Citat:
Det finns inte en chans att Turkiet var orolig för sin gräns, det var "deras" gerilla som dom var orolig för, man får bara bomba mål som USA eller Turkiet godkänt. Det finns dock ingen motsägelse i att vara kritisk till rysslands agerande och samtidigt stödja kampen mot IS.
Bara för att ryssland på senare (sent skall syndaren vakna) även börjat bomba IS från att uteslutande bara bomba andra grupper fientligt inställda till Assad så betyder det inte att de får bete sig som de vill eller komma in i den politiska värmen.
Kreml agerar som om de är sårade över att deras insatser för världsfreden inte ger dem friheter att bete sig med turkarna. Under tiden pågår konflikten i östra Ukraina och ryssarna sitter fortfarande på Krim. Samtidigt bombar man skiten ur syriska turkmener i geografiska områden där ISIL inte ens håller något territorium, och man gör det genom att upprepade gånger flyga igenom turkiskt luftrum.
Det är skulle till och med kunna vara väl uttänkt eftersom turkmenerna i Syrien säkerligen börjar ställa sig frågande till vad turkarna pysslar med när ryskt attackflyg (som inte går att skilja från assads) kommer susande ut ur turkiskt luftrum och bombar.
Det hade varit en helt annan femma om ryssarna frågat om lov av turkiet för att flyga genom turkiskt luftrum för att angripa IS mål i Syrien. Att utan lov attackera andra mål än ISIL, dessutom i västra syrien via upprepade (och tämligen jävla onödiga) kränkningar av turkiskt luftrum kan bara tolkas på ett enda sätt.
Sen kan man tycka att den turkiska reaktionen var överdriven men de har all rätt juridiskt att hävda sin nationella territoriella integritet med vapenmakt, särskilt som det var ryska attackflygplan det handlade om och inte någon obeväpnad spaningskärra.
Bara för att ryssland på senare (sent skall syndaren vakna) även börjat bomba IS från att uteslutande bara bomba andra grupper fientligt inställda till Assad så betyder det inte att de får bete sig som de vill eller komma in i den politiska värmen.
Kreml agerar som om de är sårade över att deras insatser för världsfreden inte ger dem friheter att bete sig med turkarna. Under tiden pågår konflikten i östra Ukraina och ryssarna sitter fortfarande på Krim. Samtidigt bombar man skiten ur syriska turkmener i geografiska områden där ISIL inte ens håller något territorium, och man gör det genom att upprepade gånger flyga igenom turkiskt luftrum.
Det är skulle till och med kunna vara väl uttänkt eftersom turkmenerna i Syrien säkerligen börjar ställa sig frågande till vad turkarna pysslar med när ryskt attackflyg (som inte går att skilja från assads) kommer susande ut ur turkiskt luftrum och bombar.
Det hade varit en helt annan femma om ryssarna frågat om lov av turkiet för att flyga genom turkiskt luftrum för att angripa IS mål i Syrien. Att utan lov attackera andra mål än ISIL, dessutom i västra syrien via upprepade (och tämligen jävla onödiga) kränkningar av turkiskt luftrum kan bara tolkas på ett enda sätt.
Sen kan man tycka att den turkiska reaktionen var överdriven men de har all rätt juridiskt att hävda sin nationella territoriella integritet med vapenmakt, särskilt som det var ryska attackflygplan det handlade om och inte någon obeväpnad spaningskärra.
Det "lustiga" är att Erdogan själv sagt att man får inkräkta på andras territorium under korta perioder, men det uttalalndet och nedskjutningen av Su-24 går hand i hand med att det finns goda terrorister och dåliga
"A short-term border violation can never be a pretext for an attack," he said."
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-18584872
Citat:
Är det någon som är stöddig i världen så är det väl USA, håller du inte med om det?Om amerikanerna säger det borde amerikanerna ha sagt det, och inte all annan media än "amerikanerna". Lite källkritik istället för att sprida skit tack.
Hade Ryssland lyssnat på vad Turkiet sagt hade stridsflyget inte blivit nedskjutet. Brott och straff. Orsak och verkan. Ett stöddigt Ryssland mötte sin överman.
Hade Ryssland lyssnat på vad Turkiet sagt hade stridsflyget inte blivit nedskjutet. Brott och straff. Orsak och verkan. Ett stöddigt Ryssland mötte sin överman.
Men anledningen till nedskjutningen har som de flesta redan sagt inget med ev gräns att göra utan sammafattas med din egen förklaring nedan från en annan tråd.
Så kör inte med rökridåer för precis som Erdogan ansåg för 3 år sedan att man inte skjuter ned ett plan för en liten gränsköverskridning kommer även historien ikapp dig, det är fö det fina med Internet en gång där alltid där
"Det är det vanliga hyckleriet. Som att Ryssland gnäller över rebeller i Syrien när de stödjer ryska terrorister i Ukraina av precis samma orsak som Turkiet vill beskydda turkmener i Syrien."
__________________
Senast redigerad av tacost 2015-11-25 kl. 09:47.
Senast redigerad av tacost 2015-11-25 kl. 09:47.
__________________
Senast redigerad av Xelious 2015-11-25 kl. 09:46.
Senast redigerad av Xelious 2015-11-25 kl. 09:46.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
