Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-11-24, 11:16
  #121
Medlem
Parkours avatar
Varför låter inte Turkiet att Ryssland korsar deras flygrum för att bomba Syrien???
Citera
2015-11-24, 11:17
  #122
Medlem
Balkan-Kings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0la
Klart fan att det måste kännas säkrare för ryssen att ligga nära Turkiska gränsen vid sina flygningar. Varför i helvete skulle man vilja skjuta ner ett Ryskt flyg när det kämpar mot gemensam fiende?

Erdogan ønsker et stærkt ISIS for at holde styr på kurderne i området, uden tyrkiets støtte til terroristerne da ville krigen i Syrien aldrig nå så langt.
Citera
2015-11-24, 11:19
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CatoHectorian
Intressant att Ryssland hävdar att planet blev beskjutet från marken.

Samtidigt går dem ut med en bild som visar turkisk stridsplan skjuta från luften, hur vill dem ha det?
Citera
2015-11-24, 11:19
  #124
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av applemos
Luftvärnsrobot är målsökande med dagens teknik eller? Och är artilleri där man själv siktar?
Min referens är Battlefield som jag lirade för herrans många år sedan och baseras på WWII-teknologi.

Luftvärnsrobotar kan antingen vara "styrda" på så sätt att det är markenheten som kontrollerar den (antingen genom radarreflektionen från målet eller sk kommandostyrning) eller så är de målsökande på egen hand (sökare i form av IR eller radar i själva robotens noskon). Luftvärnsrobotar och flygplansburna robotar fungerar i princip på samma sätt. Dvs är det en robot kan de ha varit en IR eller Radarstyrd robot antingen från Turkiskt luftvärn lika väl som från ett flygplan.

Luftvärnsartilleri idag är också radarstyrt i form av eldledning (beräknad målbana med framförhållning) men skotten/granaterna i sig är ostyrda (dvs de följer ballistiska principer). Däremot kan luftvärnsgranater vara "smarta" på så sätt att de har egna sensorer för att explodera om de märker att de har åkt för långt eller håller på att missa sitt mål.
Citera
2015-11-24, 11:19
  #125
Medlem
remixutoheavens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ravnung
Du står på Assads sida, sier du?

Det är ju Assad som står bakom över 90% av morden på syrisk befolkning. ISIS bara en brökdel.

Inte att man inte ska bekjempa ISIS, men att si att man står på Assads sida, tror jag är något du får tenka om på.
Her, lær deg lite norska, kompis
http://www.aftenbladet.no/kultur/-Sy...d-3815690.html

Och vem är källan till det? Killen som twittrar från London och består sig vara "opartisk"?

Assad massavrättar inte folk för att de har fel tro eller något annat märkvärdigt.
Citera
2015-11-24, 11:19
  #126
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ravnung
Du står på Assads sida, sier du?

Det är ju Assad som står bakom över 90% av morden på syrisk befolkning. ISIS bara en brökdel.

Inte att man inte ska bekjempa ISIS, men att si att man står på Assads sida, tror jag är något du får tenka om på.
Her, lær deg lite norska, kompis
http://www.aftenbladet.no/kultur/-Sy...d-3815690.html


Men herregud! Samar Yasbek er en liten hore!

Hun har jo selv ingen løsning på problemen så du kan jo ikke høre på hun.
Citera
2015-11-24, 11:20
  #127
Medlem
10 varningar på 5 minuter? Kan det stämma, på 5 minuter flyger ett sådan flygplan en rätt duglig sträcka.
Citera
2015-11-24, 11:20
  #128
Medlem
Balkan-Kings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel-Ben-ny
Gå inte OT nu, det där är en helt annan historia som du inte begriper dig på.

Först var det 3 varningar
(FB) Turkiet sköt ner en oidentifierat attackplan som gick in i turkisk luftrum
sedan blev 10 varningar.

10 varninger? En rigtig søforklaring af turkene, de har sandsynligvis aldrig varnat bare skjutit på det direkt. Det er Erdogans militær vi snakker om, hensynsløs på mange måter.
Citera
2015-11-24, 11:20
  #129
Medlem
Uppenbart är att Turkiet och Ryssland för två olika krig inne i Syrien.

Men kan man få en seriös källa på att Turkiet flyttar sina gränser? Det är vad var och varannan av er hävdar här inne
Citera
2015-11-24, 11:21
  #130
Medlem
nnnipzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KommissarieAbbe
Yes I love you Turkey!

För att ha gjort ett försök till att dra igång ett 3:e världskrig på riktigt?

Skall bli intressant att se om ryssland resp turkiet lyckas presentera fakta i frågan. Vad säger NATO om attacken?
Citera
2015-11-24, 11:21
  #131
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CatoHectorian
Intressant att Ryssland hävdar att planet blev beskjutet från marken.
Antingen har de dålig koll eller vill helt enkelt inte erkänna hur lätt ett F16 skjuter ned de här gamla sovjetiska kärrorna. Ryska desinformationskällor är inget man ska ta på orden, man måste tolka varför de ljuger.
Citera
2015-11-24, 11:21
  #132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Luftvärnsrobotar kan antingen vara "styrda" på så sätt att det är markenheten som kontrollerar den (antingen genom radarreflektionen från målet eller sk kommandostyrning) eller så är de målsökande på egen hand (sökare i form av IR eller radar i själva robotens noskon). Luftvärnsrobotar och flygplansburna robotar fungerar i princip på samma sätt. Dvs är det en robot kan de ha varit en IR eller Radarstyrd robot antingen från Turkiskt luftvärn lika väl som från ett flygplan.

Luftvärnsartilleri idag är också radarstyrt i form av eldledning (beräknad målbana med framförhållning) men skotten/granaterna i sig är ostyrda (dvs de följer ballistiska principer). Däremot kan luftvärnsgranater vara "smarta" på så sätt att de har egna sensorer för att explodera om de märker att de har åkt för långt eller håller på att missa sitt mål.

Aha okej, tack!

Jag bugar och bockar för snabbt svar.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback