Citat:
Ursprungligen postat av
shakta
Har inget med Hollywood och foliehattar att göra. Fakta är att Turkarna redan bestämt sig för att skjuta ner ett Ryskt plan som dom sedan inte hann och såg nästa tillfälle istället (lite som wack a mole) är lite suspekt eftersom de bekämpar en "gemensam" fiende stödjer det min egen teori att Turkarna inte har rent mjöl i påsen. Nu vet varken du, jag eller någon annan utomstående sanningen med gränsen.
Visst är det så. Men vad skall då turkarna ta sig till när ryssarna konsekvent kränker gränsen och lovar bättring men inget händer? Det är ju dessutom ett NATO-land.
Jag håller med om att det var idiotiskt att skjuta ner ryssen men samtidigt har turkarna rätt att agera.
Ryssland spelar fulspel och bombar allt och alla som är emot assad (även moderata grupper som varken har med jihadister eller islamister att göra), numera under förevändningen att de slåss mot IS. Ryssarna är inte förtjusta i Turkarna som regional stormakt (varken i Svarta Havet eller Kaukasus), dessutom ett NATO land och två länder med en riktigt sur gammal historia dem emellan.
Syrien och Turkiet är i luven på varandra sedan gammalt och assadregimens ställning kommer inte att förbättras så länge turkarna är med i spelet.
Turkarna spelar också fulspel och vill inte gå hårdare åt ISIL än PKK eftersom en försvagning av den ena skapar utrymme för den andra (och PKK är historiskt sett ett större terrorhot mot turkarna är IS). Dessutom gillar turkarna inte att ryssarna bombar turkmener i nordvästra syrien som inte har ett skit med IS att göra samtidigt som ryssarna provocerar turkarna genom att flyga in över turkiskt område. Att turkarna är tämligen slappa mot ISIL har ryssarna ju helt rätt i men att påstå att de de-facto stöttar IS är löjligt. De ser mellan fingrarna när det gäller sympatisörer i vissa områden där det passar dem (i kampen mot kurdiska gerillor och terrororganisationer) men även Ankara vet att ISIL är ett konkret hot på sikt.
Jag tror dock att man skall akta sig för att dra direkta politiska motiv bakom agerandet med den dagsaktuella kränkningen och nedskjutningen i sig, krig fungerar sällan på det sättet i verkligheten. Att det däremot är politik bakom situationen som gjorde att läget utvecklats som det gjort är ju självklart och att det är riktigt fult politiskt rackarspel i efterdyningarna är ju också självklart. Moskva förmedlar en världsbild och har en agenda med sina uttalanden och man är ju inte dummare än att man passar på att utnyttjar den uppkomna situationen till sin egen fördel om man kan.
