Lokal organisering - teori, historia & framtid

Utan organisering blir det svårare att påverka, något som varit en utgångspunkt och sanning sedan människan skapade först grupper och sedan samhällen. I Sverige fick den lokala organiseringen sitt främsta genombrott i och med framväxten av föreningssverige. Ett föreningssverige som nu är på väg att försvinna, där främsta orsaken sägs vara att tilliten i samhället minskar: "Tanken bakom teorin är att människor som deltar i föreningslivet får en ömsesidig respekt. När de socialiseras, får förtroendeuppdrag och ingår i en gemenskap så skapas tillit. Och tillit är centralt i en fungerande demokrati. Det handlar om att vi litar på varandra." http://www.dn.se/nyheter/sverige/for...ge-tynar-bort/ En annan orsak är bristen på ledarskap, bristen på att vilja ta ansvar.

Den teoretisk grunden för hur rörelsen skulle organiseras decentraliserat återfinns till stor del i principen om "Leaderless resistance" och det som Louis Beam spred i ämnet i egenskap av vit nationalist. I Sverige har det gjorts en del försök genom Fria Nationalister och genom de Identitära grupperna som tex: Identitet Väst.

Frågorna som uppstår är om det är gynnsamt att verka för en lokal organisering, hur ska den se ut och vad vill man uppnå?

Nackdelarna som kan uppkomma är att det blir svårt att samordna aktiviteter. Fördelar är att en lokal förankring skapar bättre förutsättningar för att gruppens medlemmar är införstådda i vad som krävs av dem och vad man vill uppnå.

Det skrivs ofta i trådar det behövs lokal organisering, men hur ska den se ut?

problemet är det allmäna mindset som växt fram av otal anledningar som kulturreligiösa låsningar, överflöd och underflöd, sociala regler, fientlig media, ignorens, individualism utan intelligenta sammarbeten sammanvävt med ocker, osv.

ser man på hyfsat smart utvecklade familjer, så handlar det i huvudsak på mentaliteten och drivet att vara något i samhället och i de kretsar dessa gillar att röra sig i. snarare än allmän talang. det handlar om förutsättningar. och då krävs långsiktigt tänk.

för titta på hur en streo kvinna spelar., ofta utanför stora vägen för att sedan välja godis inuti. detta vet såklart framgångsrika etno judar om., fast dom spelar mer medvetet, längre och mer aktivt. dom föder en jävla massa ungar och har kulturella regler så dom slipper det sociala med att underhålla fru och vänner med rätt gloser i rätt ögonblick. Nej. Dom har sin plan färdig och arbetar och sammarbetar via den i skuggan av den stora vägen, Nationerna.

det jag vill få fram är inte att alla ska bli skygga sluga skuggspelare, för då får man en avart av kaotiskt islam och jude samhälle. Men ett större evolutionärt mindset måste ske hos svensken. alla kan inte vara hederliga rallande kakaduor. Vi behöver svenska jude familjer med förkärlek till folket. grip tag i 2 3 fruar, bilda nät med likasinnade, och odla på en öde ö med slutsyfte att kultivera och säkerställa rasen och familjen(detta är ett kul projekt!). en fluga utan fiender och evolutionärt driv blir med all säkerhet en jävligt lat socialistfluga.
det handlar inte att ha ha märkvärdig intelligens, iq eller genuppsättning för detta. Det räcker att tänka lite rätt och långsiktigt, sätta familjemedlemmarnas attributer på rätt plats, lite managet. Fram mot mars, ariska rasen 12341234

Medborgargarden anser jag är en bra idé. Inte bara ökar möjligheten att organisera ökad trygghet lokalt utan nationella får också en kontaktyta med möjligheter att informera, folkbilda och radikalisera.

Att starta medborgargarden är nog mycket lättare i typ villaområden eller byar som fortfarande är etniskt homogena och där det redan finns "grannsamverkan" som det kallas. Det finns dock massor av svenskar som bor i hyreshus i mer blandade områden, det behöver inte vara direkta problemområden men det är ändå långt ifrån vita medelklassområden med villor. Svårare att starta upp något där, och även svårare att bedriva nån verksamhet där.