Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-11-23, 14:15
  #1
Medlem
Alla larmrapporter gör att en lekman som jag tolkar det som akut ekonomisk kris. I denna artikel verkar det enbart handla om enstaka miljarder och en höjning av statsskulden från 1,0% till 1,3% av BNP. Känns ju extremt fjuttigt eller? Någon som vill förklara?

http://www.di.se/artiklar/2015/11/23...tens-finanser/
Citera
2015-11-23, 14:32
  #2
Medlem
Ja man har ju omprioriterat sedan statens kostnader för invandringen och flyktingmottagandet ökat. Så ja, flyktingströmmen påverkar ekonomin.
Citera
2015-11-23, 14:33
  #3
Medlem
BNP kommer få sig en törn först om 5-10 år och då med en hård smäll.
Citera
2015-11-23, 14:46
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vuino
BNP kommer få sig en törn först om 5-10 år och då med en hård smäll.

BNP är ett jävligt taskigt mått på "välfärd"
Citera
2015-11-23, 14:47
  #5
Medlem
Hmm ja det går ju att spara in på olika saker enligt internposten. Min avdelning ska spara in 2 miljoner under nästa år, självklart på personalens bekostnad då försörjningsstöd är en rättighet och inget man bara kan "dra in på" på lösa grunder. Pratade med en annan inom äldreomsorgen och sparmålet ligger visst på ca 10 miljoner där...

Är rätt så less på att spara, för det börjar bli riktigt löjligt. När jag började arbeta med socialarbete så fanns det tid att sätta sig ned, erbjuda brukaren en kaffe och prata om hur, var, när och lösningar osv. Nu får man vara glad om man ens hinner med ett samtal i månaden över telefon.
Citera
2015-11-23, 15:05
  #6
Avstängd
Något som verkligen oroar är kommunernas mycket ansträngda ekonomier. Stockholm försörjer redan idag halva landet (50% av skatteintäkterna, 20% av befolkningen) och snart kommer vi hamna i en situation där utjämningssystemet inte räcker till. Malmö har en sämre ekonomi än Grekland och det är rikets tredje största stad. Hur ser det då inte ut i kommuner med 50 bofasta och 500 flyktingar?

Notera för övrigt att staten skär ner precis överallt (skola, bistånd, försvar, sjukvård, rättsväsende, polis, försäkringskassa, A-kassa, pensionssystem etc.) och slussar pengar till migrationsfiaskot. Det räcker ändå inte på långa vägar. Detta trots att det går bra för Sverige. BNP växer relativt fort och sossarna har höjt skatterna.
Citera
2015-11-23, 15:15
  #7
Medlem
BNP är ett dåligt mått. Om vi lånar pengar ökar BNP. Om vi ökar befolkningen men låter hela välfärden kollapsa så ökar vi BNP.

Titta här: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...es_by_GDP_(PPP)

Sveriges BNP var 2014 450,517 (Millions of Int$)

Men många länder klår oss med råge, t ex:

Indien 7,411,093
Nigeria 1,052,937


Det räcker väl så för att förklara BNP som dåligt mått.
Citera
2015-11-23, 15:39
  #8
Medlem
Tack för bra input. Men att inte statsskulden skenar mer är märkligt eller?
Citera
2015-11-23, 16:06
  #9
Medlem
Bara-Robins avatar
Statsskulden ökar. Den är dock i sig inte så fasligt hög, men i kombination med den privata belåningen så hade vi en högre skuld per capita än Grekland hade vid kollapsen, redan för några år sedan.
Sedan gör invandringen att BNP ökar, vilket är väntat när befolkningen ökar, men BNP per capita sjunker, och inkomstklyftorna ökar.
Citera
2015-11-23, 16:17
  #10
Medlem
Salorms avatar
Här har du en cachad sida som vår kära stat försökt mörka om vår ekonomi och hur den påverkas.

https://web.archive.org/web/20150724...la-rapport.pdf

Tino Sanandaji's ord om detta:
Citera
2015-11-23, 17:50
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vjvs
Tack för bra input. Men att inte statsskulden skenar mer är märkligt eller?

Det har ju precis börjat. Tänk på alla som kommer att bo i flyktingbostäder (var annars i vår bostadsbrist?) i flera år framöver i väntan på beslut om deras asylansökan, MV ligger ju inte direkt i fas - var väl över 2 års väntetid sist jag hörde en tidsangivelse och det var nog före uppskrivningarna av antalet som förväntas komma. Det blir feta pengar från staten till Bert Karlsson och hans riskkapitalistvänner.

Så ska dom ju ha sjukvård också, och mat. Och bidrag till kläder och nöjen. Med mera.

Och detta skapar ju en belastning på alla myndighetsinstanser där MV, polis, socialtjänst, sjukvård tvingas dyr övertid (och sannolikt ökade sjukskrivningar bland de som inte klarar pressen) som så småningom kommer tvinga fram nyanställningar (som iofs hjälper till att minska arbetslösheten men samtidigt betalas det av stat&kommun så det blir ändå en minuspost).

Och sen när de fått sina uppehållstillstånd vilket i dagsläget verkar bli ganska många av de som söker som får - ja, då ska de få bostadsbidrag, socialbidrag, etableringsbidrag och annat i avvaktan på att de kan försörja sig själva. Och det tar tid för dom att börja försörja sig själva - även om jag är jättesnäll och accepterar de siffror som angetts av politiker och majoriteten av media (som förkastats av bl a Tino Sanandaji) så tar det 7 år innan de försörjer sig själva. 7 år av bidrag alltså.

Och sen så kommer anhöriginvandringen också, med massor av folk för vilka allt börjar om från början.

Så... det kommer att kosta och kosta och kosta. Har vi tur slutar det kosta om mellan 7-10 år och då har skulden nog skenat iväg en hel del till om inte andra omständigheter dyker upp som kan bromsa detta. Men om Tino (och fler med honom) har rätt i sin analys så kommer det fortsätta kosta en bra bit längre än så.
Citera
2015-11-23, 17:51
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vjvs
Tack för bra input. Men att inte statsskulden skenar mer är märkligt eller?

Problemet är att vi inte längre har en balanserad budget. Vi dras med utgifter som ökar lavinartat och detta utan en verklighetsförankrad plan över hur det ska finansieras i längden. Det är lite lyxfällan över det, om du tar ett sms-lån så går det ju bra för stunden, men hur ska du kunna få en balanserad budget i framtiden? Det enda man gör är att skapa fem nya hål i ekonomin för att tillfälligt täppa igen ett.

Sedan handlar det inte enbart om en krona hit och en krona dit, just exakt nu. Det handlar också om att vi skapar oss en situation som är så ohållbar att det inte kan få en lyckad utgång. Kommunerna går på knäna, skolorna klarar inte av den stora utmaningen, belastningen på vården blir för hög, polisen dras med massuppsägningar, terrorhoten ökar, samhället blir osäkrare etc.

Dagens flyktingpolitik kan enbart lyckas om en majoritet av de som kommer får ett arbete. Historiskt har detta inte hänt med den invandring vi har haft till Sverige innan det här flyktingläget uppstod. Att vi skulle lyckas nu, med invandringsvolymer till Sverige som överskrider någonting ett land i väst någonsin tidigare skådat, är naturligtvis uteslutet.

Så visst kanske det ser lugnt ut idag, men det är det framtida Sverige som kommer att visa vilka konsekvenser dagens beteende hos makthavarna kommer att få.
__________________
Senast redigerad av G.Orwell 2015-11-23 kl. 17:56.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback