Citat:
Ursprungligen postat av
Orden
Redan här har vi ett grundläggande problem. I vetenskap försöker man vara precis, och det innebär att man endast testar för en variable åt gången, samtidigt som man försöker hålla allt övrigt så likt som möjligt.
Hade man varit seriös hade man kunnat testa t.ex. kristna och muslimska invandrare från samma region, eller infödda och invandrade kristna, som en annan studie hade gjort.
Ingen undersökning är perfekt. Men man har i alla fall använt sig av multivariat analys för att kunna upptäcka skensamband.
Citat:
Nej. Dels använder man en något konstig definition, men framförallt är frågorna, liksom studien, inte något som existerar för sig själv, utan en del av en större diskurs. Det känner givetvis en del som svarar till, och frågorna förstås och besvaras i den kännedomen.
Bland det svåraste som finns är att få till en tydlig, avgränsad, men ändå heltäckande definition. Jag tycker de har lyckats ganska bra i alla fall.
Citat:
Nej. Man har t.ex. valt attityderna till judar, men för personer från MENA lär dessa vara starkt präglade av Israel Palestina konflikten. Och inte alls representativa för andra i allmänhet. Det vet givetvis dom som gjort studien om, och därmed kan man säga att dom inte agerat i sk. "good faith", vilket anses avgörande.
Det är iof sant, och en sådan felkälla borde ha redovisats. Det är pga av just palestina konflikten som jag avstod ifrån att ta upp den specifika frågeställningen i mitt inlägg. Mer belysande för en utegrupp som muslimer och kristna kan ha samma förhållande till är de homosexuella.
Citat:
Värre än så, 'kristna' är på nivån 'medlem i svenska kyrkan'. Men inte fan är 70% av sveriges befolkning troende kristna.
Man frågade folk
som själva definierade sig som antingen "muslim" eller "kristen".
Citat:
~100000 gäller registrerade. Därtill får man lägga ~50000 som är med i oregistrerade organisationer.
Det skulle vara intressant att få reda på vilka dessa organisationer är, som tydligen inte har rätt att få statliga bidrag. Annas så verkar det ju som att det inte precis är svårt för få sådana bidrag.
Citat:
3 § Statsbidrag får lämnas endast till ett trossamfund som 1. bidrar till att upprätthålla och stärka de grundläggande värderingar som samhället vilar på, och 2. är stabilt och har egen livskraft.
(Min fetning)
http://www.sst.a.se/download/18.d1c6...tigad+2015.pdf
http://www.sst.a.se/
Men är nu 50.000 muslimer medlemmar i organisationer som inte uppfyller detta grundläggande så är det i sig ett mycket allvarligt problem för samhället. Faktiskt på samma sätt som att folk är med i höger-, respektive vänsterextremistiska organisationer.
Citat:
Även om man tar studien seriöst så har du inte belagt din slutsats.
Jo, vad gäller förekomsten av religiösa fundamentalistiska värderingar.
Citat:
En fråga; I delar av småland finns troende frikyrkliga kristna med stark tendens att stödja den socialkonservativa falangen i KD. Menar du att småläningar befinner sig långt utanför samhället?
Ja, dessa människor befinner sig långt utanför
dagens samhälle, men inte gårdagens samhälle. Framtidens samhälle kan också innebära ökande socialkonservativa värderingar, och då blir dessa "den normala normen". Men så är icke fallet idag.
