Språkfel på Justitiekanslerns hemsida

Redan här presenteras alltså en färdig åsikt och sanning. De efterlevs, inget snack om saken.

...
Därför borde det stå "om". Själva meningen med all granskning måste väl ändå vara att man utgår från att saker också kan förhålla sig på annat sätt, än det föregivna.

Tänker att satsdelen "att lagar efterlevs" som följer efter predikatet "granska" ska förstås som ett objekt. JK har till uppgift att granska något/ett visst objekt. Vad för något? Jo, det, att lagar efterlevs.

Redan här presenteras alltså en färdig åsikt och sanning. De efterlevs, inget snack om saken.

Därför blir det konstigt när JK dessutom säger sig ta sig för att granska detta. Något som redan är bra, ska väl ändå inte behöva underkastas vidare granskning.

Därför borde det stå "om". Själva meningen med all granskning måste väl ändå vara att man utgår från att saker också kan förhålla sig på annat sätt, än det föregivna.

Annars är man en partisk instans och då finns inget behov av instansen.

Här tycker jag du tänker helt fel. "Att" implicerar hur det bör vara inte hur det faktiskt är. Det är ju snarare "om" som gör det hela alltför neutralt. Som om man granskade av ren nyfikenhet utan synpunkt på vad som är önskvärt.

Jämför återigen med exemplet med de sovande barnen.

Nog är det så att vissa verb kräver en viss typ av konjunktion, alltid. Man granskar ett tillstånd/hur något är. Inte hur något bör vara. Därför ska det vara ett konditional konjunktion.

Nog är det så att vissa verb kräver en viss typ av konjunktion, alltid. Man granskar ett tillstånd/hur något är. Inte hur något bör vara. Därför ska det vara ett konditional konjunktion.

Ett rent cirkelresonemang där du bara utgår från att det är som du anser. Allt du skriver nu kunde lika gärna skrivas om "kontrollera". Hävdar du att "kontrollera att" också måste heta "kontrollera om"?

Ifall tillräckligt många myndigheter myntar en ny fras, så uppkommer på sikt en språkförskjutning. Språkkänslan sätts ur spel och det som förut lät avigt känns plötsligt helt okej.

"Kontrollera att" eller "kontrollera om" är i båda fallen korrekt svenska. "Undersöka om" också. "Undersöka att" däremot inte. "Granska att" inte heller.

OK. Håller inte alls med.


Vi ska undersöka att du inte har cancer.
// Ganska normalt och lugnande.

Vi ska undersöka om du inte har cancer.
// Låter som om man är likgiltig inför utfallet eller till och med hoppas på cancer.

Säger du även: upprätthålla om ordningen hålls? Skulle du ändra från att till om med hänsyn till nymodigheter?

Tillsätts en nyfikenhetkomitte kan om tillämpas. Det är inte ogrammatiskt.