Magister - ny podcast m Johannes Nilsson och Kringlan Svensson

Håller med att man kan uppleva ett visst konsensustänk emellanåt. Ibland hade det varit skönt att höra det blixtra till. Dock är det kanske som för de flesta kan jag tänka, ingen brinner särskilt hårt politiskt längre.

Undergången, ett intressant tema och ett bra avsnitt. Men de historisk perspektivet gällande att Sverige, att det skulle finnas en början och ett slut på ett tydligt "Sverige" lider något av ett nutidsperspektiv. "Sverige" har redan gått under, och vi lever i spillrorna av det "Sverige" som en gång fanns. Nu tänker jag främst inte på när Östersjön var ett svensk innanhav, utan på katastrofen 1809, när halva det faktiska Sverige, den östliga rikshalvan, dagens Finland, slets loss. Ungefär som att dagens Sverige delats vid Dalälven. De skånska landskapen (SKåne, Halland, Belkinge) är i jämförelse nya delar som ännu idag inte fullt införlivats i det svenska, de tillkom relativt nyligen (350 år) jämfört med den del av Sverige som förlorades efter att i 800 år varit en odelbar del av det svenska. Resultatet var långtgående, och att likna vid en undergång och kollaps. Alla gamla sociala samhällsstrukturer omdanades eller slogs sönder, en ny radikal konstitution infördes som avskaffade kungens envälde, ståndssamhället klamrade sig formellt fast ännu en tid innan det föll och ståndsriksdagen ersattes med tvåkammarriksdag (sent, och välbehövligt, jämfört med tex. vår granne Danmark).

För 1809 års betraktare upphörde Sverige att existera.

Intressant, har inte tänkt på,,, har väl förträngt de lite som all andra svenskar Jo kanske knäcktes Sverige där och inte har vi gjort så mycket att vara stolt över efter det. Tänker på sveken under andra Världskriget, finska vinterkriget, baltutlämningen etc... (hur kunde vi släppa Norge så himla lätt..) Å andra sidan knäcktes väl Danmark på ett liknande sätt när vi som du sa tog Skånelandskapen..? Danmark är ingen storspelare i Norden längre men dom verkar ju ha det rätt gött där på andra sidan ändå

Vill ändå göra en invändning mot att Sverige gick under då; för rent historiskt är ju Sverige bra mycket äldre än att Finland skulle utgjort ett så viktigt inslag. Tänker på vikingatiden då svenskar va med och grundade Kievriket och i förlängningen Ryssland. Även tidigare verkar det ha gått rätt bra för svenskarna (bronsåldersguldskatter, Uppsala högar t.ex). Så hade vi ju för inte alls länge sedan en sen guldålder under 'rekordåren' då svenska företag tog världen med storm. Volvo, Ericsson, ASEA och allt vad de heter. Dessutom byggde man upp ett folkhem och ett politiskt system som ju då av många ansågs vara ett av världens bästa!
Idag är det väl inte så mycket kvar av dessa fornstora dagarna heller tyvärr... Dom flesta företag är väl i utländskt ägo idag, varven och bruken borta sen länge och av folkhemmet återstår ju inte så mycket och det som finns kvar kommer väl den stora invandringshetsen knäcka.

Jag tycker nog inte att det gör så mycket att de är "rörande överens" om allt. Om jag hade haft en pod med min kompis så hade vi inte heller suttit å ifrågasatt varandra stup i kvarten. Tycker att det är skönt att slippa käftande och gnabbande, det finns det tillräckligt av.
Men - Jag vill att dom tar in någon gäst snart. Någon extrem och intressant, spelar inge roll om dom är höger eller vänster. Någon som "flyger under radarn" som "ingen vill ha med att göra" i mer "städade salonger".

Thomas Nydahl önskar jag förstås också som gäst. Han kan reda ut det där med ny vänster och ny höger, eftersom han är båda samtidigt.

http://nydahlsoccident.blogspot.se/

Ja, jag gillar Nydahl skarpt. Hade varit en kul gäst.

Vad sägs om Alexander Bard? Han har iof fått breda ut sig hos Aron Flam men han tycker ju om de mesta inom politik, filosofi och drogpolitik... skulle va spännande o se hur samtalet utvecklades

Som tidigare nämnt, intervjua Marika Formgren, tidigt ute med att dra slutsatser av rådande politik, men likt en Kassandra både ignorerades och frystes hon ut. Hon får inga ursäkter av alla kappvändare som tidigare ropat "dödsknarkarrasistnazist!" och pekat finger. Ge henne en stund i rampljuset i Magister, motarbeta vindflöjeldebattörernas repressiva opportunism och lyft de tysta vittnenas kyrkogård upp i ljuset.

http://www.marikaformgren.se

F.ö är jag nöjd med hur hr. Lampinen sakta blivit en del av Magister-universat. Han har genom osmosprocess arbetat sig in i hr. Svenssons, såväl som hr.Nilssons, liv. Lunch med familjen Svensson får beteckna fullbordat faktum. Mitt arbete är slutfört.

Vänligen
Croix de Xemu

Alltså fostra min stjärt och kalla mig Demos! Jag kände typ för att sätta mig ner en stund då dagens avslöjande av Storpotätens identitet sjönk in. Ej säker på om det berodde på känslan av dunkel utomvärdslig symmetri (fistad redan i sin linda på ren slentrian såklart) eller helt enkelt var för att jag är en trött jävel. Väldigt bra avsnitt hursomhelst!

Jag måste säga att jag blev besviken av det senaste avsnittet, intervjun med Markus Allard. Har stor förståelse för att han blev missnöjd med sin egen insats, den var förvånansvärt svag. Han deklarerar, nästan högtidligt, att han minsann är kommunist! Men kan sen inte förklara vad det innebär, bara att det innebär något annat än vad det har gjort. Jaha. Sen upprepar han det några gånger. Han har inga visioner på det större planet och förklarar det lite halvt med att det inte går att se in i framtiden. Nähä, gör det inte det? Vilken nyhet. Att han inte var van att "ta frågor på volley" är en dålig ursäkt för att ge ett så blekt intryck. Att han inte ens kunde göra en ansats att svara på vad det innebär för honom att vara kommunist idag var häpnadsväckande. Han kallar ju sig själv för det, han måste ju tänkt något kring detta! Ok om han blivit uppmanad att göra en analys kring någon företeelse han inte reflekterat kring, då hade jag förstått det bättre.

Sen vill jag upprepa att jag tycker att identitetspolitik-vänstern borde kallas den alternativa vänstern, alt-right-rörelsen är sedan reaktionen på den och dess framgångar. Men det kanske är för sent för det nu, den vänstern är för etablerad för att idag börja kallas alternativ. Samtidigt blir det märkligt om en tillbakagång till en traditionell vänster ska kallas alternativ. Varför inte skrota uttrycket redan nu?

*Kommunist, men inte vänster*... och alla som inte fattar hur det går ihop, är korkade!!! Det är en sammanfattning av avsnittet.

Även värt att påminna om grundproblemet med kommunism - att huvudgrejen är att ta andras pengar, kanske med brutala metoder, och att man inte ens försöker sträva efter en arbetsmarknad som främst bygger på frivillighet.

Jag vill även protestera mot termen "identitetspolitik" (och det trots att jag vet att det är en försvenskning av ett amerikanskt uttryck). Att sträva efter att ett visst sammanhang ska ha så och så många med ett visst könsorgan och så och så många med ett visst skinn - som på zoo! - borde snarare kallas för biologisk representatism.

Socialister/kapitalister är vänster/höger och rasister/antirasister är rasister/antirasister. Det är inte "vänster" att vara antirasistisk bara för att fler vänstermänniskor är antirasister.