FRA-lagen användbar i kampen mot terrorism?

Det var många som starkt kritiserade FRA-lagen när den kom - även jag. Men, kan ni inte ändå känna att just nu, med all terrorism runtom oss, så uppskattar ni den lite mer?

Diskussionsfrågor:
-Är FRA-lagen användbar i kampen mot IS/terrorism i Sverige?
-Har er inställning till FRA-lagen och massövervakning ändrats i jämförelse med för ett par år sedan?
-Hade polisens arbete mot terrorism varit sämre utan FRA-lagen?

Vet inte i vilken utsträckning polisen spanar på terrorister men avlyssning och spioneri har fungerat utmärkt långt innan FRA var påtänkt.

Nä jag känner ingen ökad trygghet av FRA utan blir närmast orolig att så många svenskar trots vi redan sett forna öst på närma håll köper skitpratet det är för deras trygghet och säkerhet. Ja Igor i öst kände sig oxå trygg och säker av all kontroll.

Lägg till kontantlösa samhället ..... hur fria är ni nu tror ni? Vaba käftar du emot då trycker jag på delete och adjöss med dig ut folks medvetande.

Bäst sättet förebygga terrorism är sluta bedriva fullskaligt krig i mellanöster och delar av Asien, måste vara propagandister som håller på framställer det med förvåning när någon bomb smäller, i alla tider har folk från attackerade länder slått tillbaka med represalier har ni inte kollat dokumentären om WW1 och WW2 däe bl a britter i förebyggande sufte skicka in agenter spränga och hitta på annat hyss.

Skulle inte ni bli förbannade om arabvärlden kom här med sina armeer talade om var våra gränser skulle ligga och vem som skulle regera våra länder? Lägg till någon strödrönare utplånar din familj och släkt hade det inte gjort dig kokt? Jag hade blivit pissförbannad.

Den är användbar för kartläggning av svensson och idioter till "terrorister" som slutligen visar sig vara harmlösa. De seriösa koranläsarna -t.ex. Jihadisterna i Paris - använder inte medier/kommunikationsmedel som kan utsätta dem för avlyssning eller kartläggning.

Nej, av tidigare nämnda faktum.
Nej. Hänvisar till svaret jag gav på din första fråga.

Som ovan plus att det har visat sig bara vara ett led i undermineringen av våra medborgerliga och politiska rättigheter.

Terrorism är skapad [i hemlighet givetvis] av en makt-elit i västvärlden som vill skapa ett polisiärt samhälle likt Kina. Bank-sionisterna är de som tros vara kärnan i denna självutnämnda elit.

ISIS till exempel är skapad av denna elit [USA]. ISIS är en otroligt perfid och snuskigt feg lego-arme bestående av muslimer. Vad som har medvetet gjorts av makt-eliten är att ISIS-attackerna mot Syrien har gett dem ett lögnaktigt skäl att sända upp miljoner muslimer och terrorister hit som skall förstöra allting för oss Svenskar och Européer. I vaken av krig och tumult skall nya polisiära lagar instiftas.
Makt-elitens allierade partner är lögnen massmedia, och snälla, läs inte invandrings-rapporteringen och allting kring det. Det är propaganda som förs i massmedia och det i hjärntvättande skala. Massmedian är helt genomkorrupt och snudd på sekteristiskt bindgalen.


FRA är troligen den enda delen av regeringen [i egenskap av Statlig förvaltningsmyndighet] som verkligen lyssnar på oss.

[Hahaha...kunde inte låta bli att låna iden om en liknade slogan som rullat om deras snokande kusin, NSA i USA.]

[quote=Sweden-United|56958831]Terrorism är skapad [i hemlighet givetvis] av en makt-elit i västvärlden som vill skapa ett polisiärt samhälle likt Kina. Bank-sionisterna är de som tros vara kärnan i denna självutnämnda elit.

Du tar ut svängarna mer än jag vågar. Lite fel har du men ändå delvis i linje med mina egna tankar och slutsatser. En så kallad "sionist" har inget att vinna på IS eller etablering av en dödslängtande granne. Märker dock att vi båda är "röda i själ och hjärta" då du som jag insett att Kina i sitt nuvarande stadium av marknadsekonomi letar vägar att söndra och härska för att vinna marknadsandelar. Hade aldrig hänt under det rena, sanna kommunistiska styret. Självklart, den hemliga eliten dvs. borgarna och kapitalisterna ser profiten hägra likt bröd för den svältande. Det som förstörts ska byggas upp och på kapitalets altare fördelas mellan profitörer.

Som kunnig inom signalspaning utgår jag från fakta. FRA är den tredje viktigaste kuggen i kampen mot den skapade "terrorismen". De andra är UK och USA. För er okunniga (troligen majoriteten) har vårt land sedan skapandet av Nato varit del av detta kapitalismens krigiska nätverk. Självklart inte officiellt då kapitalet sett fördelar att kunna göra affärer med alla oavsett hur de sugit ut sitt folk. Gör ont i hjärtat men Palme, av alla, var påhängd bojor vilket tvingade honom spela dubbelspel, moralen för de utsatta och förslavade, tvånget för att driva kapitalets vinster.

FRA är en extremt sofistikerad maskin. Den ännu hemligare avdelningen är mer sofistikerad. Då inga av dagens politiker (till skillnad från Palme) vågar stå upp mot USA sniffas all trafik för att baserat på vad som hittats delas med USA och UK. Ekvationen är dock inte komplett. Vi saknar som väl är legala lagstiftning som gör att vi kan agera på det som hittas. Frihetskämpar från Irak och Afghanistan men även från Syrien har kunnat, och kan fortsatt, finna lugn och ro i vårt land. Detta visar att vi tar asylrätten på allvar. Så, kamrat, läs och begrunda. Vi tillhör det gamla socialdemokratiska gardet.

FRA-lagen kränker den personliga integriteten. Används säkert för att spionera på medborgarna.

Det finns inget som tyder på att lagen är ett effektivt sett att motarbeta terrorism. I USA kom man fram till i en utredning att massövervakningen i sig inte hade stoppat några attentat sedan införandet efter 11/9-attackerna. Det verkar mest vara ett verktyg för att kunna bedriva politik- och företagsspionage.

Tror det är 50/50.

Verkar ju inte stoppa folk i kontakt med Is eller andra grupper som vill plöja ner folk i en lastbil eller liknande. Men hjälper oss hitta dem.
Ren idioti att de är övervakade och hittas direkt efter de gör något, men innan de gör något för man inte agera för de måste visst begå brott först.


Gillar inte FRA lagen så värst. Tror inte det hjälper nog. Och om något gör det bara grupperna svårare att förutspå osv.
Det bidrar till mindre saker som händer då och då men minskar klantigare större planer. Men om de är "smarta" och planerar något stort kommer de ta sig igenom med det ändå. Ta Parisattacken som exempel. Något liknande kan säkert hända igen om de bara undviker att prata om det öppet i telefon eller webben.