Vill att bistånd ska gå till mat, medecin osv. och ej till invandring.Är jag vänster?

Som rubriken lyder. Jag anser att solidaritet med utlandets drabbade visas bäst när resurser går till utlandet istället för till Sverige, samt att ett krisdrabbat utland alltid bör ses som en förlustaffär istället för (genom invandring) en vinst, eftersom politikerna då har motiv till att stävja kriserna i utlandet istället för att dra nytta av dem. Är jag, med en sådan syn på hur solidaritet med utlandet ska visas, fortfarande vänster?

Ja. Det säger knappt någonting om ditt läge på höger/vänsterskalan, och du kallar dig själv vänster så då är du vänster.

Nej. Du blev Sverigedemokrat nyss.

Tyvärr. Bara klippa medlemskortet till socialistiska föreningar.

Jag skojjar inte. Skulle du prata om hjälp i närområden så kommer folk se dig som en Åkesson eller en Hitler vid värsta fall.

Tack, anser du sig vara vänster och isåfall benägen att konfirmera detta?
Ja, det är ju förjävligt då den värsta Hitler sitter i regeringen och ser till att hålla utlandet i så dåligt skick att folk måste fly sina hemländer.

Hoppas att vänsterpersoner vill svara också.

Det beror på vad du menar med vänster. Jag, som inte räknar mig till vänstern, hade räknat dig som vänster eftersom jag anser att på en höger-vänsterskala bör endast ekonomi vara relevant. Hade du däremot frågat någon som Rosanna Dinamarca så hade du nog fått ett annat svar.

Köper inte den skalan så jag kallar mig varken för det ena eller andra.

Skalan är otillräcklig. En rest från den Franska revolutionen då ideologier inte fanns.

Vänstern (liberalerna) var bara de som ville reformera samhället och högern var de som ville bibehålla monarkin och adelssystemet.

Den fyragradiga (tvådimensionella) skalan tycker jag lämpar sig i alla fall hyfsat.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Poli..._Spectrum2.png

Allt vi vet är att du anser att en lite jämn fördelning av resurser bör ske, och om du anser att det bör gå via en typ av skatt så gör det väl dig till något socialistisk (i den här tvådimensionella skalan). Så ska man ge dig en riktning så får man väl kalla dig nordvästlig. Jag är också ganska nordvästlig globalt sett, men i svenska ögon mätt så är jag nog ganska nordöstlig.

Den Franskrevolutuonära skalan hade nog gått från att kallas vänster till liberaler och högern till facister

TS I din gyllende utopi, vem äger eller kontrollerar samhällets produktionsmedel?

Svaret på den frågan är nog är nog mer relevant för att avgöra om du är vänster eller ej, snarare än någon liten sakfråga gällande bistånd.

Undar vad blir man om man anser att ingen ska äga allt?

Hur menar du egentligen?

Alltså, jag tänker att man kanske inte ska fråga sig "vem ska äga..?", för då blir svaret antingen en person eller grupp eller att man svarar "alla". Men tänk om man varken vill att en peron/grupp eller att alla ska äga allt?

Ja, du har ju en poäng i att det helt klart är en ledande fråga med avseende på dikotomin mellan privat lockeansk äganderätt och purkommunistisk med-eller-utan-stat gemensam äganderätt.

Jag har inte tänkt igenom det ordentligt men jag har någon idé om att frågan om ägande endast blir relevant i områden vi kan komma åt och på ett eller annat sätt nyttja. Ingen eller ens alla kan göra något anspråk på t.ex planeten jupiter. Men alla rimliga områden på jorden nog måste anses vara ägda på ett eller annat vis, med ett gäng undantag.

Jag tänker mig att det blir problematiskt om man bestämmer att ingen får äga en plätt jord, för då blir det ändå som att vi gemensamt har bestämt detta och således "äger" vi det ändå. På samma sätt om en privat person hävdar detsamma. Men jag borde nog meditera över saken närmare.

Vi har ingen Hitler i riksdagen.