Åsa Romsons osmakliga twitterkommentar

Artid du menar på allvar att du tar illa upp när du anser dig placeras i det bruna laget?
Trots att du verkar passa in i det på många vis.
Vilket hyckleri precis som hela den här tråden som fyllts av folk som går igång på harmlösa rweets.

Svar ja, jag blir djupt kränkt över att du benämner mig som "brun". För jag är absolut inte "brun"! Det är onödigt att kasta skit på andra för att tysta dessa när ens egna argument tryter.
Eftersom du inte besvarade frågan "Är personer som resonerar som dig stalinister eller pedofiler?"
Så måste jag sluta mig till att du är både stalinist och pedofil!
Du tar naturligtvis inte illa upp av det, och därmed kan jag benämna dig som pedofilen i framtida kommentarer eller pedofilen som även är stalinist.
Känns det bra?
Eller skall vi fortsätta på din väg och sänka debattnivån ytterligare?

Så här skriver en person som bl.a. fungerar som rådgivare åt nya Labour-ledaren i UK
http://www.taxresearch.org.uk/Blog/2...eral-creation/

Är han brun?
Är regeringen brun när den nu sakta byter fot i "fria gränser" frågan?
Eller är det så att det är du som är "idioten" i sammanhanget?

Vi publicerar ditt inlägg igen så ser du vad du skrev (min fetning)

Du kanske är att du inte är tillräckligt bildad så att du förstår eller kan tolka det som du skriver. Du bör då ägna dig åt något än "hänga här" eller på liknande forum. Du är en näthatare!

Tolkning av din post: SD är "brun". De som kritiserar Romsons tweet här är SD:are så alla kritiker är "bruna".

Kan du visa på en eller flera källor som kan verifiera det som du skrev?

Samt var snäll och svara på de frågor som jag ställde i min förra post, tack.

Du tolkar självklart min text som du själv vill men som sagt jag är förvånad över att du blir upprörd av att associeras med bruna när du uppenbarligen verkar stöda den ideologin.

Jag har inte påstått att alla som hatar på Romson för denna harmlösa tweet är pro-SD men de flesta verkar ju vara det. De flesta andra har ju liksom ingen anledning att gå igång på något så oskyldigt.
SD hatar verkligen MP bl.a. av anledningen att MP har den makt SD själva söker men aldrig kommer få.

Källa på de fetstilade, tack? (min feting)
Jo det visade jag i min förra post, men du verkar inte ha förmåga att:
1. Att be om ursäkt
2. Förstå vad du skriver

Det här skrev du i en av de efterföljande posterna till mig (min fetning):

Din brist att inte kunna ta tillbaka dvs be om ursäkt får vi hoppas beror på antingen någon kognitiv störning, alternativt låg bildningsnivå och inte på någon form idioti!

Du missade även i din senaste post att svara på mina tidigare frågor till dig:

Hade ju varit lite lustigt om Romson skrev som du för att försvara sig på twitter:

"Jag har inte påstått att alla som hatar på mig för denna harmlösa tweet är pro-SD men de flesta verkar ju vara det. De flesta andra har ju liksom ingen anledning att gå igång på något så oskyldigt."

Finns fler kul exempel på vad Romson skulle kunna skriva:



Där hade Löfven fått så han teg! Hade säkert inte blivit något drev heller av detta...

Borttaget

borttaget

"En hycklare predikar om en särskild tro, religion eller livsstil, utan att själv tro på det personen själv förespråkar."

Nu blev jag nyfiken. Kan du visa hur jag är en hycklare? Har jag skrivit att jag älskar SD, men sedan råkat slinta och skriva något om att jag vill ha en massa muslimska invandrare? Och vad har du egentligen mot bruna människor?

Sedan är det lite kul att notera hur Romson som förut brukade twittra någon gång om dagen nu varit knäpptyst i en vecka.

Har någon satt ett alkolås på hennes mobil? Det kanske dröjer ett bra tag innan hon har nästa vita vecka och kan twittra igen?

Att Romson inte får ses nu (förvänta er inte att se henne innan klimatsemestern i Paris) är inte konstigt, pappa Löfven har sagt nej.

Har en äldre släkting som är runt pensionsålder. Nämnde tweeten för henne, men hann inte ens förrän hon utropade "Åsa Romson?? Hon är ju helt galen!!". Det visade sig att hon nått denna slutsats utan att ens känna till tweeten.

Min släktings politiska hemvist: röstat S hela sitt liv fram till för 10-15 år sen då hon bytte till MP. Idag ångrar hon sin röst på MP och är istället politiskt förvirrad, men gillar inte SD.

Så nej - det är nog inte bara SD-anhängare som retar sig på Romson. Det är nog en hel del olika partisympatier inklusive från MPs egna väljare.

Nåja - jag vet att det bara är en enstaka berättelse i ett mycket större drev. Så vem vet - kanske är min släkting en del av den promille som varken gillar SD eller MP? Men det lilla samtalet tidigare i veckan färgar i alla fall min bild av att motståndet mot Åsa Romson inte enbart kommer från SD-väljare. Det - och hennes förtroendesiffror i opinionsundersökningar.

Inte enbart men mestadels vilket är lätt att konstatera i denna tråd. Som sagt de brunas fascination över Romson är något extra.