Citat:
Ursprungligen postat av
Stockholm-
Till er som anser att han hennes tweet var lämplig. Visst, SDare legitimerar sitt extrema hat mot henne m.h.a. den här händelsen men ni kan väl inte på fullaste allvar tycka att det är OK? Jag menar vart fann hon utrymme för att skriva något sådant? Trodde hon att folk skulle ställa sig frågan "Oj, vad ska hända med klimatmötet"? Liksom, även om hon skulle ha rätt i det hon skrev så är det fortfarande ett bevis på att hon är hjärndöd då ingen köper den typen av kommentarer. Vill ni kalla henne ärlig och realist, varsågoda, men den här kvinnan har ingeting med offentliga framträdanden att göra men nu är hon dock vice statsminister... Dock behöver vi inte överdriva, SD leder nog fortfarande med hästlängder i flest olämpliga kommentarer även från partitoppen. Tycker synd om Åkesson som gick in i väggen p.g.a all huvudvärk som hans "partikamrater" orskade. Men det här ett bevis på att Romson är hjärndöd, punkt slut.
De som skrivit de mest hatiska kommentarerna på Twitter visar sig ha SD-sympatier och vräker systematiskt ur sig en massa hat om henne. Flera tidningar och journalister har gjort precis samma reflektion som Romson, dvs att terrorismen kan påverka genomförandet av klimatmötet och att det är mycket allvarligt att dådet därmed kan äventyra vår förmåga att ägna oss åt en av mänsklighetens ödesfrågor. Många andra har twittrat samma sak, även politiker i andra länder. Romsons tweet var dåligt formulerat och missuppfattades. Det är inte ok att slarva så när man är minister, men det hat som följde är mycket allvarligare. Det är detta hat den här tråden bör handla om, inget annat.
Du använder själv ordet "hjärndöd". Det är på den lindrigare sidan jämfört med vad andra skriver. Tex skrev någon på twitter något i stil med att hon har en tom blick och en allvarlig social störning. Förr dök sådana kommentarer bara upp på väggen på offentliga toaletter medan de nu får nationell impact och föranleder DN att följa upp med en kritisera de artikel.
Som sagt, ägna den här tråden åt det efterföljande hatet snarare än Romson.
Även trådens rubrik är hårt dömande och bör ändras. Romsons fadäs på twitter, Romsons usla tajming på twitter, Romsons missförstådda tweet, vore bättre.