Professor Rickard Wall föreläser om massinvandringens historia i Sverige.

En mycket intressant föreläsning som Professor Rickard Wall (f d SD) har lagt upp på nätet om massinvandringens historia i Sverige i modern tid.

Professor Wall beskriver dagens massinvandringspolitik som ett pyramidspel, och att det någon gång kommer att knäckas. Precis när är omöjligt att säga.

Professor Wall går igenom massinvandringens moderna historia i olika stadier.

1970-talet: Sverige går över från arbetskraftsinvandring till asylinvandring. Den största gruppen som kommer är från Chile och andra Sydamerikanska länder där fascistiska diktaturer tagit makten. De som kom från Chile var till övervägande delen kommunister och framför allt kulturarbetare som inte kunde komma direkt in i arbetsmarknaden och arbeta i industrierna. Invandringen låg dock på ungefär på samma nivå som förr, med skillnaden att invandringen numera blev en bidragsinvandring. Under den här tiden börjar arbetslösheten bland invandrare öka kraftigt.

1980-talet: Asylinvandringen till Sverige expanderas. Mer än fördubblas. De flesta kommer nu från MENA och främst Iran. Inte den här gruppen kunde heller direkt in i industrierna. Istället inledde Sverige en princip för omskolning av invandrarna. De skulle lära sig språket och utbildas från grunden. Samtidigt som Staten satsar mer pengar på invandrarna, så fortsätter arbetslösheten att öka med i den här gruppen.

1990-talet: Asylinvandringen ökar ytterligare och fördubblas än en gång. Den här gången kommer invandrare från Balkankriget. Den största gruppen är från Bosnien. Det är samma utveckling och trenden håller i sig. Och arbetslösheten bland invandrare fortsätter att öka i samma takt.

2000-2006 Under Göran Persson: Asylinvandringen fortsätter att öka. Och den här gången kommer många invandrare från Afghanistan och Somalia. För första gången får Sverige riktigt stora grupper av analfabeter in i landet. Denna invandring innebär en ännu större belastning i omskolningen och arbetslösheten ökar i en än kraftigare takt.

2006-2010: Asylinvandringen fortsätter att öka i samma takt som tidigare, och arbetslöshetens ökning håller i samma trend. (Bedrägerier vid svenskundervisning, SFI, avslöjas).

2010-2014: Reinfeldt gör upp med Miljöpartiet. Asylinvandringen fortsätter att öka och arbetslöshetens ökning följer samma ökningstakt.

2014-Nu: Under Stefan Löfvens ledning fortsätter trenden att hålla i sig. Asylinvandringen ökar ännu mer, och arbetslösheten (bland invandrare) gör det samma.

https://www.youtube.com/watch?v=iJzUeuma-PE

Professor Rickard Wall visar hur trenderna håller i sig i en diagram som uppvisar (avslöjar) ett pyramidspel. Jag anser att Wall är väldigt pedagogisk under denna föreläsning.

Vad tycker ni om föreläsningen?

Övriga kommentarer kring Sveriges massinvandringshistoria?

Hur blev han professor ? Självutnämnd ?

Han har varit universitetslektor i nationalekonomi (eller något närliggande) vid Södertörns högskola. Men professorstiteln vete tusan var den skulle ha kommit från. För övrigt är han utesluten ur partiet nu.

Vilket även TS skrev. Sorry.

BTH hittar man också i meritlistan.

Jag är ju inte professor i ekonomi men man brukar ta upp debetsidan också inte bara kreditsidan.

Lyssnade du ens på föreläsningen?

Han pratar om asylinvandring kontra arbetslöshet inom samma grupp. Han diskuterar inte kostnaderna för Staten och eventuella vinster.

Nej det gjorde jag inte. Men finns det en analys hur stor arbetslösheten hade varit utan sk massinvandring från 40-talet och framåt? Faktum är att den kunde ha varit lika stor.

Det är ointressant för föreläsningen i sig, då han bara räknar på invandrares arbetslöshet och hur den gick från i praktiken 0 på 70-talet till massarbetslöshet bland invandrare.

Alltså har Sverige blivit ett allt sämre land för invandrare som velat arbeta och ett bättre land för de invandrare som velat leva på bidrag.

Det var hans slutsats?

Men vore det inte konstigt om arbetslösheten varit större hos folk som redan bott här länge än för de som nyss kommit hit? Det är irrelevant egentligen så länge som de hittar ett jobb så småningom.

Man betalar tillbaka med normal lön, ett bidragsår på hur många skatteår? Efter det är det en vinst.

Givetvis lever alla arbetslösa på någon form av bidrag men det gör också de som inte invandrat. Tar dom jobb från de som redan bor här? Nej inte enligt ditt resonemang eftersom invandrades arbetslöshet då är större.

Kostar det här systemet onödigt mycket pengar. Antagligen men är det mycket? Vinsten hade kunnat bli större. Vad är SD:s alternativ? Att bygga gigantiska tältstäder i öknen i närområdet för flyktingar. Kostsamt, hopplöst och socialt farligt, terroristfabriker.

Det mest rättvisa är att se på all invandring som arbetskraftsinvandring. Det har alltid funnits en vilja att hjälpa flyktingar men också en övre gräns. Å andra sidan har det alltid funnits en vilja att inte hjälpa flyktingar eftersom det kostar skattepengar, men också en undre gräns när det saknats arbetskraft.

Däremot så var det länge sedan någon uttalat sig negativt om arbetskraftsinvandringen före 70-talet. Tydligen inte ens SD. Givetvis är den efteråt också en arbetskraftsinvandring. Långsiktigt är all invandring arbetskraftsinvandring, det är orealistiskt att tänka sig något annat.



Bättre kanske att låta alla som hittar ett jobb i Europa, inom 3 månader få ansöka om medborgarskap. All annan form av välgörenhet kan gott vara frivillig, så kan ingen klaga på invandring med ekonomiska argument. Personligen tycker jag det är dags att vi kräver en fördelning av jobben. Det skulle innebära att en del får gå ner i tid. Det får dom ta.

Nej, så funkar det inte riktigt.

När vi hade arbetskraftsinvandring på 50-60- och början på 70-talet så var det just det, då dessa invandrare kom direkt in i arbete.

Sverige ändrade dock politik på 70-talet och tog istället emot asylinvandrare då. Och då började problemet då fler invandrare inte kunde bara komma direkt in i jobben. De var inte heller den typen av invandrare. Sedan la Staten ytterligare en våt filt genom att sats på att försöka lära dem språket och utbilda dem från scratch. Det blev alltså ytterligare en kostnad. Och trots det bestod arbetslöshetsnivåerna samtidigt som kostnaderna fortsatte att öka med varje ny generation av nyanlända asylsökande.

Kollar man på svenskar vs invandrare innan 70-talet så var arbetslösheten bland svenskar större än bland invandrare. Invandringen var en vinst då. Men att öka asylinvandringen varje 10 år samtidigt som stora delar av de tidigare nyanlända inte lyckats är ett stort svek mot de som kommit hit då och glöms bort, för att Staten prioriterar att ta emot fler nu än tidigare.

Tja, svek och svek det är väl bättre än döden.

Men, ja det kostsamma bidragssystemet väckte en del bitterhet och avundsjuka som gynnade det tidiga SD. Å andra sidan finns det inget annat att leva på för arbetslösa.