Vänsterfeminist vill rasdiskriminera svenskar på bostadsmarknaden

Så svenskar som jobbar och betalar massvis med skatt ska alltså inte få förtur till bostäder?

Är du sjuk i huvudet eller? Jävla anti-vita kräk.

Behöver inte vara nationalekonom för att förstå att de som sitter med kapital nog att bygga flerbostadskomplex inte gärna lägger pengar på något de får drifta med lägre marginaler under längre tid - kontra att bygga bostadsrätt - och få avkastning betydligt snabbare.
Fri hyressättning kommer leda till än mer segregering(folk med goda förutsättningar vs. folk utan), enda sättet det skulle fungera är om det byggdes mer av kommunala/statliga bolag, vilket troligtvis inte kommer hända i borgar-Sverige.

Folk som förespråkar fri hyressättning verkar inte se längre än sin ideologiska övertygelse. Tråkig fundamentalistisk hållning. Påminner om Luf:are som envist pratar om fri invandring.
Eller det är klart, slår man ut koncepten fri hyressättning och fri invandring över de närmsta 50-60 åren och avvecklar välfärdsstaten helt är det också ett alternativ. Alla som känner att det skulle vara spännande kan ta sig till någon förort i Mogadishu och leva fullt ut, utan någon "hämmande" statsapparat.

Om man ska dela ut efter behov (och producera efter förmåga), hur mäter man i så fall behov? Har du en skala på vems behov som är större än den andres?

Menar du att vissa ska uppoffra sig för de andra, såsom den ena människan gör för den andre i en grupp av kanibaler, där den som är störst blir föda åt de som är minst?

Jag har en bättre idé: SLUTA TA IN MASSOR AV NYTT FOLK NÄR VI INTE HAR BOSTÄDER ELLER JOBB. Betalar man skatt så betalar man redan för att dessa människor ska få mat, sjukvård, skola osv. Nu ska framförallt svenska ungdomar förlora den enda lilla chansen till att få en bostad i förmån för invandrare? Jag har en bättre idé tvinga folk med den här typen av åsikter att ta in en invandrare per 10 kvm.

Men ärligt talat, är du korkad eller vad fan är problemet? Två gånger har jag gjort det oerhört tydligt att exemplet belyser varför ditt uttalande: "Diskriminering av majoritetsgrupper är trams", var anti-vita idéer.

Aldrig har jag påstått att situationen i TS skulle vara analog med apartheid i Sydafrika.


Det är ditt uttalande jag först och främst opponerade mig emot. Det har varit oerhört tydligt om man har någon som helst läsförståelse. Det var du som, genom att använda "majoritetsgrupp", gjorde det till en etnicitetsfråga. Vilket det i mångt och mycket förvisso är, man hade aldrig sagt att norrmän eller tyskar skulle gå före i bostadsköerna.

Nu råkar det vara så att andra icke-vita, som redan är etablerade här, också åker med i gruppen som gott får vänta medan totala främlingar får gå före dem i kön. Man hade givetvis inte kunnat säga rakt ut att det är viktigare att ge förtur till icke-vita. Man använder samma sorts argument och terminologi som vid diskriminering på arbetsmarknaden, att man vill se "mångfald" och fler "invandrare". D v s människor som inte är vita, det är återigen inte tyskar man pratar om. Pröva att propagera för att du vill se fler svenskar som äger pizzerior, så får du se hur det blir bemött.

Du pratar om "majoritetsgrupper", vilket i det här fallet är vita. Förstår du inte vad begreppet majoritetsgrupp betyder, så föreslår jag att du i så fall slutar använda det.

Toras förslag, att nyanlända får förtur till allmännyttans bostäder, är genomfört i Göteborg för länge sen.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....atta-nyanlanda

Det är väldigt farliga ingrepp i systemet man håller på med, med dessa förslag. Hur fan ska folk tycks som köat i många, många år när andra ska gå före helt plötsligt.

Samhället måste i första hand vara till för de som betalar, och inte för att försörja utomstående, annars kommer de som betalar helt enkelt vägra att göra det och sticka till Norge eller Danmark istället. Folk är rörliga numera - både privatpersoner och företag och om man avviker för mycket från det som upplevs vara standard; att som god skattebetalare kunna få tag på en bostad till exempel, så kommer folk antingen kräva avsevärda lättnader för att kunna köpa bostad eller flytta.

Det har blivit någon helt sjuk inställning till skattepengar och välfärd där vissa verkar betrakta det som pengar man kan använda hur som helst. Men systemet är inte konstruerat för en stor mängd friåkare och avsevärd omfördelning av resurser. Systemet är konstruerat för att nästan alla ska arbeta och bidra snarare än att belasta - och att det ska finnas ett skyddsnät.

I egenskap av invandrare själv säger jag personligen tack,men nej tack till er positiva särbehandling.
Vänstern är de verkliga smygrasisterna då de behandlar oss invandrare som småbarn som ska hållas i handen och resultatet blir en massa handlingsförlamade människor som lever i utanförskap och är beroende av staten för sitt uppehälle. En björntjänst som enbart ökar polariseringen av samhället.

Det är inte diskriminering att hamna sist i en kö där många redan väntar. Jag förstår i te hur du kan få det till det? Är det en oskriven regel att asylsökande ska gå före?

Hårda bud i Mellerud! Men jag uppskattar att du tar dig tid.

Jag försökte förklara att det första påståendet i mitt ursprungsinlägg var generellt, dvs majoritetsgrupp oavsett diskrimineringsgrund, t ex heterosexuella, kristna, vita, män, osv lättvindigt drar iväg anmälningar om diskriminering, även om det också finns relevanta fall, inte minst för män. Det var en enkel passning till TS. I mitt inlägg fanns ingen direkt etnicitetsdimension, varför det var överraskande att beskyllas för anti-vita idéer. Konstaterade också att socialtjänsten redan liknar en hyresvärd då man hjälper människor (vita och icke-vita, om du så önskar) som inte klarar sig på egen hand att få bostad , antingen genom genvägar i kön eller genom att sitta på ett antal lägenheter att fördela. Och vid det här laget är vi väl överens om att Sverige är multietniskt, att det bland våra vanliga hårt arbetande svenssons finns "vita" och "icke-vita", varför det är otroligt svårt att hitta diskriminering utifån etnicitet.

Du drar in arbetsmarknaden också. Menar du att vi vita svenskar är diskriminerade på arbetsmarknaden utifrån de passusar om "strävan efter ökad mångfald" (eller jämn könsfördelning för den deln) som ibland hörs. Om man ser till arbetsgivarna kan det finnas några statliga myndigheter/verksamheter som faktiskt har sådana mål som måste följas, men jag tolkar terminologin i huvudsak som en garant för att undvika anklagelser om diskriminering när man trots allt väljer en Anders Eklund före Muhammed av bekvämlighetsskäl.

Du verkar vilja krysta fram anti-vita idéer ur allt, ungefär som en del insnöade spanare hittar objektifiering och diskriminering av kvinnor i allt de ser.

Vi kanske talar om olika saker. I artikeln beskrevs "för att ge de med akut behov av bostad förtur." Jag har inga exempel att hänvisa till och antar att socialtjänsten i olika kommuner har olika kriterier, men min uppfattning är att där barn riskerar att fara illa är man särskild hjälpsamma, då är behovet så att säga akut. Om du har lägenhet i obygden utanför Sundsvall, men vill till Stockholm är behovet inte akut - ingen förtur eller annan hjälp från myndigheterna.

Så du menar att en majoritet aldrig kan diskrimineras? Märkligt. Det har skett i enorm skala i tex de koloniala delarna av Afrika. Men det kan förstås inte ske i Sverige..

Det är vidrigt när makten diskriminerar olika folkgrupper, oavsett var på jorden.

Och så en sak till. Alla som inte har ett boende är i princip i akut behov. Sverige har sjukt mycket svenska hemlösa. Jag kan ta som exempel Solvalla Camping som nu stängs om ett par veckor och 9/10 som bor där blir hemlösa. Varför? Just för att myndigheterna inte har tid och resurser att lägga på de svenska utsatta längre. Flyktingarna kräver alla resurser vi har i vårat "skyddsnät".


Mvh