Aftonbladet: Så blir Sverige 2028 om SD får makten. Välfärdsstaten slopas m.m.

Det här tror jag också på. Eftersom fångars ursprung registreras i alla andra västerländer är det lätt att få det igenom med stöd av andra partier.

Det sämsta man kan göra som land i dagens läge är att ta in lågutbildade män utan några som helst utsikter att hitta ett jobb, denna grupp är den som främst slås ut av den robotrevolution som pågår.

Det som behövs är specifika högutbildade grupper, därför bör man ha en (arbetskraft)invandring som enbart baseras på att de som kommer hit ska kunna försörja sig själva. På så sätt får man en dynamisk arbetsmarknad där utbud och efterfrågan styr.

För att undvika att alla dessa icke-sysselsatta män inte gör revolution som i sina hemländer får man räkna med att de behöver försörjas i resten av livet. Kom ihåg att arabiska våren till stor del berodde på arga, unga män utan några jobbutsikter. I Sverige är det ännu mindre chans att de ska hitta ett jobb.

Alternativet är att dumpa lönerna rejält på låglöneyrken för att skapa fler jobb / fördröja automatiseringen. Det bästa för alla hade varit att de bosätter sig i låglöneländer där de har bättre konkurrenskraft mot omvärlden.

Väldigt logiskt och självklart egentligen, så det enda argumentet FÖR invandring av dessa personer är det rent humanitära. Vilket är ett icke-argument i sig eftersom man uppenbarligen offrar de allra fattigaste i Afrika för att istället försörja migranter...

Jag har alltid tyckt du är skum med skeva värderingar. Skönt att få det bekräftat att du är en knäppjök/tjackis som de flesta vänsterflummarna så man nu kan ignorera dig fullständig och att alla dina tidigare "argument" och åsikter alltså bara var bullshiet i affekt av något rus eller psykisk störning.


Som vanligt en intetsägande artikel där alla klankar ner på SD och SD försvarar sig. Hur ska man då veta vem som ligger närmast sanningen. Då gör jag som så att jag tittar tillbaka och tänker lite. Vilka brukar ha rätt, vilka har haft mest rätt. Det mesta SD förutspått har inträffat till skillnad från skräpjournalister och politiker. Expo har väl inte ett rätt någonsin? Därför går jag på SDs vision.

Jasså?
Så när inlandsisen drog sig tillbaka så föddes Svensken ur den Skånska myllan. Efter tusen år så åkte vikingarna ut i världen och vad de inte tog med sig var trälar som levde fritt i samhället.
När medeltiden sedan infann sig så dominerades inte handeln av Hansan och Stockholm byggdes inte av dessa tyskar. Göteborg byggdes även den helt utan inblandning av Holländare.
När gruvdriften kom igång i Sverige så stängde vi gränsen mot alla Flamländare.
Genom åren har vi totalt isolerat oss utan inflytande av andra nationaliteter såsom Balkanslavar och Italienare när industrin gick på knä pga noll arbetslöshet.

Tack för att du varit så klarsynt.

Jag har läst delar av artikeln till jag tröttnade.
Men vad vi alla borde veta är att tillväxt bygger på en ökad befolkning. Vårt problem är att vi ökar med fel befolkning samt att vi ökar för fort.
Att ett Sverige med tio års styre av SD kommer förändras är nog alla ense om. Det som somliga på denna site inte fattar är att allt som är bra med SD även får konsekvenser som kanske inte blir så lyckade.

Här är en som också är klarsynt....


https://www.youtube.com/watch?v=3YTe5YNHBQA

Precis, noll arbetslöshet... tidigare invandring till Sverige har varit till ett land utan välfärdssystem / bidrag och där det funnits arbete för de som kommer hit. Såvida du inte vill återinföra träl/slavsystemet så gäller inte detta den här gången...

Ingen har ifrågasatt att relevant arbetskraftinvandring (icke-subventionerad) till ett land är ett nettotillskott men folk måste inse att det är en ENORMT stor skillnad på massiv invandring till ett land utan socialt skyddsnät (t.ex. USA under slutet av 1800-talet) jämfört med dagens Sverige... pinsamt att ens ta upp det som ett argument.

Jag råder de som argumenterar för nuvarande invandring åtminstone håller sig till det rent humanitära argumentet med tillägg att de sedan ska omlokaliseras till låglöneländer där de ev. kan fylla hål på arbetsmarknaden, även om det blir svårt med tanke på den kroniskt höga arbetslösheten inom hela EU. Slutligen, återställ biståndet och höj skatter istället så medborgare ser den direkta belastningen på statsbudgeten istället för att skyffla den på nästkommande generation.

För det första har vi i Sverige inget problem med befolkningsminskning.
Meningslöst att argumentera utifrån detta påhitt.

Vidare så behöver vi endast justera pensionsåldern mot förväntat livslängd.

Men fortsätter denna väg vi tagit idag med en förväntat kollaps eller avsevärd minskad välfärd kommer kanske människor tvingas jobba hela livet.

Hej alla svenskar. Här har ni några föreställningar vad vår framtid, möjligen kan eller blir.

Efter att ha fyllt Europa, och framför allt Sverige, till bredden med förberedda muslimska terrorister samt ännu ej värvade muslimska unga män i vapenför ålder kommer nu hotet från IS som alla har bävat för: Omfattande och blodiga terrorattacker mot Europa och Ryssland utlovas inom kort i en ny propagandavideo från IS.

Det hela följer precis som den övriga händelseutvecklingen under det senaste decenniet väldigt tydligt den tioårsplan från Al-Qaida som publicerades i Tyska Der Spiegel för nio år sedan nu, där 2016 enligt planen ska bli året för muslimernas "fullständiga konfrontation" med Europa och dess civilbefolkning.


Sen har vi den trevliga bankmaffian

Via G20-mötet har det enligt ETC Nyheter klubbats att bail in blir obligatoriskt för alla EU-länder, inklusive Sverige. Vid nästa bankkris får banken helt enkelt ta kundernas pengar och pensionsfonder för att rädda sig själva, ungefär som skedde på Cypern. Förtydligande och tillägg: Eventuellt gäller bankernas rätt att beslagta kundernas tillgångar i svensk del i praktiken i första hand pensionssparandet i fonder, eventuellt inklusive medel hos fonder via PPM. Konton med insättningsgaranti ska fortfarande ha insättningsgaranti även hos Nordea, men kan nu helt legalt beslagtas av Nordea, helt eller delvis, utan konkurs. Förut har det i praktiken krävts konkurs.

I första hand ska större internationella banker ha rätt att beslagta kundernas tillgångar. Enda bankerna som garanterat får göra detta i Sverige är än så länge Nordea och Danske Bank, som anses internationellt systemhotande. Dock kan Swedbank, SEB och Handelsbanken antagligen också komma att omfattas av detta i praktiken vid kris.

I praktiken kommer alltså inte storbankerna längre omfattas av insättningsgarantin. Vilket i sig är positivt, om kunderna upplyses om detta och därmed kräver avsevärt högre räntor för att stanna kvar hos storbankerna.

Bankföreningens chefsekonom välkomnar beskedet och tycker det är bra att man nu ska få beslagta kundernas löner och pensioner för att rädda sig själva och sin egen inkompetens.

"Vår inställning till den här processen är i grunden positiv. Vi tycker det är självklart att om en bank får problem ska banken i största möjliga mån kunna hantera problemen utan att staten ska behöva gå in med medel."

Till skillnad mot Cypern blir det inte en fråga om någon botten om 100 000 euro i balans för att få tillgångar beslagtagna, utan vanliga lönekonton etc är tänkta att rädda bankerna.

Svensken som förväntar sig en bankkrasch byter lämpligen till en lokal sparbank, som garanterat inte är internationellt systemhotande och därmed inte får ta dina pengar, utan fortfarande omfattas av den statliga insättningsgarantin. Pensionen flyttar man till Avanza, som bara har verksamhet i Sverige (väl?).

Är du kund hos Nordea och/eller Danske Bank börjar du lämpligen omgående avveckla den relationen och det inkluderar även dig som har ditt företags affärer placerade där.

Finansminister Magdalena Andersson har inte gått att nå när ETC Nyheter har sökt, men rimligtvis borde finansmarknadsminister Per Bolund vara rätt person att jaga här.

Den svenska bankkrisen kommer. Antagligen cirka 2 - 3 år efter bostadsbubblan spruckit, vilket borde ge tillräckligt med tid att flytta tillgångarna till en lokal sparbank.
Ps;

Jag är beundrad av argumenteringsnivån hos de som hyllar invandring. Tror du verkligen att vi är inte medvetna om att det har funnits invandring före 1990-talet, och tycker du verkligen att det finns ingen skillnad mellan holländska köpmän och dagens musliminvandrare? Dessutom undrar jag varför ni tror att SD vill totalstoppa all invandring.

Det här var en utmärkt observation! Flyktingarna flyr till länder med de bästa socialbidragen, men samtidigt har de där den sämsta konkurrenskraften.

Det lustiga är att Aftonbladet tror sig beskriva ett skräckscenario men stora delar av artikeln är rena SD-reklamen!

Håller verkligen med. Allt SD vill genomföra enligt den där artikeln verkar ju väldigt vettigt för de flesta. Möjligen kan det finnas en hel del som vill vara kvar i EU, men även EU måste ju ha tappat ytterligare i popularitet i och med den den helt okontrollerade invandringen det orsakat. Dessutom har ju Grekland orsakat EU ett skadat anseende redan.