Aftonbladet: Så blir Sverige 2028 om SD får makten. Välfärdsstaten slopas m.m.

Länk raderad enligt regel 1.02 /Mod.

Artikeln är bakom Aftonbladet Plus. Länken expirerar inom 24 timmar för att citeringen sker enligt 22 § i upphovsrättslagen. Citering får ske endast "i den omfattning som motiveras av ändamålet".

Frågeställningar:

Tror ni att det som Paula Bieler säger är sant eller kommer SD att totalstoppa invandringen och isolera Sverige helt om partiet får makten?

Jag förstår inte själv varför det skulle vara så här som Expo säger:


Håller ni med och tycker till exempel att endast helt socialistisk välfärd är välfärd och eljest är välfärd ej möjligt?

Nationalekonomen Li Jansson:


Håller ni med henne? Kommer välfärdsstaterna i övriga Norden att kollapsa eftersom de tar emot muslimer endast en liten mängd? Varför skulle det vara så att välfärdsstaten kräver befolkningstillväxt?

Jag kan tänka mig att det finns en allmän uppfattning om att det saknas en fullständig bild av hela det faktum att det finns en vanmakt över situation som man skapat i det läge vi befinner oss i utan att i det läget kunna forcera i valet av det överhängande hotet från det som skapats under de förutsättningar som vi haft över de år där vi agerat annorlunda utan att för den sakens skull kunna göra på annat sätt utan att skada synen på vad vi tillsammans skapat på gemensam grund men i avsaknad av det vi aldrig haft.

Sverige behöver inte fler lågutbildade. Allt snack från regeringen och svenskt näringsliv om att införa enklare jobb är ogenomförbart eftersom det är marknaden som styr jobben, inte staten. Finns det inget behov inom en sektor skapas heller inga jobb. Det Sverige behöver är fler KUNNIGA människor (inte nödvändigtvis samma sak som att vara högutbildad).

Hela anledningen till att folk inte får jobb är att de jobb som finns ligger på en kunskapsnivå över snittet. Det här innebär att de som har en utbildning och ett jobb sliter ut sig totalt samtidigt som en stor mängd människor går hemma. Dessutom hindrar konkurrensen mellan företagen människor från att få den internutbildning som ibland krävs. Det finns helt enkelt inte tid och resurser till sån lyx. Som anställd i Sverige 2015 ska du kunna leverera från dag ett.

Jag vet att TS förespråkar det socialistiska konceptet medborgarlön (som TS kallar basinkomst). Det om något är väl det dummaste vi kan införa i Sverige? Hur tror du att vi får in pengar till statskassan? Det finns inga statliga medel, det finns bara andra människors pengar. De få som har jobb i vårt land kommer antagligen ge upp och flytta med tiden och med dem flyttar företagen. Allt som är kvar här är ett tomt skal och en massa slapptaskar som skriker efter medborgarlön.

Precis. Därför är det oförståeligt vad nationalekonomen säger.

"Det blir svårt att bevara en välfärd som den vi har i dag när befolkningstillväxten minskar."

Det sammanfattar problemen rätt bra. Hur länge ska man ha ett system som bygger på befolkningstillväxt?

Men varför skulle det vara så att systemet bygger på befolkningstillväxt?

Tramsartikel. Under en mandatperiod hade knappast Sverige kollapsat på grund av en naturlig i-landsnegativ befolkningstillväxt. Bengtsson och Jansson sätter ju inte sin kritik i relation till vare sig tid eller föregående regeringars medvetna välfärdssabotage.

Personligen tror jag SD skulle klara av regeringsuppdraget galant så länge man höll sig till en teknokratisk roll och valde att styra skutan säkert. De stora riskerna är samhällsarvet (läs: invandrarna) efter regeringarna Löfven-Reinfeldt, bostadsbubblan och en militär upptrappning i vårt närområde. Det är förvisso inga små utmaningar, men jag skulle säga att SD står bättre rustade rent mentalt för att ta sig an dessa än övriga regeringsalternativ.

Om Aftonbladet av alla tidningar skriver en sån här artikel så kalkylerar de antagligen att sannolikheten är stor för att SD kommer att få makten i Sverige. De vet kanske mer än oss andra?

Om det inte existerar någon välfärd när det är SD som styr och ställer beror det snarare på nuvarande och sedan flera år bakåt gamla politiker som efter alla privatiseringar legaliserat vinster i välfärden och sålt ut allt det som Sverige en gång hade.

Folk ursäktar nog SD också ifall de slopar delar av den offentliga sektorn med motiveringen att: vi kan inte leva över våra tillgångar. Alltså skära ned på invandringen bl.a. Bidrag, skola eller sjukvård istället för att en ökande statsskuld ska finansiera en välfärd som vi inte har råd med.

Jag tror det kommer bli mycket bättre med SD vid rodret. Det är 7-klövern som avskaffat tjänstemanansvaret och även det möjliggör att folk kan suga ut pengar ur välfärden.

Var det inte SVT som tidigare gjorde ett reportage om hur folk trollade ungdomsstyrelsen med diverse visioner och idéer, där folk utgav sig för att starta upp en rörelse, bara att man efterfrågade pengar till att starta igång verksamheten med.

Det var typ en person som satt med i styrelsen för drygt 5 stycken olika blufföreningar och tjänade bra pengar på det, på skattebetalarnas bekostnad förstås.Tror samma man försatte organisationerna i konkurs efter ett drygt år och sen lade vantarna på alla pengarna.

Det är sådant här som är korruption vilket dock är så sällsynt i Sverige eftersom det är fullkomligt lagligt och därför straffas någon sällan någon för det. Inte konstigt att vi enligt världsindex ligger bäst till på listan som världens minst koruppta land, när vi inte har någon lagstiftning emot det.
De som är emot detta ohederliga system är väl enbart Vänstern och SD, tyvärr. Om SD styr lär folk också arbeta med att kontrollera så att pengarna går dit dom ska.

SD skulle våga sätta villkoret för ROT-avdragen och kräva att de som får ut ROT också ska skatta i Sverige. Det där tiger tyvärr 7-klövern om. Men de gläds väl över varje svensk hantverkare som går arbetslös så de kan argumentera för att det finns även svenskar som inte går till jobbet.

Som det gamla ordspråket lyder, ju fler lagar det är ju korruptare är samhället. Sverige i et nötskal det.

Ett tillägg bara, vi kan nog bedriva en välfärdsstat med en maxtaxa på bara 20% förutsatt att vi slopar invandringen och tar tag i det där tysta problemet arbetsskygga människor. Produktionen skulle öka, saker skulle bli billigare, folk får mer pengar kvar och kan konsumera. Det skapar jobb och folk vågar investera. Helt plötsligt finns den där fina bilden av att den som vill bli rik, kan arbeta sig till en förmögenhet. I dagens Sverige kan du inte bli rik.

Grattis till dagens (årets?) längsta mening, 99 ord
Försöker du bli en Svensk James Joyce?
Då skall du veta att en mening i Ulysses upptog 50 sidor
Från engelska Wiki

Men till saken:
Tycker man att nativiteten är för låg så stimulerar man den, i stället för att locka hit analfabeter med deras hela släkt (inklusive gamlingar) och andra för oss kulturellt främmande människor.
T.ex. genom att höja barnbidrag, föräldrapenning och pensionspoäng för föräldralediga.
Samt genom att stimulera tidigare barnafödande. Att som nu skaffa barn först i 35- till 40-årsåldern är naturligtvis inte idealiskt.

Ungefär som man gjorde på 30- och 40-talet efter paret Myrdals skrift Kris i befolkningsfrågan.

Vi lyckades ju uppenbarligen att nå år 2015 efter att ha genomlidit ett par tusen år utan massinvandring, så varför måste vi just nu skyffla in tämligen värdelösa araber för att det ska bli bra?

Handlar det enbart om att föda barn? BNP växer samtidigt som alla blir fattigare, optimalt?

Intressanta citat i trådstarten. Konsensus är att "vi tar in folk, så löser det sig".

Samtidigt verkar hela artikeln vara skriven utifrån epitet som media satt på SD. Man ger fienden åsikter, sen argumenterar man mot dessa åsikter.

Trams. Svenska folket ser igenom det.

Tyvärr är det redan nu för sent att reda ut det. Humankapital behövs, och det kapitalet minskar med varje grupp om 2000 som söker asyl per

Invandrare är/kan vara fantastiska. Invandringspolitiken är förkastlig.