Är ISIS riktig ISLAM? /MOD

Om man tar bort radikal och sluten är det bara moderat och öppen kvar. Inte extrem islam förutom terrorism då, jämför med fanatism.

Fanatismen har blivit extrem istället. Fortfarande radikal.

Din analys av korantolknings-metodologi är synnerligen primitiv och vinklad, bästa islam-vurmare.

Man kan ju t.ex. läsa koranen från ett verklighets-relaterande perspektiv.

Visst. Koranen är tvetydig.

Tvärtom så är det just den korantolkningsmetodologi som islamofober använder sig av som är primitiv och vinklad.

Problemet är väl snarare att IS korantolkning går att göra övertygande. Tillräckligt övertygande för att ge dem den styrka de har/har haft.

Och ja det är ett ständigt problem med islam.

Den riktiga frågan kretsar kring varför, vilka motiv människor egentligen har, att öht vilja tolka koranen...

Att den, vill säga öht tolkas. Valen som står till buds.. att det är en extremt rundhänt aktivitet att från början tänka tanken att ha koranen som verktyg, värst är när sådana aktiviteter projiceras mot andra vilka aldrig bett om att få koranen tolkad - den går att läsas alt. betraktas helt utmärkt precis som dern är.

Tolkarna som har ansvaret att utkräva sympatier, de prissätts pp marknaderna och kan säga att på de marknadsarenorna hittar du knappast några islamofober.

Extrem islam är politisk inriktad tillskillnad från en moderat och light variant. Det radikala har med väst att göra. Som extrem och radikal har den gått för långt och måste bekämpas då den utgör ett hot mot hela världen.

Alla människor som har en massmördare som mänskligt ideal är hot mot den civiliserade delen av mänskligheten.

Vi har ju alltid de goda amerikanerna som balanserar ondskan, fjant.

Menar du därmed att det jag skrev var fel?