Är ISIS riktig ISLAM? /MOD

Koran-eländet.

Alltså: Koran-efterrationalisering.

Ja, det stämmer, men det betyder inte att alla andra muslimer har samma värderingar för det.

Du får läsa topic igen. Eftersom du missat det så förstår jag att du inte förstod inlägget.

Du sprid din dynga och hat någon annanstans!

Ja det finns väl många tolkningar av Islam.
Mycket lätt att googla fram, och även de har rätt stora interna motsättningar.
Daesh kör ju ehm "Det som står i koranen är det enda som gäller" stuket, som de sedan kanske tolkar lite hur de känner för.

Det är ju helt ok om man själv vill leva så, i enlighet med profeten mohammeds sätt att leva.
Att försöka påtvinga en jävla massa folk genom våld och påtryckningar, mord, är ju inte helt ok?

Har inte läst koranen och kommer inte göra det heller tror jag, men nånstans så känns det ju som att det inte riktigt var så det var menat.
Hursomhelst så finns det massa olika tolkningar av Islam, och de gillar att mörda varandra också.

Slutsats: Den religionen verkar inte vara så bra... Funkar inte riktigt. Uppenbarligen, om man ser tillbaka i historien.
Kristendomen och andra religioner anser jag inte är mycket bättre.

I grund och botten handlar det om makt och pengar som allt alltid handlat när det kommit till vadsomhelst genom tiderna.
Sedan har man olika svepskäl till att rättfärdiga sig girighet och ja.. sin mänskliga natur.

Essentiellt är koran-eländet i bästa fall otolkbart frånsett dom tydliga inslagen av vålds- och taqiyya-förespråkande.

Så det finns egentligen inte så mycket annat att diskutera om vad det "sanna" islam är än vilka muslimer som är mest våldsliga eller vilka som ljugar bäst.

Förmodentligen. IS behöver inte ljuga så mycket för att bli koran-enlig.

Poängen är att någon som har studerat ämnet grundligt får antas ha bra förmåga att tolka läran.
Jag förstår inte vad du menar är motsägelsefullt med det.

Femte moseboken, t ex.

Förklara gärna det motsägelsefulla.

Det väger tyngre att en extrem person har förkovrat sig i ämnet i fråga, än om jag skulle bli en IS-anhängare imorgon, utan något att stå på.

När man går på djupet av något så hämtar man även all kunskap som finns kring ämnet ifråga oavsett om det är filosofi eller religion. Allt är tolkningsbart beroende på ens egna avsikter.

Du kanske inte vet att statistik också är tolkningsbart beroende på hur man hämtat in den?

Köpt eller inte köpt examina känns inte som ett rimligt argument i ämnet ifråga. Vi pratar inte om sanningshalten kring det utan hur det kan komma sig att man separerar så starkt på islam och islamistisk terrorism när många av terroristerna i själva verket titulerar sig om bokstavstroende muslimer som följer Koranen och läran islam så som sig bör. Det är ett hyfsat stort problem om du ännu inte märkt det.

Eh!

Dom tolkningsMETODOLOGISKA problemerna återstår.

Mina formuleringar är det inget fel på. Sluta istället att hitta på antaganden efter dina fördomar.

Jag skriver i förhållande till topic och kan inte avsluta varje inlägg med undantag för alla olika antaganden andra kan tänkas göra? Då blir det mycket långa inlägg för varje mening.

Det jag säger är att IS är enligt Islam riktiga muslimer. Det finns inga vantolkningar eller liknande som så vilt hävdas i debatten (speciellt den förd av svenskar). Det finns också mängder med material där man kan se "vanliga" muslimer i västvärlden "försäga" sig om att de förstår och att det egentligen är den rätta vägen osv så som IS lever och vad de utför. Även om de själva säger att de inte vill döda någon så ber de böner och tackar IS för de arbete de utför. De upprättar kalifatet, en del av varje muslims mening med livet (om de är riktiga muslimer).

IS agerar mycket väl i förhållande till vad Islam har utlovat dem. Det är ganska lätt att se. Jag har tagit upp andra grupper i denna tråd som jag ställer emot som exempel. Vad du sen får dina antaganden ifrån kan jag inte förstå? Känns som dina fördomar blommar igenom?