Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-11-12, 17:03
  #1
Medlem
Mina tankar kring spiritualitet och uppvaknande och sånt. Det känns som att det finns hur mycket som helst att läsa om sådant nu, det mesta väldigt flummigt. Jag är själv inte särskilt upplyst eller så men har funderat en del kring det här och försökte skriva en sammanfattning på vad jag tänker att det handlar om. Så vore intressant om någon har något vidarebygga på det här! Eller någon invändning på vad som får hela mitt resonemang att skita sig!


Man föds i princip som en öppen bok, i alla fall i det avseendet att man inte har en massa åsikter och föreställningar om hur världen fungerar. Allting bara ÄR. I takt med att man växer upp stöter man på en hel massa människor som introducerar en för hur de tänker och tycker att världen är. Dit hör en massa idéer, filosofier och åsikter som de helt naturligt har tagit till sig i sin jakt på att hitta det goda livet.
Man har inte orden för det än, men vuxenvärlden känns konstig. ”Varför är ni så stela?” tänker man. Men det är väl sådär det är, de är vuxna och kan ju mycket mer. Man är i en receptiv ålder och tar till sig allt mer deras idéer, till slut börjar man själv tro på dem. Man är med om det ena och det andra, både bra och dåliga saker. Snart lär man sig vad som är bra och dåligt, man kanske får beröm om man är tyst och ordentlig och skäll om man skriker i ett varuhus. Så man måste akta sig lite för vad man gör.
Helt naturligt börjar man sträva till de goda sakerna, de som får en att må bra. Yttre faktorer börjar styra en. Fast från början, före man ens hade orden för det, VAR allting bara. Det fanns inget att sträva efter, för man visste inte vad bra eller dåligt var eftersom man inte hade något att jämföra med.
Snart är man inne i en värld där man är på jakt tillbaks till det goda livet, en känsla av uppfyllnad. Tillfredsställelse. Det går endast att hitta i det som finns här och nu. Hur man än vrider och vänder på det är det alltid här och nu som allting upplevs i. Det borde ju vara självklart. Men vi har blivit så ingrodda av att tänka att saker kunde vara bättre, saker kunde vara annorlunda än de faktiskt är. Men det går ju självklart inte. Allt som någonsin kommer finnas är det som finns precis nu. Det är ju självklart. Ändå ägnar man en stor del av dygnet till att planera för den framtiden då allt kommer vara så bra, eller tänka på den goda tiden som har varit, eller vilja vara någon annanstans än precis just där man är.
Vad gör man om man inte är nöjd med det man har? Då går det att sträva efter det som man vill ha. Man är inte nöjd med det man har, men sedan då man får det man vill ha så kanske allting blir bra. Så blir det också ibland, för en stund, men ofta händer inte exakt det man vill att ska hända, eller så händer det men man är bara nöjd för en stund. Sedan hittar man något nytt att sträva efter. Så antingen strävar man tills man har allt man vill ha, vilket troligtvis aldrig kommer hända, eller så nöjer man sig helt enkelt med det man har. Får man det man vill ha kommer det ändå att ske i ett nytt nu, man kan konstatera att man alltså måste lära sig att vara nöjd med det man faktiskt har. Det känns kanske skrämmande att vara nöjd med det som man har just nu; vadå jag har ju varken flickvän eller är speciellt mycket pengar, kan jag faktiskt nöja mig med det här? Ska jag vara singel, fattig och opopulär resten av livet och ändå bara går runt och vara nöjd?
Men har livet någonsin slutat förändras? Har saker någonsin slutat att hända? Nej. Det är bara så det är, det enda som är konstant är förändring. Vad man än gör så kommer nya saker aldrig att sluta inträffa. Allting som händer har aldrig hänt förut. Så är det inte lika bra att slappna av, vara nyfiken på vad som komma skall och vara nöjd med det man har? Det betyder inte att man kommer tappa lusten för allt och lägga sig på sin soffa och inte göra ett skit för resten av livet. Det är inte så vi fungerar. Skulle det vara det högsta idealet skulle man må otroligt bra av att inte göra någonting någonsin. Och då skulle det inte vara ett problem. Allt som man gör är det man själv tror kommer att gynna en mest, så är det bara och så kommer det alltid att vara. Så det bästa man kan göra är att slappna av, vara nöjd med det man har och nyfiket följa med i vad som händer åt en.
Istället för att endast tillåta de ”bra” saker som händer kan man också tillåta de ”dåliga” och få ett rikare liv. För är det inte det alla vill ha, ett rikt liv fyllt av känslor? Tillåter man inte de otrevliga känslorna så kommer inte heller de bra att vara lika intensiva, eftersom man lever i ett tillstånd där man sorterar och betygsätter sina känslor och upplevelser, istället för att bara låta dem vara, som när man var väldigt liten. Även om något hemskt har hänt och man är otroligt ledsen finns det ändå något skönt med att tillåta sig själv vara ledsen; det känns okonstlat, äkta. Så vad kan man konstatera? Det som man mår bäst av är att låta saker hända och vara, precis som de är.
Det är dock inte så lätt som det låter, det går att bestämma sig för att tillåta precis allt, men då gör man ändå det med syftet att få en bättre upplevelse. Så hur ska man kunna låta allting att vara som det är utan att försöka göra det?
Det är väl här som spiritualiteten kommer in. Det finns ett oändligt antal tekniker men ett exempel är att stanna upp 3-5 sekunder så ofta som du kan, och bara känn att du lever. Känn att du finns, inget annat. Även om man för tillfället är inne i något problem som man är fullt engagerad i så går det att tillåta det. Och går det inte att tillåta så går även det att tillåta. Nu är det så, helt enkelt. Så småningom blir det här mer till en vana än en övning, och till slut kan man leva så. Man ”vaknar upp”, blir ”enlightened”, antingen plötsligt eller gradvis. Och hur blir världen då? Som den egentligen är, utan en massa idéer om hur den borde vara. Det är inte konstigare än så.

Hela den här grejen med att ”vakna upp” känns dock jävligt konstig för mig. Jag vet inte ens om det går att förstå. Ifall ni inte vet vad jag pratar om kan ni googla på t ex Alan Watts, Jeff Foster eller Bentinho Massaro och hitta deras berättelser om när det hände för dem. Här är ett exempel: https://www.youtube.com/watch?v=FCJ8syoizCo. Jag har i alla fall en teori om det här som jag vill ventilera:
Gemensamt för de flesta som vaknar upp verkar vara att det händer i samband med att man mår väldigt dåligt, man är så nere att man är helt övertygad om att ingenting någonsin kommer bli bra igen. När man är så lågt nere på botten, när man inte har någonstans att ta vägen och helt och hållet ger upp alla försök att ändra på något alls, då plötsligt förändras allt. Och man bara är här och nu och ser att det är lönlöst att försöka vara någon annanstans.
Gemensamt är även att de flesta som vaknar upp har varit spirituella sökare under en längre tid. Kan det inte vara så att de under alla år som sökare har intalat sig själva att deras liv inte är bra som de är, och när de äntligen inser att den idén är befängd så känns det som ett enormt uppvaknande? De har alltså själva skapat ingredienserna för ett uppvaknande, även om det egentligen inte är något mystiskt, övernaturligt eller konstigt alls. Man kan säga att man själv inbillat sig själv att man mått dåligt bara för att få känna på hur det känns att må bra. Har man mått någorlunda bra livet igenom kanske man kan komma fram till samma sak under mycket mindre omständigheter.
Det som dock känns lite konstigt med det här är att man tycks ”inse” att man är allt (se youtube-klippet) och att man är ”universum som ser på sig själv genom en själv.” Man ser på taket och känner ”ja, det där är jag”, man ser på sin stol och känner samma sak. Tyder det ändå på att det är något mystiskt och oförklarbart med det här? Eller tyder det på att de har blivit desillusionerade?
__________________
Senast redigerad av PeopleInsideYou 2015-11-12 kl. 17:43.
Citera
2015-11-12, 21:46
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PeopleInsideYou
Mina tankar kring spiritualitet och uppvaknande och sånt. Det känns som att det finns hur mycket som helst att läsa om sådant nu, det mesta väldigt flummigt. Jag är själv inte särskilt upplyst eller så men har funderat en del kring det här och försökte skriva en sammanfattning på vad jag tänker att det handlar om. Så vore intressant om någon har något vidarebygga på det här! Eller någon invändning på vad som får hela mitt resonemang att skita sig!


Man föds i princip som en öppen bok, i alla fall i det avseendet att man inte har en massa åsikter och föreställningar om hur världen fungerar. Allting bara ÄR. I takt med att man växer upp stöter man på en hel massa människor som introducerar en för hur de tänker och tycker att världen är. Dit hör en massa idéer, filosofier och åsikter som de helt naturligt har tagit till sig i sin jakt på att hitta det goda livet.
Man har inte orden för det än, men vuxenvärlden känns konstig. ”Varför är ni så stela?” tänker man. Men det är väl sådär det är, de är vuxna och kan ju mycket mer. Man är i en receptiv ålder och tar till sig allt mer deras idéer, till slut börjar man själv tro på dem. Man är med om det ena och det andra, både bra och dåliga saker. Snart lär man sig vad som är bra och dåligt, man kanske får beröm om man är tyst och ordentlig och skäll om man skriker i ett varuhus. Så man måste akta sig lite för vad man gör.
Helt naturligt börjar man sträva till de goda sakerna, de som får en att må bra. Yttre faktorer börjar styra en. Fast från början, före man ens hade orden för det, VAR allting bara. Det fanns inget att sträva efter, för man visste inte vad bra eller dåligt var eftersom man inte hade något att jämföra med.
Snart är man inne i en värld där man är på jakt tillbaks till det goda livet, en känsla av uppfyllnad. Tillfredsställelse. Det går endast att hitta i det som finns här och nu. Hur man än vrider och vänder på det är det alltid här och nu som allting upplevs i. Det borde ju vara självklart. Men vi har blivit så ingrodda av att tänka att saker kunde vara bättre, saker kunde vara annorlunda än de faktiskt är. Men det går ju självklart inte. Allt som någonsin kommer finnas är det som finns precis nu. Det är ju självklart. Ändå ägnar man en stor del av dygnet till att planera för den framtiden då allt kommer vara så bra, eller tänka på den goda tiden som har varit, eller vilja vara någon annanstans än precis just där man är.
Vad gör man om man inte är nöjd med det man har? Då går det att sträva efter det som man vill ha. Man är inte nöjd med det man har, men sedan då man får det man vill ha så kanske allting blir bra. Så blir det också ibland, för en stund, men ofta händer inte exakt det man vill att ska hända, eller så händer det men man är bara nöjd för en stund. Sedan hittar man något nytt att sträva efter. Så antingen strävar man tills man har allt man vill ha, vilket troligtvis aldrig kommer hända, eller så nöjer man sig helt enkelt med det man har. Får man det man vill ha kommer det ändå att ske i ett nytt nu, man kan konstatera att man alltså måste lära sig att vara nöjd med det man faktiskt har. Det känns kanske skrämmande att vara nöjd med det som man har just nu; vadå jag har ju varken flickvän eller är speciellt mycket pengar, kan jag faktiskt nöja mig med det här? Ska jag vara singel, fattig och opopulär resten av livet och ändå bara går runt och vara nöjd?
Men har livet någonsin slutat förändras? Har saker någonsin slutat att hända? Nej. Det är bara så det är, det enda som är konstant är förändring. Vad man än gör så kommer nya saker aldrig att sluta inträffa. Allting som händer har aldrig hänt förut. Så är det inte lika bra att slappna av, vara nyfiken på vad som komma skall och vara nöjd med det man har? Det betyder inte att man kommer tappa lusten för allt och lägga sig på sin soffa och inte göra ett skit för resten av livet. Det är inte så vi fungerar. Skulle det vara det högsta idealet skulle man må otroligt bra av att inte göra någonting någonsin. Och då skulle det inte vara ett problem. Allt som man gör är det man själv tror kommer att gynna en mest, så är det bara och så kommer det alltid att vara. Så det bästa man kan göra är att slappna av, vara nöjd med det man har och nyfiket följa med i vad som händer åt en.
Istället för att endast tillåta de ”bra” saker som händer kan man också tillåta de ”dåliga” och få ett rikare liv. För är det inte det alla vill ha, ett rikt liv fyllt av känslor? Tillåter man inte de otrevliga känslorna så kommer inte heller de bra att vara lika intensiva, eftersom man lever i ett tillstånd där man sorterar och betygsätter sina känslor och upplevelser, istället för att bara låta dem vara, som när man var väldigt liten. Även om något hemskt har hänt och man är otroligt ledsen finns det ändå något skönt med att tillåta sig själv vara ledsen; det känns okonstlat, äkta. Så vad kan man konstatera? Det som man mår bäst av är att låta saker hända och vara, precis som de är.
Det är dock inte så lätt som det låter, det går att bestämma sig för att tillåta precis allt, men då gör man ändå det med syftet att få en bättre upplevelse. Så hur ska man kunna låta allting att vara som det är utan att försöka göra det?
Det är väl här som spiritualiteten kommer in. Det finns ett oändligt antal tekniker men ett exempel är att stanna upp 3-5 sekunder så ofta som du kan, och bara känn att du lever. Känn att du finns, inget annat. Även om man för tillfället är inne i något problem som man är fullt engagerad i så går det att tillåta det. Och går det inte att tillåta så går även det att tillåta. Nu är det så, helt enkelt. Så småningom blir det här mer till en vana än en övning, och till slut kan man leva så. Man ”vaknar upp”, blir ”enlightened”, antingen plötsligt eller gradvis. Och hur blir världen då? Som den egentligen är, utan en massa idéer om hur den borde vara. Det är inte konstigare än så.

Hela den här grejen med att ”vakna upp” känns dock jävligt konstig för mig. Jag vet inte ens om det går att förstå. Ifall ni inte vet vad jag pratar om kan ni googla på t ex Alan Watts, Jeff Foster eller Bentinho Massaro och hitta deras berättelser om när det hände för dem. Här är ett exempel: https://www.youtube.com/watch?v=FCJ8syoizCo. Jag har i alla fall en teori om det här som jag vill ventilera:
Gemensamt för de flesta som vaknar upp verkar vara att det händer i samband med att man mår väldigt dåligt, man är så nere att man är helt övertygad om att ingenting någonsin kommer bli bra igen. När man är så lågt nere på botten, när man inte har någonstans att ta vägen och helt och hållet ger upp alla försök att ändra på något alls, då plötsligt förändras allt. Och man bara är här och nu och ser att det är lönlöst att försöka vara någon annanstans.
Gemensamt är även att de flesta som vaknar upp har varit spirituella sökare under en längre tid. Kan det inte vara så att de under alla år som sökare har intalat sig själva att deras liv inte är bra som de är, och när de äntligen inser att den idén är befängd så känns det som ett enormt uppvaknande? De har alltså själva skapat ingredienserna för ett uppvaknande, även om det egentligen inte är något mystiskt, övernaturligt eller konstigt alls. Man kan säga att man själv inbillat sig själv att man mått dåligt bara för att få känna på hur det känns att må bra. Har man mått någorlunda bra livet igenom kanske man kan komma fram till samma sak under mycket mindre omständigheter.
Det som dock känns lite konstigt med det här är att man tycks ”inse” att man är allt (se youtube-klippet) och att man är ”universum som ser på sig själv genom en själv.” Man ser på taket och känner ”ja, det där är jag”, man ser på sin stol och känner samma sak. Tyder det ändå på att det är något mystiskt och oförklarbart med det här? Eller tyder det på att de har blivit desillusionerade?

Tycker det här passar bättre i psykologi forumet.
Citera
2015-11-12, 22:11
  #3
Medlem
Det är inte så enkelt att beskriva spiritualitet "i ett nötskal". För det första, man måste vara medveten om existens av en Skapare och Hans grundläggande lagar, t.ex. lagen om orsak och verkan, spiritualitet är dock religionsoberoende. Det finns nuförtiden flera spirituella grupper/rörelser som växer snabbt i antal medlemmar. Buddhism räknas också till spiritualitet. En som är mycket populär just nu är kabbala. Kabbala är visdom och kunskap som existerade sedan själva Skapelsen och kan betraktas som The Blueprint of the Universe. Kabbala har hemlighållits i ca. 2000 år och blev tillgängligt för allmänheten sedan Zohar, dess huvudverk, översattes till engelska år 2001.

Här en kort video: https://www.youtube.com/watch?v=_04m...layer_embedded
__________________
Senast redigerad av avigal 2015-11-12 kl. 22:14.
Citera
2015-11-14, 01:21
  #4
Medlem
Soxis avatar
Har alltid avfärdat spiritualitet som trams. Känns lite för religiöst för min smak. Som jag nämnt förut så tror jag det spirituella bara är något vi bara är för dumma för att förstå. Kan ni som är insatta i sånt här förklara grundläggande vilket tankemönster de bär på? Känns mest som svammel.. :/

I alla fall de jag erfarit.
Citera
2015-11-14, 01:25
  #5
Medlem
Soxis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av avigal
Det är inte så enkelt att beskriva spiritualitet "i ett nötskal". För det första, man måste vara medveten om existens av en Skapare och Hans grundläggande lagar, t.ex. lagen om orsak och verkan, spiritualitet är dock religionsoberoende. Det finns nuförtiden flera spirituella grupper/rörelser som växer snabbt i antal medlemmar. Buddhism räknas också till spiritualitet. En som är mycket populär just nu är kabbala. Kabbala är visdom och kunskap som existerade sedan själva Skapelsen och kan betraktas som The Blueprint of the Universe. Kabbala har hemlighållits i ca. 2000 år och blev tillgängligt för allmänheten sedan Zohar, dess huvudverk, översattes till engelska år 2001.

Här en kort video: https://www.youtube.com/watch?v=_04m...layer_embedded

Känns som att de försöker värva folk till något new age rörelse..
Citera
2015-11-14, 12:00
  #6
Medlem
IronRandys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Soxi
Har alltid avfärdat spiritualitet som trams. Känns lite för religiöst för min smak. Som jag nämnt förut så tror jag det spirituella bara är något vi bara är för dumma för att förstå. Kan ni som är insatta i sånt här förklara grundläggande vilket tankemönster de bär på? Känns mest som svammel.. :/

I alla fall de jag erfarit.

Jag förknippar Spiritualitet med självtranscendens (låter bättre med engelskans self-transcendence) vilket kort och gott handlar om att vakna upp ur drömmen av att vara ett separat Själv som tänker tankar, har upplevelser, bär runt på en kropp etc. Det handlar för mig om att skära igenom denna illusion och istället uppleva och uppmärksamma vad du egentligen är: Medvetandet och dess evigt ändrade innehåll. Det finns ingen som ser, det finns bara själva seendet. Det finns ingen som hör, det finns bara ljudet, osv. Den här synen på spiritualitet är perfekt exporterat till en sekulariserad värld och länkar bra ihop med vår nutida vetenskapliga förståelse om universum och hjärnan och du behöver inte tro på något för att starta igång ett sånt projekt.

Förstår skepticismen, men allt du behöver bevilja är detta (ett citat lånat från författaren, Sam Harris):

"If you want to know what your mind is actually like it makes sense to pay attention to it."

Att leva ett spirituellt liv, att alltså aktivt och disciplinerat engagera sig i koncentrationsövningar som exempelvis mindfulness, medför dessutom klara vetenskapligt bevisat psykiska fördelar, vilket du efter ett par minuters googlande kan bekräfta för dig själv.
__________________
Senast redigerad av IronRandy 2015-11-14 kl. 12:02.
Citera
2015-11-14, 13:44
  #7
Medlem
Soxis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IronRandy
Jag förknippar Spiritualitet med självtranscendens (låter bättre med engelskans self-transcendence) vilket kort och gott handlar om att vakna upp ur drömmen av att vara ett separat Själv som tänker tankar, har upplevelser, bär runt på en kropp etc. Det handlar för mig om att skära igenom denna illusion och istället uppleva och uppmärksamma vad du egentligen är: Medvetandet och dess evigt ändrade innehåll. Det finns ingen som ser, det finns bara själva seendet. Det finns ingen som hör, det finns bara ljudet, osv. Den här synen på spiritualitet är perfekt exporterat till en sekulariserad värld och länkar bra ihop med vår nutida vetenskapliga förståelse om universum och hjärnan och du behöver inte tro på något för att starta igång ett sånt projekt.

Förstår skepticismen, men allt du behöver bevilja är detta (ett citat lånat från författaren, Sam Harris):

"If you want to know what your mind is actually like it makes sense to pay attention to it."

Att leva ett spirituellt liv, att alltså aktivt och disciplinerat engagera sig i koncentrationsövningar som exempelvis mindfulness, medför dessutom klara vetenskapligt bevisat psykiska fördelar, vilket du efter ett par minuters googlande kan bekräfta för dig själv.

Vilket bra svar

Jag förstår vad du menar med self-transcendence då jag själv varit i liknande stadie med hjälp av avslappning. Det som får oss att uppfatta utan att bearbeta är kärnan i ditt medvetande kort sagt. Detta behöver inget ha något som svarar till det utan är bara. Rätt fascinerande att man kan befinna sig i något som inte har ett subjekt.

Problemet som jag ser det är att vi inte kan sätta fingret på det. Hur skulle du beskriva medvetandet när de inte kategoriserar/förstår intryck? Tänker att de måste ha någon slags substans. Inom vilka ramar går existens? Vad är existens? Det är för svårt att veta. Därför säger vi att det är spirituellt och tillhör en "högre makt".
__________________
Senast redigerad av Soxi 2015-11-14 kl. 13:51.
Citera
2015-11-14, 19:07
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Soxi
Har alltid avfärdat spiritualitet som trams. Känns lite för religiöst för min smak. Som jag nämnt förut så tror jag det spirituella bara är något vi bara är för dumma för att förstå. Kan ni som är insatta i sånt här förklara grundläggande vilket tankemönster de bär på? Känns mest som svammel.. :/

I alla fall de jag erfarit.
Det som är "svammel" för dig, är livsnödvändighet och självklarhet för många andra. Du är inte "dum", men kanske omogen för detta.
Kanske hjälper dig denna video att förstå, vad spiritualitet är:
https://www.youtube.com/watch?v=ExzJWutQpuY

Citat:
Ursprungligen postat av Soxi
Känns som att de försöker värva folk till något new age rörelse..

Kabbala har ingenting med "new age" att göra, det är snarare mycket "old age".
Citera
2015-11-14, 19:43
  #9
Medlem
Soxis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av avigal
Det som är "svammel" för dig, är livsnödvändighet och självklarhet för många andra. Du är inte "dum", men kanske omogen för detta.
Kanske hjälper dig denna video att förstå, vad spiritualitet är:
https://www.youtube.com/watch?v=ExzJWutQpuY

Läs det jag skrev ovanför. Det jag hörde 1-2 minuter in handlar om att vara bunden till Gud. När de sedan inte förklarar på vilket sätt krackelerar det. När du förklarat ingående med grundläggande faktorer vad spiritualitet är för dig är jag beredd på att gräva djupare i spiritualitet och se hela videon.


Citat:
Ursprungligen postat av avigal
Kabbala har ingenting med "new age" att göra, det är snarare mycket "old age".

Vad går Old age ut på?
Skulle vara snällt om du tog dig tid till att utbilda mig en aning. Kan inte mycket om religion.
__________________
Senast redigerad av Soxi 2015-11-14 kl. 19:47.
Citera
2015-11-14, 19:44
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IronRandy

...
Att leva ett spirituellt liv, att alltså aktivt och disciplinerat engagera sig i koncentrationsövningar som exempelvis mindfulness, medför dessutom klara vetenskapligt bevisat psykiska fördelar, vilket du efter ett par minuters googlande kan bekräfta för dig själv.
Spiritualitet är mycket mera än det. Det handlar bl a om en aktiv transformation av vårt medvetande till förståelse att vi alla är ETT och att våra tankar, ord och handlingar har ett enormt inflytande på alla omkring oss och hela världen. Såväl som ett hårt arbete för att bekämpa/minska vårt ego.
Citera
2015-11-14, 20:12
  #11
Medlem
[quote=Soxi|55397944]
Citat:
Läs det jag skrev ovanför. Det jag hörde 1-2 minuter in handlar om att vara bunden till Gud. När de sedan inte förklarar på vilket sätt krackelerar det. När du förklarat ingående med grundläggande faktorer vad spiritualitet är för dig är jag beredd på att gräva djupare i spiritualitet och se hela videon.
Det är svårt att förklara spiritualitet för någon som inte är medveten om Guds existens. Spiritualitet har ingenting med religioner att göra. Vår själ är en spark av Gud och Gud har ingen religion. Religioner bara separerar människor från varandra, medan vi alla är EN själ, ETT energifält. Ju mer människor engagerar sig i spiritualitet, desto snabbare försvinner religioner.
Citat:
Vad går Old age ut på?
Skulle vara snällt om du tog dig tid till att utbilda mig en aning. Kan inte mycket om religion.
Begreppet "Old age" finns inte, jag sa det bara för att anmärka, att kabbala är mycket gammal - äldsta visdom, ursprung till all visdom på jorden.
__________________
Senast redigerad av avigal 2015-11-14 kl. 20:15.
Citera
2015-11-15, 22:01
  #12
Medlem
IronRandys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av avigal
Spiritualitet är mycket mera än det. Det handlar bl a om en aktiv transformation av vårt medvetande till förståelse att vi alla är ETT och att våra tankar, ord och handlingar har ett enormt inflytande på alla omkring oss och hela världen. Såväl som ett hårt arbete för att bekämpa/minska vårt ego.

Ja, du kan mycket väl bygga på vad spiritualism handlar om, fast risken blir då att man väldigt snabbt beträder metafysiska och pseudovetenskapliga områden och smugglar in ogrundade och, ärligt talat, påhittade koncept. Det jag ville framföra med min beskrivning var vad jag anser vara kärnan i spiritualism, men det ligger såklart mer i en spirituell livsstil än den korta beskrivningen jag framförde.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback