Är Mein Kampf läsvärd?

Det tillhör det normala att idéhistoriska verk av betydelse är tråkiga att läsa. De är det dels för att sättet att tänka i vissa tider är så olika vårt att de är svåra att förstå eller förstå varför de var intressanta (eller skulle vara intressanta nu) och dels för att de är skrivna på ett tråkigt språk. Det finns givetvis undantag, typ Nietzsche och Montaigne, men annars är alla verk av värde skit litterärt betraktat. Mein Kampf är inget undantag: den går dock att läsa i korta stycken och vissa formuleringar av Hitler är onekligen underhållande.

Plus ett. Hitler underskattad både stilist och humorist, ibland medvetet, ibland i historiens ljus omedvetet. Dags för en omläsning tror jag! Finns riktiga godbitar, citerar fritt ur minnet (var 15 år sedan jag läste den..);

"En judisk stat i Palestina skulle inte bli en nationalstat i traditionell bemärkelse utan en avstjälpningsplats för avslöjade bedragare och skojare".

"Varhelst du hittar en skandal i societeten, en varböld, och skär upp denna varböld, kan du vara säker på att du finner en jude, plötsligt avslöjad av offentlighetens ljus".

Som sagt, ur minnet, efter 15 år, but I´ve caught the essence.

Jag har den som Talbok (vet i fa. hur jag fick tag i den)ch så dja Jobbig är den inte att läsa/lysna på.
Jag har bara bitvis lysnat på den men något som slår mej är att väldigt mycke av vad han skrev i boken genomfördeeller försökte Hitler att genomföra. Hatet/atacken mot Sovjet, föraktet för "sk. Mindervärdiga Raser" så Barbarosa och Jude förföljesena kunde inte komma som en överaskning för dåtidens Politiker/Ledare

Den är läsvärd. Ja!

Läsvärd ja, men inte särskilt välskriven.

Min farfar berättade att den hörde till den svenska allmänbildningen omkr 1933. Men språknivån känns akademisk, så idag är den nog svårläst för dom flesta.

Enligt min mening bör man främst läsa Mein Kampf för att förstå att samma krafter som då hotade Europa nu är på väg att ödelägga inte bara Europa utan hela världen. Samma giriga judiska bankirer som eftersträvar total kontroll över världens resurser genom att sponsra kaos, folkförgiftning och konflikter.

Läste precis ut Mein Kampf. Ja, jag känner verkligen igen stilen i texten, sättet att skriva på, och var han fått inspirationen till sättet att skriva på, det upphöjande och upphöjda sättet som en det vore talat av en religiös ledare och profet från en bergstopp i antik tid eller en aristokrat från en studerkammare i ett hus högt uppe på en bergtopp (som Hitler) i modern tid - som kommer ner till folket för att förkunna den nya läran, ger sig ut bland folket, påbörjandes sitt andliga uppdrag. Mein Kampf påminner om Så talade Zarathustra av Friedrich Nietzsche, vilket handlar om en religiös ledare och profet på en bergstopp i antik tid som gör just detta.

Målning över detta: Mountain Of Humanity With The Sun (Of Will) Zarathustra. Bildkollage över Zarathustra och Hitler: Zarathustra vs Hitler - Andliga Ledare, Oratorer och Agitatorer. Så talade Zarathustras kan läsas här för jämförelse med Mein Kampf.

Zarathustra-boken har jag läst någonstans att Hitler läste under sina svåraste och sorgligaste perioder i ungdomen i Wien som föräldralös och fattig, och det gav honom hopp att uträtta något för framtiden och bli något. Hitler jämte byst av Nietzsche som skrev en "helig bok" om "Zarathustras Kamp" - känns det igen?

"Nu har jag min egna heliga bok!" ska Nietzsche ha skrivit om Zarathustra-boken, och efter alla Nietzsches anti-kristna skriverier och förbannelser över kristendomen nu äntligen hade skapat sin egna naturliga religiösa bibel - utan de kristna världs-, verklighets- och naturfrånvända och katastrofala lärorna och dess medföljande ok - och att den var tänkt att ersätta den kristna bibeln hos sin tillhörda europeiska mänsklighet och påbörjan på hans "omvärdering av alla värden" för dessa ihop med boken Antikrist och kanske på en helt ny religion.

Det är den typen av akademiskt filosofiskt verk du får stifta bekantskap med i Mein Kampf, fast poetiskt filosoferande och självbiografiska berättelser och personliga utläggningar kring modernt europeiskt samhälle och politik, istället för att som i Nietzsches egna bibel att det är en antik "Nya Testament"-liknande berättelse om en man som stiger ner från bergen och predikar till folket om övermänniskan, här är det Adolf Hitler som predikar i modern tid till folket om vår vita mänsklighet och civilisation och dess kamp idag (utifrån perspektivet av sin egna kamp) mot lögner, dumhet, och feghet.

Boken är författad som dikterade filosofiska tal av Adolf Hitler själv, där varje kapitel utgör ett politiskt laddat föredrag och berättelse över ett område, och är därför menad att talas medan man läser. Den var nog tänkt som material för högläsning inom familjen, till barnen och alla familjemedlemmar, och bland kamrater och bekanta. Boken delades ut till alla brudpar i tredje riket. Så lyssna gärna på dess tillhörande talbok, läs det för dig själv som att du talar med i texten, och ta noter, och ha det ovan nämnda i bakhuvudet, så är det mycket enklare att läsa boken och ta till sig dess budskap och få en förståelse för bokens natur och budskap.

Boken är alltså författad som en helig skrift och filosofiskt verk (sin egna version av "Så talade Zarathustra, sin "Så talade Hitler") och ett politiskt manifest (sin egna version av "Det kommunistiska manifestet", sin "Det nationalsocialistiska manifestet"), tänkt att ersätta den kristna bibeln och få samma betydelse för gemene tysk som bibeln har för djupt troende kristna, och få tyskar religiösa kring och politiskt troende på nationalsocialism som en andlig och politisk tro istället för kristendom och marxism, och bli fanatiskt troende nationalsocialister istället för kristna eller marxister. Hitler gjorde likadant med Mein Kampf som Nietzsche gjorde med Så talade Zarathustra (Zarathustras "Mein Kampf") i det att Nietzsche härmade stilen i Bibeln i sin Zarathustra-bok för att presentera idéer som är fundamentalt motsatta kristna och judiska moraliska värderingar och traditioner.

Språket och innehållet av religiositet i Mein Kampf är mer vad man skulle förvänta sig i en helig skrift eller bibel i Nietzsches stil som utspelar sig i modern tid än bara ett torrt politisk kamp-manifest. Dock är det i Mein Kampf vissa refererenser till Gud, Herren och gudomlighet, och det är ingenting emot kristendomen heller i hans bok, för att inte stöta sig med dessa element utan tvärtom få med sig dessa (i Hitlers Bordssamtal däremot uttrycker han sig mot kristendom).

Med tanke på att Hitler ville bli präst som barn, och under sina formationsår vad gäller utkristalliserandet av hans åsikter läste "Så talade Zarathustra" och tog till sig det som ett upphöjt ideal att eftersträva (för sig själv?) och en stor inspirations- och kraftkälla, strävade han nog efter det att bli eller leva upp till att vara en Zarathustra-karaktärsgestalt själv i modern tid.

Det kanske inte är så konstigt därför, med denna influens, att Hitler talade om och använde begreppet arier (som ungefärligt synonym och rasbegrepp för ursprungliga ädla vita, syftande till ett vitt ädelt urfolk som fanns en gång i tiden och som det finns spillror av hos oss idag, ordet användes - av andra tidigare än Hitler också - nog för att det lät exotiskt och mystiskt på detta sätt också, för att ge det hela en mer religiös mysticistisk prägel kanske), då den ursprungliga riktiga Zarathustra (som Nietzsche bara tog som modell för sin bok som en annan religiös ledare och andlig (väg)ledare-gestalt och profet istället för Moses eller Jesus, som ett alternativ för folk att tro på och bli inspirerade av och försöka efterlikna i sina liv istället för Jesus, och sin bok som ett alternativ till kristendomsbibeln) var en profet, diktare och filosof från Iran ("ariernas land"). De vita arierna vandrade till bland annat Iran. Svastikan har en historia i Iran också: Svastika-halsband, 3200 år gammalt, upptäckt i Iran.

Istället för att som Jesus bli korsfäst, så får Zarathustra först i princip ruttna tomater kastade på sig och blir utskrattad när han predikar om övermänniskan och att upphöja och rädda vår försjunkna mänsklighet (som Hitler i Mein Kampf när han arbetande på ett bygge blir konfronterad av resten av arbetarna som hotar att kasta ner honom från bygget om han inte går därifrån efter han inte velat bli tvingad att gå med i facket och i det socialdemokratiska partiet ("om du inte blir med i partiet, skall vi slå in skallen på dej") och bli en "broder" och "partikamrat" försökt tala dem tillrätta om felaktigheten och det skamliga i deras politiska förehavanden och åsikter, och sedan ser det försjunkna och förledda arbetande folket i socialdemokratiska demonstrationståg, och han beger sig åter till folket för att predika efter att ha knäckt nöten om "den verkliga nyckeln till socialdemokratins inre, alltså verkliga avsikten" - hur dess lära är insnärjd med, och en "sociala fraseologins dunst och dimma" rökridå och täckmantel för, marxismen och judendomen, om hur han identifierar socialdemokratiska ledare som judar och att judar medvetet skapar och är för sina falska ideologier såsom marxism och marxism "light" - alltså socialdemokrati - som ett sätt att söndra och härska över det tyska folket och andra icke-judiska folk med de själva som styrande för att förslava och plundra folken (tänk som Olof Palme var i Sverige, som även drev på mångkulturalism för att utrota oss)), men får sen lärljungar och växer sig stor likaså hans idéer växer sig stora och hans idéer och missionerande bland folket vinner mark - en triumf av hans vilja och trägna upplysningsarbete - och väcker de högre människorna, han får allt större skaror av anhängare (känns något i det här temat och den här berättelsen bekant förresten, påminner det om Adolf Hitler kanske?), Zarathustra är på sin bergtopp och filosoferar, han känner sig stark och beger sig återigen ut bland folket för att vinna massan av "sina barn" i slutet av boken: "Lejonet har kommit, mina barn äro nära. Zarathustra är mogen, min stund är inne. ... Så talade Zarathustra och lämnade sin håla, glödande och stark såsom en morgonsol som kommer ur dunkla berg". Som var fallet med Hitler och hans predikande om den ariska högre människan, och från 1939 bodde han uppe på sin bergtopp i Kehlsteinhaus.

Zarathustra ("den som besitter gudomlig kunskap", grundare av "den goda religionen") - den andliga ledaren och förkämpen och förkunnaren av den nya läran för folket nedanför berget. Mein Kampf är en tysk nationalsocialistisk Så talade Zarathustra-bok, där huvudpersonen Adolf Hitler är en tysk/arisk nationalsocialistisk Zarathustra.

Sett ur det här ljuset, så ser man Hitler i ett annat ljus och pusselbitar faller på plats rörande mystiken kring Hitler och ur vilket ljus man bör se på och betrakta honom, Mein Kampf, hans mission, vad som influerade honom, hur han såg på sig själv och sin roll, bakgrunderna och de filosofiska impulserna till allt.

Hitler Also sprach Zarathustra:
https://www.youtube.com/watch?v=uz4QW6PrYHM

Den bästa utgåvan av Mein Kampf på svenska från 1970 Askild & Kärnekull Förlag finns här som scannad pdf-bok i exklusiv omarbetad, förbättrad och ny NS-utgåva ihop med tillhörande talbok: https://archive.org/details/AdolfHitlerMeinKampf1925.

Enligt mig är den bara läsvärd om man är intresserad av politik eller historia. Boken är till för att förmedla en världsbild. Den har ingen röd tråd, boken betar av de ämnen som Hitler ansåg viktiga, kapitel för kapitel. Undantaget är de första kapitlen, där det finns en röd tråd emellan dessa då man följer honom i hans uppväxt.

Vet någon vilken som är en bra svensk översättning? Jag vet att både Adlibris, cdon och Midgård säljer mein kampf, men är det någon skillnad mellan dessa? Den midgård säljer har 100 sidor mindre än den som cdon säljer t.ex. Själv har jag läst en halvtaskig översättning som jag laddade ner ifrån internet.

Läsvärd har själv läst de två delarna massor av gånger, köpte dom 2004 !

Läs dock inte i sträck för då blir man hjärntvättad.....

Njaee... ...smaken som baken, men minns att jag blev positivt överraskad. OK, han blir bitvis "malande" och det är ju inte så att någon... tja, "intellektuell nyfikenhet" föga överraskande dyker upp vare sig på raderna eller emellan dessa. Men han får till det lite då och då, kan vara kvick och ibland närmast lite anglosaxiskt "witty"...Läsaren har inte tråkigt. Jämför med ideologer på vänsterkanten, Marx och Lenin för att inte tala om Mao som ju är sövande trista att läsa!