SD verkar ha förlorat sitt övertag - vad händer nu?

Självfallet ska vi inte skicka alla till Frankrike, något som jag tror du begrep. Men om avtal ska hålla och Eu sa kunna hantera frågan och även kunna arbeta med annat så måste Eu och medlemmsländerna hitta en lösning som går ut på något annat än att skicka över flyktingar till varandra. De nuvarande systemen än inte byggda för de förhållanden som råder nu. Av det skälet är det ingen lösning att var och en agerar på egen hand. Det har lett till den nuvarande situationen. När Sverige och Tyskland stänger gränserna så kommer det enbart att inebära att problemen trycks söderut och instabiliteten i Europa ökar, något som ingen är hjälp av. Därför krävs det ett helhetsgrepp.

SD har inget svar på dessa frågor, det dom gör är att ge en peron som fråntagits sina uppdrag på grund av rasism i uppdrag att utforma flygbladskampanjen. Den är ett fiasko såväl opinionsmässigt i Sverige som när det gäller att hindra folka att komma hit.

Är tråkigt för politruckerna på SD att de inte längre har monopol på begränsad flyktinginvandring. Men de som ser ideologin som viktigare än karriären som förtroendevald inom partiet måste ju jubla? Politikerna behöver inte längre vara oroade för att bli anklagade för rasism när de säger att 200 tusen flyktingar/år är ohållbart.

Vart ska de skickas då?
Vad för konkret åtgärd på EU-nivå är det som du ser är den gemensamma lösningen på alltihop?

Man hör hela tiden att det gå att lösa tillsammans. Men vad innebär det konkret? Vad är det Löfven säger eller ska säga till sina kolleger i utlandet?

Att migranterna ska hållas kvar i sydeuropa samtidigt som Svenska patrullbåtar fortsätter att plocka dit mer och mer människor från Afrika?

Sveriges politik: Miljöpartiet och patrullbåtarna ser till att strömmen av ekonomiska migranter bibehålls från MENA. När grekland är fullt så ser Sverige till att några hundra fördelas norrutel. Och sedan ska tiotusentals eller hundratusentals försöka skickas från Sverige till Frankrike och andra länder som ju bara skrattar åt Sveriges politiker?
Inser ni inte hur vansinniga ni är?

Du tycker SD inte har någon trovärdighet i att införa konkreta lösningar, medan Löfvens regering kommer fixa det här snabbt eftersom en utredning kanske är klar 2017?

Situationen är enligt mig följande; SD har under ett antal år gjort en imponerande prestation från att ha varir ett marginellt kuf-parti till riksdagens tredje största parti och efter senaste valet haft en imponerande tillväxt i opinionen. Skälet till detta är enligt mig hänförligt till en enda sak, SD har framstått som dom som tagit problemen med bristande integration och ett allt för generöst flyktingmottagande på allvar.

Istället för att diskutera sakfrågan har de övriga partiera försökt tiga ihjälp SD och media har fösökt stimatisera partiet och enskilda medlemmar. Detta har i stor utsträckning varit kontraproduktivt. SDs kanske främsta prestation är framtivingat av DÖ då övriga partier framstod som en i det närmaste politisk kartell.

Detta agerande har lett till att väljare som sett och upplevet de problem som flyktingmottagande och bristande integration inneburit sett sig ha enbart ett alternativ, SD. Det innebär att t.ex moderater som inte omfamnade "öppna era hjärtan" har valt att gå till SD. Min slutsats är att man inte gått till SD man har gått från Moderaterna (t.ex). Detta är något som ofta är vanligt i mellanvalsperioder då partisympatier tenderar att vara svagare.

När DÖ dog försvann SDs argument som enda oppositionsparti, när nu i princip samtliga partier diskuterar olika former av begränsningar i flyktingmottagndet så försvinner SDs övertag även här.
SD riskerar då att bli ett parti som andra och kommer att bedömas på hela sin politik och på sina politiker och det förtoende väljarna har för dessa.

Detta inser naturligtvis SDs ledning men man vet inte hur man ska hantera detta. Den patetiska presskonferensen med annonskampajner och fokomröstningen kan tyda på ett inslag av osäkerhet och desperation. Min bedömning var från först stund att det var trams och att det hela var riktat innåt för att visa att partiledningen hade kontroll och var aktiva. Det har nu visat sig att man inte har en susning om vad man håller på med. Det svaga insatser partiledningen gjort för att försvara flygbladen visar att man saknar kontroll.

Min tro är att vi kommer att få se hur SD sakta men säker kommer att sjunka i opinionen då kommer det att bli intressant att se hur detta påverkar samanhållningen i partiet. Hittills så har man kunnat tysta kritik med ständigt stigande opinionssiffror men frågan är vad som händer när dom börjar sjunka och folk ser hur man riskerar att förlora sina mandat.

Naturligtvis är det så. Men, det är bara att läsa att SD-fans här på FB så ser vilken tilltro till den ständiga tillväxten dom har. Frågan är hur sjunkande siffror kan hanteras. Ledningens sätt att hantera DÖ och flyktingöverenskommelsen tyder på en hel del osäkerhet manifisterad med flygbladet.

Det vi nu ser är hur andra partier gör något för att få förändring. SD pratar och delar ut flygblad båda utan någon som helst effekt. När nu SD blir av med sitt stakaste kort är frågan vad som återstår tillväxten för partiet beror knappast på deras näringslivs, skol eller skattepolitk

Varför tror du att det är Löfven som sitter på svaret. Naturligtvis msåte detta ske genom förhandlingar. Sverige och Tysklnad har ganska starka argument eftersom vi är några av de få nettobetalaran inom EU. En annan lösning skulle kunna vara att EU finansierar ett natal flyktinläger dels inom EU dels i Turkiet, lLbanon och Jordanien det finns naturligtvis mängder med alternativ. farmför allt om Sverige och Tyskland stänger sina gränser.
Oavsett vad du tror så ger detta bättre resultat än SDs lögnaktiga flygblad

Men berätta gärna hur du vill göra, det kommer några hundra flyktingar till Trelleborg från Tyskland har dom rätt att söka asyl, ska dom skickas tillbaka med vändade båt, vem ska betala för återresan, vad händer om Tyskland inte tar emot dom ? Hur ska du hitta dom som du ska repatriera vart ska du repatriera dom ?

Detta inser naturligtvis SDs ledning men man vet inte hur man ska hantera detta. Den patetiska presskonferensen med annonskampajner och fokomröstningen kan tyda på ett inslag av osäkerhet och desperation. Min bedömning var från först stund att det var trams och att det hela var riktat innåt för att visa att partiledningen hade kontroll och var aktiva. Det har nu visat sig att man inte har en susning om vad man håller på med. Det svaga insatser partiledningen gjort för att försvara flygbladen visar att man saknar kontroll.

Min tro är att vi kommer att få se hur SD sakta men säker kommer att sjunka i opinionen då kommer det att bli intressant att se hur detta påverkar samanhållningen i partiet. Hittills så har man kunnat tysta kritik med ständigt stigande opinionssiffror men frågan är vad som händer när dom börjar sjunka och folk ser hur man riskerar att förlora sina mandat.

Situationen är enligt mig följande; SD har under ett antal år gjort en imponerande prestation från att ha varir ett marginellt kuf-parti till riksdagens tredje största parti och efter senaste valet haft en imponerande tillväxt i opinionen. Skälet till detta är enligt mig hänförligt till en enda sak, SD har framstått som dom som tagit problemen med bristande integration och ett allt för generöst flyktingmottagande på allvar.

Istället för att diskutera sakfrågan har de övriga partiera försökt tiga ihjälp SD och media har fösökt stimatisera partiet och enskilda medlemmar. Detta har i stor utsträckning varit kontraproduktivt. SDs kanske främsta prestation är framtivingat av DÖ då övriga partier framstod som en i det närmaste politisk kartell.

Detta agerande har lett till att väljare som sett och upplevet de problem som flyktingmottagande och bristande integration inneburit sett sig ha enbart ett alternativ, SD. Det innebär att t.ex moderater som inte omfamnade "öppna era hjärtan" har valt att gå till SD. Min slutsats är att man inte gått till SD man har gått från Moderaterna (t.ex). Detta är något som ofta är vanligt i mellanvalsperioder då partisympatier tenderar att vara svagare.

När DÖ dog försvann SDs argument som enda oppositionsparti, när nu i princip samtliga partier diskuterar olika former av begränsningar i flyktingmottagndet så försvinner SDs övertag även här.
SD riskerar då att bli ett parti som andra och kommer att bedömas på hela sin politik och på sina politiker och det förtoende väljarna har för dessa.

Detta inser naturligtvis SDs ledning men man vet inte hur man ska hantera detta. Den patetiska presskonferensen med annonskampajner och fokomröstningen kan tyda på ett inslag av osäkerhet och desperation. Min bedömning var från först stund att det var trams och att det hela var riktat innåt för att visa att partiledningen hade kontroll och var aktiva. Det har nu visat sig att man inte har en susning om vad man håller på med. Det svaga insatser partiledningen gjort för att försvara flygbladen visar att man saknar kontroll.

Min tro är att vi kommer att få se hur SD sakta men säker kommer att sjunka i opinionen då kommer det att bli intressant att se hur detta påverkar samanhållningen i partiet. Hittills så har man kunnat tysta kritik med ständigt stigande opinionssiffror men frågan är vad som händer när dom börjar sjunka och folk ser hur man riskerar att förlora sina mandat.

När Sverige rasar på riktigt kommer väljarna komma ihåg vilka de skyldiga är dvs 7-klövern. Att vända kappan efter vinden i elfte timmen hjälper inte. Speciellt eftersom DÖ fortfarande gäller i praktiken. Om M nu menar allvar börja med att fälla regeringen och ta makten...