Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-11-10, 06:40
  #1
Medlem
svallerbyttans avatar
Citat:
En kombinerad lager- och kontorslokal i Forshaga i Värmland som ska ha varit aktuell som asylboende eldhärjades svårt i natt. [...]
I förra veckan inspekterades fastigheten av kommunala tjänstemän för att bedömas om den kunde bli boende för asylsökande.
http://www.svd.se/kraftig-brand-i-pl...nde-i-forshaga

AB har även lite bilder från branden. Ser ut att vara en fullt utvecklad brand, så blir nog inget flyktingboende där längre.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21733088.ab
__________________
Senast redigerad av svallerbyttan 2015-11-10 kl. 06:54.
Citera
2015-11-10, 07:01
  #2
Avstängd
ettpundsvartkruts avatar
Nej men gud vad sorgligt det här är ju jättetragiskt
Jag tror innerligen att de boende i Karlstad gråter blod över den uteblivna kulturberikningen...
Citera
2015-11-10, 07:06
  #3
Avstängd
micro113s avatar
Frågan är väl mest hur man tänker när man tycker det är okej att skapa de merkostnaderna i samhället .. Det är ju knappast hänsyn till samhället som styr när man tuttar på något som sedan skall ersättas med skattepengar eller försäkringspengar. Ett säkert sätt att göra att allas ekonomier belastas ytterligare.
Citera
2015-11-10, 07:15
  #4
Avstängd
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SlaktarnTure
Ungefär så Sovjet resonerade när de drog sig tillbaka under kriget, hänsyn till samhället eller överlevnad.
Ett rätt konstigt försök till jämförelse. På vilket sätt skulle "överlevnad" öka av att man bränner ner byggnader och belastar samhället med högre kostnader för återuppbyggnad menar du?
Det lär ju inte stoppa de flyktingar som kommer hit. Vilket man får ha förståelse för - det känns nog fan så mycket tryggare att bo i Sverige med hus med brandvarnare än att riskera halsen varje dag bara för att man finns till.
Citera
2015-11-10, 07:42
  #5
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SlaktarnTure
Så du menar att flyktingarna kommer flytta in i huset trots allt? För enligt dig har de boende inget att vinna på att bränna ner potentiella boenden?


Givetvis uppstår en avsevärd kostnad om folk bränner ner möjliga flyktingboenden. Boendet skall ersättas med något annat, som då får byggas, till stora kostnader (och, som det numera verkar, av ett polskt byggföretag, i sund priskonkurrens inom EU:s upphandlingsreglementen).

Det är ju inte precis så att de i kommunen boende har för avsikt att dra sig tillbaka, och lämna den "brända jorden" till fienden, utan man väljer att eliminera en möjlig resurs för att härbärgera just flyktingar.

Däremot tänker man ju knappast klart: Problemet med husrum för flyktingarna försvinner ju inte på det sättet, utan andra resurser får tas i anspråk istället. Vilka byggnader som då kan komma ifråga är ju mer oklart, men en gissning är att det blir mindre inomhusidrott i skolan, mindre inomhusträning för idrottsföreningarna och i största allmänhet sämre för alla och större kostnader för alla.

Rent krasst skulle det enda som påverkar i önskad riktning vara att minska tillströmningen, så att de som kommit fram till nu kan absorberas. Bara det senare är en jätteansträngning, som naturligtvis inte underlättas av att man eldar.
Citera
2015-11-10, 07:45
  #6
Medlem
börsvalps avatar
Förväntar mig genast att Anna Kinberg-Batra ska avkrävas att ta avstånd från detta och den roll hon har i detta genom sin "hatretorik"
Citera
2015-11-10, 07:56
  #7
Medlem
Om man ser kortsiktigt och samhällsekonomiskt på asylbränder blir de högre för att ett alternativboende måste skakas fram, räddningstjänsten rycka ut och ev. försäkringspengar betalas ut.

Om ett flertal asylbränder sker, skakas nationen i grunden, kaos utbryter, folk känner otrygghet och den fredsälskande fårskocken i Sverige tycker plötsligt att mys-Abdulla inte känns lika mysig längre.

Om fårskocken får upp ögonen innan samhällskollapsen sker, blir förtjänsten istället betydande för den svårt sjuka nationen Sverige. Måhända är det så några resonerar.

Troligast är väl att grannen tycker att mys-Abdulla kom för nära.
Citera
2015-11-10, 07:58
  #8
Avstängd
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elljus15
Om man ser kortsiktigt och samhällsekonomiskt på asylbränder blir de högre för att ett alternativboende måste skakas fram, räddningstjänsten rycka ut och ev. försäkringspengar betalas ut.

Om ett flertal asylbränder sker, skakas nationen i grunden, kaos utbryter, folk känner otrygghet och den fredsälskande fårskocken i Sverige tycker plötsligt att mys-Abdulla inte känns lika mysig längre.

Om fårskocken får upp ögonen innan samhällskollapsen sker, blir förtjänsten istället betydande för den svårt sjuka nationen Sverige. Måhända är det så några resonerar.

Troligast är väl att grannen tycker att mys-Abdulla kom för nära.
Det du kallar fårskocken lär ju vända sig mot de som skapar otrygghet - de som eldar och därmed utsätter människor för fara och ökar deras kostnader i form av skatter eller försäkringspremier..
Det är bara rasister som är korkade nog att tro att de som utsätts kommer bli föremål för aversion.
Citera
2015-11-10, 07:58
  #9
Avstängd
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SlaktarnTure
Så du menar att flyktingarna kommer flytta in i huset trots allt? För enligt dig har de boende inget att vinna på att bränna ner potentiella boenden?
Nej, de boende har inget att vinna mer än högre kostnader på att potentiella bostäder bränns ner.
Citera
2015-11-10, 07:59
  #10
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SlaktarnTure
Du menar att idrottssalar är immuna mot eld? Finns det inte längre utrymme alls, flyttas också problemet. Det är inte svårt att förstå, är det så att det skulle uppstå stora tältläger är det också en vinst för de som bränner ner då inte en jävel vill bo i tält hela vintern i Sverige och lämnar området så snabbt som möjligt.

Tror knappast någon som bränner ner bryr sig om de tillfälliga extra kostnaderna vs ha sin dotter våldtagen och sin son misshandlad. Butiker som stänger pga enormt svinn helt plötsligt och värdet på bostäderna sjunker.


Nu tänker jag ju rationellt, men det är klart det är uppenbarligen svårt att ta till sig.

Du menar alltså att belastningen på det svenska samhället skulle minska om alla byggnader som i ett kritiskt läge kan härbärgera flyktingar skulle brännas?

Det är en litet udda ståndpunkt, som du naturligtvis får ha, men den är ju, som sagt, en smula udda.
Citera
2015-11-10, 08:02
  #11
Avstängd
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SlaktarnTure
Finns massor att vinna, som du kan se i ovanstående inlägg av mig. Sedan är du såklart kortsiktig i ditt tänkande, men vad är att förvänta?
Tvärtom faktiskt. Att bränna byggnader är extremt kortsiktigt tänkt. Och nej, jag ser inget annat än dravelförsvar för bränderna i ditt inlägg - inget av substans.
Citera
2015-11-10, 08:11
  #12
Medlem
Utflyttads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SlaktarnTure
Du kan räkna på det, bränder i lediga byggnader eller 500.000 flyktingar som inte förväntas arbeta på minst 10 år och då endast en minoritet av dessa.

Vad tror du kostar mest fram till 2050?

Udda ståndpunkt?

Fast frågan är om den strategi du ser ut att gilla verkligen är en strategi som utvecklas enligt dina förhoppningar?

Expressen "gör stort" på dagens förstasida vad det gäller "SD-sajten" som uppmanar till bränder, etc.

Jag får känslan av att för varje brand så cashar "öppna era hjärtan" och "kärleksbombarna" in pluspoäng.

I det stora hela så är de här bränderna så otroligt kontraproduktiva att det rent ut sagt är sorgligt.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback