SD:s framtida strategi mot journalistkåren, även som eventuellt regeringsparti.

Det kan knappast råda någon tvekan: SD är som national- och socialkonservativt parti personligen avskytt av varenda medlem i journalistkåren, och MSM gör allt de kan för att motarbeta partiets framgångar. Emellertid har SD lyckats gå stadigt uppåt i både riksdagsval och opinionsmätningar. Det tyder alltså på att partiet står ovanligt långt utanför tredje statsmaktens räckvidd. Samtidigt har SD planer på att bli regeringsparti, som Åkesson uttryckte det: "den dagen planerar jag själv att utse mina ministrar" (inte exakt citat, tror det sades i Almedalen eller under sommartalet, 2015).

Trots detta har verkar partiet inte ha några planer på att ta kampen mot media. De framstår snarare som om partiet har ambitionen att verka så politiskt korrekt som möjligt i syfte att undvika slag från journalisterna. Är det inte dags att byta taktik och gå på offensiven? Kommunisterna i TV-rutan och bakom skrivmaskinerna kommer ju aldrig ge SD godkännande ändå.

Eftersom SD verkar immuna mot MSM:s anfall mot partiet, de avskyr och är avskydda av desamma, och de har ambitionen att bilda regering, så har Sveriges journalistkår god anledning att frukta den dagen SD eventuellt kommer till makten. Det finns ett antal olika åtgärder partiet kan vidta för att den dagen "hämnas" på media. Bland annat:

• Lägg ned SVT och SR, upprätta istället en mindre statskanal med partisympatisk personal
• Avsluta presstödet
• Ta ifrån de nu arbetslösa vänsterjournalisternas diverse bidrag och offentlig arbetslöshetsersättning (de får istället arbeta som lärare i Husby, Rinkeby osv)

Med dessa möjliga stridsåtgärder, har journalistkåren som sagt anledning att vara rädda för ett regerings-SD. Därför bör i min mening partiet ge ett erbjudande till SVT:s anställda och de ansvariga utgivarna för de stora tidningarna i stil med: "Antingen börjar ni rapportera om invandringens negativa sidor, och slutar trakassera oss, eller så kommer ni återfinnas på arbetsförmedlingen inom en snar framtid". Det skulle givetvis vara något av ett gamble, risken finns att MSM istället väljer att utlösa ett flerfrontskrig mot partiet för att begrava dess regeringsplaner, men SD är som sagt ovanligt immuna mot den tredje statsmakten. Chansen finns däremot också att de väljer att anta dealen, till partiets fördel. Att SD sedan måhända väljer att lägga ned vänstermedia ändå är ju en annan sak.

Frågeställningar:

• Vilka stridsåtgärder kan en regering använda mot media i syfte att hämnas?
• Skulle MSM anta ett sådant erbjudande från SD som jag föreslagit?
• Hur immuna är SD mot den tredje statsmaktens eventuellt upptrappade smutskastning som i mitt scenario?
• Har ni egna förslag på mediastrategier för SD?

Deras strategi är ju ganska uppenbar; förstör, planera lögner för packet på sociala medier som går på vad som helst, provocera, låt "stormtrupperna" (De värsta rasisterna) gå bärsäkrar-gång på sociala medier medans ledningen kan säga: "Ja, det är dumt vi tar inte ansvar", (fast de njuter för det hetsar och stärker offerrollen. De är som mobbarna på skolgården; slänger in brandfacklor och sen ställer sig och tittar på när folk är hysteriska. Eller går fram till tuffingen på skolgården och säger: "Vet du vad han där borta sa om dig? Han sa att du var bög. Här förresten har du en kniv..." Sen står de och tittar på.

De sjuka är inte SDs strategi, för de är mycket duktiga och skickliga PR-makare, det sjuka är att folk går på skiten. Det säger en del av "Die Dumme Scweden". Korkade går de tydligen på vad som helst.
Bara kolla på Avpixlat som skriver idiot-inlägg och anklagar folk hej vilt. De är mycket väl medvetna om att de balanserar på vad som är hederligt, men den korkade massan går på skiten och går bananans. Självklart står SDs ledning och fnissar. De njuter och dunkar Ekeroth i ryggen.

Det är strategin. Provocera på alla nivåer. Samma i omröstningar i riksdagen. Sprida lögner hemma i brevlådorna. Inte för att de vill skrämmas, utan få uppmärksamhet.

De är värre mediahoror än valfri B-kändis som helst.

Nej, din strategi är helt åt skogen, vilket SD-ledningen av allt att döma tycks ha insett. Sverigedemokraterna måste i likhet med övriga riksdagspartier lära sig att umgås med media i allmänhet och rikstäckande media i synnerhet. Endast sekter kan ägna sig åt den primitiva mediebekämpning, som du så varmt förordar. Ett riksdagspartis mediepolitik handlar alltid om att komma till tals i media. En partiledning måste skaffa sig kanaler in i journalistkåren, så att man kan tipsa om förestående utspel av nyhetsvärde. Den tiden är förbi, då olika partier endast behövde lita till sin egen press. SD har ingen press av betydelse. Varje gång någon ur SD:s partiledning intervjuas i TV-rutan eller i någon av de rikstäckande dagstidningarna så är detta en framgång för partiet. Förr eller senare kommer s.k "hemmahosreportage" att ägnas åt Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson eller Paula Bieler. Sådant är av utomordentligt värde för partiet även om det politiska budskapet nästan alltid blir klent i sådana sammanhang.
Sakta men säkert håller SD på att anpassa sig till rollen som riksdagsparti på mittfältet. Att streta på som nationalistiskt och konservativt parti förefaller lönlöst, när väljarna framförallt finns på mittfältet. En anpassning till mittfältsrollen innebär också en ofrånkomlig anpassning till media. Inte krig mot media.
Således - SD:s framtida roll innebär en anpassning till den rådande svenska samhällsmodellen. Inte en radikal omvandling av samhällsmodellen, som somliga naiva SD-entusiaster inbillar sig.

Vill Du helt nollställa SD och få dem till att bli flummiga höns som de andra partierna som har lyckats få Sverige i detta totala förfall som det är nu. Jag tror att i en snar framtid blir det medierna som får lära sig att förhålla sig till SD.

Journalistkåren utan undantag är så fyllda av hat till SD så det är brottsligt. De är oupphörligt förenade med landsförrädarna. Och de verkar bli mer och mer desperata. Rädda om sitt skinn. De måste se vad som är på gång, men det är som Kejsarens nya kläder. Ingen vågar skriva sanningen.
Förutom Nyheter idag och Fria Tider.
Ö
SD blir inbjudna till TV när TV tror att de ska sätta åt dem, som nu senast med en s.k. debatt mellan JÅ och Thorvaldsson. Inte förlorade JÅ på den. LO var tvungna att klippa och manipulera filmad version av debatten innan den visades för medlemmar. Nordkorea? Men det avslöjades då medlemmar sett debatten. Detta enligt Nyheter idag.
Menelik, jag brukar hålla med dig i dina inlägg, men denna gång kan jag inte det. SD har inte förlorat mycket på nuvarande media kontakt. Nobelfesten tror jag de med stolthet står utan.

Du har helfel. Framtiden tillhör den växande falang inom SD som alltmer satsar på systemanpassning - vilket i hög grad innebär mediaanpassning. Det är naturligtvis inte utan goda, "randiga" skäl, som partiledningen så ofta varnar och inte sällan utesluter medlemmar, som fortfarande driver den gamla sekteristiska SD-linjen med inslag av rasism och främlingsförakt. Dessa medlemmar, som inte följt med sin tid, hamnar ofelbart i medias rapportering och försämrar partiets anseende. Samtidigt imponeras många mediakretsar motvilligt av Åkessons, Karlssons mfl:s mod att nyttja hårdhanskarna mot kvarvarande extremister, rasister och allmänna stollar i medlemsleden.
Du har naturligtvis rätt i att utomordentligt få journalister idag sympatiserar med SD. Desto mer angeläget för SD att normalisera relationerna med press och etermedia. En extrem sekt kan ligga i konstant konflikt med pressen. Riksdagens tredje parti i storleksordning kan det icke!
Den parlamentariska demokratin har sin egen logik. Den måste även SD anpassa sig till. Dit hör ett hyggligt umgänge med pressen. Skavlansintervjun med Åkesson var faktiskt en mycket god början.

Jag är helt med om nödvändigheten att rensa ut. Jag är rädd att det snart bara är partitoppen kvar. Det glesnar i leden. Nu var det en kommunpolitiker i Värmland som kört rattfull. De borde ha lärt sig vid detta laget.
Jag följer dagligen Svt Forum och riksdagen. Glädjande ser och hör man SDare i debatten som jag tycker sköter sig riktigt bra. Man tror knappt att det finns andra än ledartrion. Tyvärr blir de inte lyssnade på. Det vet vi ju.

Sedan vet jag inte om de ska krypa för nuvarande färgade media, utan SD som brukar representera tycker jag sköter sig bra nog. Snarare missköter sig media, vilket SD sympatisörer avslöjar. Och att JÅ och de andra har fått ett misstänksamt förhållningssätt till media är ett självklart sjävbevarelsebeteende. Skavlan gjorde bort sig totalt. Han visade vilken simpel liten mus han är.
Det blir inte lätt att finna politiker som kan axla alla kommande platser både i kommuner och landsting och ffa i riksdagen. Om OU håller i sig,vilket jag är övertygad om, så lär det behövas många.
Vi får vänta och se.

Det är precis vad han vill, för han förstår också han att accepterad av MSM kommer man bara bli den dagen man är så politisk uddlösa att man inte står för annat än kosmetiska förändringar mot övriga 7 partier och knappt ens då. De stora partierna har alltid insett värdet i att bygga upp en egen press istället för att förlita sig på etablerad - Sossarna hade A-pressen, bondeförbundet hade Centertidningar, högern hade flera borgerliga tidningar osv.

Svensken lider av en rejäl övertro på Helgeandsholmen, att det hänger på hur det går för partierna i valen vilken politik vi får. Samtidigt är det bara att betrakta vår historia under demokratins tidevarv, vi har haft flera stora politiska skiftningar och avgöranden - folkhemmet kontra klasskampen, funktionssocialismen kontra socialisering, nationalstaten kontra mångkultur, löntagarfonder kontra den tredje vägen, globalism kontra protektionism. Ingen av dem har handlat om att nya partier kommit i regeringsställning, eller ens att de etablerade partierna övertagit makten från varandra. Partierna driver inte opinionen, utan tvärtom driver opinionen partierna. Besluten reflekterar blott de förändringar som som skett i den mediala, akademiska och kulturella hegemonin.

Det är så gott som dödsdömt att tro att man kan nå 50%, utan att ha media och hela civilsamhället bakom sig i en så massiv propagandasatsning och indoktrinering från låg ålder som sossarna hade i ryggen när de med nöd och näppe tog sig upp till den siffran. En enda gång. Och skulle SD lyckas med den bedriften, utöver att jag misstänker att hela samhället så gott som redan är så kollapsat då att den parlamentariska ordningen torde vara rätt överspelad, så kan det ändå inte åstadkomma någon förändring när de ständigt måste anpassa sin politik efter vad media dikterar ska vara på dagordningen, vad media dikterar ska vara problemformuleringen osv.

Först när man bryter sig loss från medias bojor, och börjar bygga egna alternativ kan man åstadkomma förändring. Alternativmedia växer och blir allt mer professionellt, se bara på Fria Tider, medan de stora mediahusen kämpar med vikande upplagor och ständiga varsel för deras personal. Ja, det är en gigantisk väg att gå, men någonstans och någon gång måste man börja istället för att slösa sin tid på att vara en vindflöjel i en värld dikterad av krafter på andra arenor - den mediala, den akademiska och den kulturella. Då kan man också bryta sig låst från den mentala bojan, att tillväxt i opinionen är allt som betyder något. Det är ju egentligen irrelevant vem som sitter i regering, sålänge rätt politik genomförs. Det är bättre att vara ett 10%-parti som driver diskursen i rätt riktning bland övriga partier, än ett 30%-parti som drivs med av diskursen i fel riktning. Det förstår också menelik, och det är just därför - inte trots det - som han argumenterar för att SD ska ta den vägen med de blå dunster som han vet att hans "Det här är vägen för att växa"-argumenten innebär i många Sverigedemokraters ögon.

Idag driver SD med medias vindar, och försöker passa in genom att hela tiden ta avstånd och fördöma, skrika "rasism!" och "neofascism!" om allt som är till höger om sig själva. SD har bakbundit sig själva att tvinas med vänsterut när media säger så och försöka locka till sig väljare på samma värderingar som är orsaken till att vi har den situationen vi har idag. Ska man kunna åtgärda situationen vi har idag, måste man åtgärda värderingarna som är roten. Då måste man våga vara med och bygga egna mediala, intellektuella och kulturella plattformar utifrån sina egna värderingar. Oavsett om man får eller förlorar några väljare som i slutändan inte spelar någon större roll för sveriges politiska riktning. Det är dags att SD vågar svara när journalister frågar om man tycker Avpixlat eller Aftonbladet är en bättre tiden, och det är fan så mycket dags för att man i alla fall ägnar sig åt vettigare saker än att springa till Expo med mössan i hand för att få hjälp med bränsle och material till sina rent Arnstadianska attacker på Fria Tider. Att istället fjäska för det döende gammelmedia är kanske vägen till fler Sverigedemokrater i riksdagen, kortsiktigt, men det är inte vägen till Sverigedemokratisk politik för Sverige.

Nätmedia (du nämner Fria Tider) når bara ut till de redan övertygade. Detta vet naturligtvis varje partiledning. Att snacka med EXPO är ett alldeles utmärkt sätt att nå allmänt förtroende hos det politiska etablissemanget. Genomsnittsväljaren vet knappast vilken gedigen organisation Expo är. Först på senare år, sedan SD-ledningen insett allt detta, kom den stora opinionsframgången. SD är inte längre det parti - eller snarare den inkrökta ideologiska sekt - som det tidigare var.
Starka krafter inom och utom SD arbetar nu för att göra om partiet och systemanpassa SD till den parlamentariska demokratin. En utomordentligt intressant process, som jag numera via vänner och på annat sätt kan följa "från insidan". För oss "partilaboranter" (vi kallar oss så själva internt på skoj ) är SD riksdagens för närvarande hetaste parti.

Jag har för gammal och utarbetad hjärna för att hänga med ingående i Era djupa analyser. Dock är jag intresserad av ett parti som vill bevara Sverige och svenskarna.

Det har med tydlighet visat sig att nuvarande etablissemang inte är min stil och den åskådning jag instämmer i. Jag är så simpel att jag hoppas på SD. Dock anser jag mig inte vara vare sig rasist eller främlingsfientlig.
Jag tror att svenska etabl går så hårt in för att välkomna främmande att de ser en utplåning av inhemsk kultur och dess beivrare i synnerhet. Kan sådant väcka annat än vrede?

Nu är svensken sådan, att vägen via uppror finns inte, utan handen i fickan knyts hårdare och hårdare. Följden blir att de med stridsvana vinner . Vi har inte heller vanan att hotfullt låta ordflöden överrösta motståndaren. Vi knyter näven och håller käft, m.a.o.

Vi behöver någon som vågar uttrycka vad vi känner. SD. Jag hoppas inte att SD ledningen låter sig indoktrineras till att
underordnas MSMs krypande för etablissemangets ideologi. Med detta menar jag det politiskt korrekta, vilket stryper oss som sympatiserar med SD och som inte vill utplåna Sverige eller behöva be om ursäkt för sitt ursprung.
Vill således inte jobba och hålla käft och betala för hela skiten
Menelik, menar Du att SD jamsar med EXPO?

Fast det stämmer inte att dom MÅSTE anpassa sig. Allt dom behöver göra är, som TS skrev, stänga av presstödet och dom inkompetenta journalistkräken kommer att gå under pga sin egna inkompetens.

Jag åsyftar det faktum att SD:s vikarerande partiledare skrivit ett brev till EXPO och begärt uppgifter om extremister, han kallar dem "identiärer", inom rörelsen. Brevet finns utlagt på nätet med Expos svar. EXPO litade tydligen inte vice partiledaren och ville inte ge honom några uppgifter. Vilket jag anser var dumt gjort av EXPO. Ett förtroendefullt samarbete mellan EXPO och SD skulle ha bidragit till att hos det politiska etablissemanget skapa en bild av ett mer demokratianpassat och rumsrent SD, som vågar och vill ta itu med rasism och nazism i de egna leden på allvar.
Du kanske är lite skeptisk till en sådan utveckling?

Jag är inte så insatt i EXPO mer än jag vet deras ideologi. För mig verkar de nästan fanatiska åt hållet att tysta folk med s.k. fel åsikter. Man blir stämplad som rasist och nazist alldeles för lätt nuförtiden. Man håller tyst. Skriver hellre på Fb.

Jag tycker på ett vis inte om Karlssons snokade på detta sätt. EXPO kan lätt här få en hållhake på partiet som inte vore önskvärd. Jag förstår också nödvändigheten att få tag på extremister. Det är inte lätt i Dagens digitala värld. (Jag har inte ens Facebook.)
Jag tycker att det rensas ut folk både titt och tätt. Jag tycker också att det vore oärligt att smöra på detta vis för en acceptans. Man bör låta väljarstödet tala och inte gå bakom ryggen på väljarna genom att inte vara ärliga. Med tiden kommer det att visa sig att de är rumsrena.
EXPO tycker jag har visat sin fanatism via Anders Lindberg, heter han väl, journalisten på AB. Jag tycker inte om hans sätt.

Dock är dess upphovsman författare till jag tror det mest engagerande jag läst, Milleniumserien.