KIT - Bonniers agendasättande nyhetssajt

Tidigare i år lanserade Bonnier sin nya agendasättande nyhetssatsning KIT. KIT skiljer sig i format från de traditionella nyhetssajterna då man inte har ett typiskt löp och innehållet är främst invandringspositivt ur ett liberalt perspektiv.

När jag skummer igenom rubrikerna känns det som en motsvarighet till Aftonbladets vänstersajt Politism, alltså en dottersajt som är mer ärlig med den ideologiska inriktningen och där man kan tillåter sig själv att gå lite längre än på moderredaktionen.

Några exempel på rubrikerna som just nu ligger uppe:

De öppnar sina hem för asylsökande (”Jag har lärt dem att äta tacos”)
Patrik, 32: ”De ser mig som en sydkoreansk Ryan Gosling”
Kinga, 39: ”Folk frågade när jag skulle flytta hem”
Tania, 26: ”Jag blir frustrerad över att alla förväntar sig att jag ska höra hemma nån annanstans”
Emine, 30: ”Blir djupt rörd över känslan att passa in”
Emine, 30: ”Blir djupt rörd över känslan att passa in”
Påminnelse: Vi har också flytt vårt land i hopp om ett bättre liv

Ja, ni fattar... Patrik, 32 är för övrigt vår käre kinapuff.

Mina tankar kring de här sajterna som KIT och Politism är att de är framtiden för extremismen inom MSM. De visar ägarnas och finansiärernas ideologiska hemvist och behöver inte maskera de agendasättande amibitionerna på samma sätt som man måste göra på de stora redaktionerna. Ur ett vinstperspektiv är väl sidorna i bästa fall plus-minus-noll-satsning eftersom publiken är så begränsad.

Jämförelserna mellan Politism och KIT stannar dock vid att de båga är agendasättande. Ur ett sverigevänligt perspektiv kan innehållet tyckas tangera varandra, men rent ideologiskt finns en skiljelinje som kanske kan leda till ett slags alternativmedialt mediakrig på en annan planhalva än den där Avpixlat och Fria Tider spelar. Där KIT är PK-liberal är Politism extremvänster och de båda lär knappast komma särskilt väl överens om något annat än alla människors lika värde och att ett folkutbyte i Sverige är överprioriterat allt annat.

Själv hörde jag talas om KIT först häromdagen genom Granskning Sveriges oredigerade samtal med en journalist från KIT.

https://kit.se/

Håller med TS tankar och idéer. Däremot tror jag absolut att KIT inte räds att skydda extremvänstern. Flera av medarbetarna har själva ett förflutet inom Aftonbladet.

Någonting annat som jag finner underhållande är att sidor som Politism och KIT inte kan producera bättre material trots att de har miljontals kronor i ryggen. Jämför med den alternativa median som helt eller till stora delar består av rent ideellt arbetande skribenter. Tänk er om någon skulle gå in med låt oss säga 10 miljoner kronor i Avpixlat, Nya Dagbladet eller Fria Tider

Här pratar en KIT-Journalist med Granskning Sverige
https://www.youtube.com/watch?v=QIGRekkz1SY

Hel version ca 50 minuter -> https://www.youtube.com/watch?v=_f72atL9yUI

Mycket lyssningsbart då man får en bra inblick i vänsterjournalisternas hjärnor.

Kommunsterna i Sverige tror ju fortfarande att Bonniers är "höger". Pinsamt.

Vänstern behöver hela tiden ett motstånd för att fungera. Kulturmarxismen måste ha en normativ kultur att kritisera, kommunismen kan inte fungera utan en klasskamp, antirasismen måste slå uppåt i hudfärgshierarkin, feminismen måste kämpa mot ett patriarkat, osv.

När vänstern till slut får makten och försöker genomdriva sin utopiska samhällsvision blir den själv ansvarig för samhällets alla orättvisor. Men istället för att inse bristerna i det egna systemet gör den istället folket till sina nya fiende, då det är folkets egna fel att de inte lever ut den socialistiska ideologin på rätt sätt. Man börjar hänsynslöst jaga de som ifrågasätter, kritiserar eller ens tvekar.

Ganska komiskt kan tyckas, då vänstern (så länge den finns i minoritet) bortförklarar våld, demonstrationer, kriminalitet och dissidens med att det är socioekonomiska orsaker som är orsaken. Men när de själva tar över så blir det annat ljud i källan

Idag har vänstern mer eller mindre makten över den officiella värdegrunden, men istället för att glädjas över hur jämlikt och tolerant Sverige trots allt har blivit så dundrar man på med krigsrubriker om rasism, främlingsfientlighet och sexism. Och trots att man i sak är överens med liberalerna om människans värde, gränslöshet och rätten att vara den man är så utmålar man borgerliga ledarskribenter som SD:s lakejer.

Granskning Sverige har en timmes inspelning från när en "journalist" ska intervjua Granskning Sverige. Mitt intryck av Kit är efter den intervjun inte det bästa och spyreflexen fick arbeta hårt under lyssningen.
https://www.youtube.com/watch?v=_f72...I&spfreload=10

Renodlad propagandasida komplett med lite lättsmälta artiklar i stil med "10 japanska sexlekar som aldrig kommer att slå här" och "Att leva med en snarkare är som att bo på en traffikerad väg". Det känns som tidningen Frida fast med ett rasifierat perspektiv och flyktingsnyft istället. Räcker inte DN eller är det för svårt för Dumsvenne att ta till sig?

Finns inget "vänster" och "höger". Det är bara korkade medelmåttor och kvasiakademiker med mindervärdeskomplex som inbillar sig detta.

Det finns bara, folket mot eliten.

Journalister tänker och pratar i kodspråk. För dem är det inte vinkling, utan "fokusering på en viktig fråga". Och så vidare.

Det blir mycklet lättare att förstå journalister om du tänker på dem som en isolerad stam som har begränsad kontakt med omvärlden. Ur vårt perspektiv är deras tabuer och totempålar konstiga, men för dem är de logiska och del av en sammanhållen (felaktig kanske, men sammanhållen) världsbild. Studera dem som en antropolog.

Hur är det tänkt för KIT att få in deg? Jag har inte sett någon annons eller någon länk som de kan profitera på. Snart tar väl Bonnier-miljonerna slut så som dom anställer.

Det finns "pengar" dessa kretsar. De får vända sig till sina släktingar som George Soros, som har som yrke att pumpa in "pengar" i olika NGO:s och andra projekt med syfte att destabilisera nationer som avviker från maktelitens linje.

Det finns pengar på betydligt närmare håll än George Soros, framförallt olika statliga stöd och projektpengar.

Hela projektet kanske är en smart positionering inför det kommande stödet till "kvalitativ" (läs agendasättande) journalistik? KIT och Politism, från fiasko till framsynt bidragssuccé?