Budget-SSD? Kingston vs Kingston vs ?

Det bar sig inte bättre än att jag köpte både en Kingston V300 120 GB och en Samsung 850 EVO 250 GB. Inte för att jag behövde uppgradera arbetsdatorn (Intel 330 180 GB) men priset var bra och det var ändå dags att installera om Windows, nu kan jag köra dualboot med ett OS på varje disk istället för att svära över att det blir fullt för snabbt.

Innan jag monterade diskarna roade jag mig med att köra Crystal Disk Mark. Snabbast var naturligtvis Samsung-disken, med Intel strax bakom. Kingston hängde med hyfsat i sekventiell läsning men föll på 4K och skrivning, dock är den betydligt snabbare på 4K-skrivning än min gamla Intel 330. Skillnaderna hade säkerligen varit större om mitt mobo hade haft SATA III 6 Gbps, det är lite för gammalt för det men tyvärr finns inte utrymme i hushållsbudgeten för att uppgradera.

Skärmdumpar från CDM:
Samsung 850 EVO 250 GB
Intel 330 180 GB
Kingston V300 120 GB
WD Blue 1TB

Tycker du får lite låga värden ?

http://imgur.com/9MWBISk

Jag har som sagt bara SATA II 3 Gbps på mitt moderkort så det är nog det som flaskar, inte diskarna.