Budget-SSD? Kingston vs Kingston vs ?

Jag är på jakt efter en liten och billig SSD till en äldre Linux-maskin. 120 GB verkar vara lite av en sweetspot då 60-gigare bara är några kronor billigare medan 240-gigare kostar 300-400 kr mer. De billigaste så långt är Kingston V300 och Kingston HyperX Fury för ungefär 450 kr. Det finns också en del andra mer eller mindre obskyra märken som Adata, Intenso, Transcend, Silicon Power i samma prisklass.

V300 är ju den utskällda PR-katastrofen där Kingston bytte chip utan att ändra beteckning eller ens prestandasiffror. Fury får dock usel kritik i Nordic Hardwares test den också men är egentligen något av de andra budget-märkena bättre?

Enligt en säljare på Webhallen har de sålt nästan 18000 V300 120GB och bara fått ett drygt hundratal i retur. Oroar jag mig i onödan? Det är ju inget prestandamonster till att börja med.

http://www.nordichardware.se/SSD-Rec...-ssd-test.html

vad menar du med PR katastrof, ljuger de om specs?

jag har v300 har jag för mig, köpt på classe ollonson.

http://www.idg.se/2.1085/1.549543/va...-inte-ska-kopa

http://www.nordichardware.se/SSD-Rec...restandan.html

usch, fy fan. kände på mig att det var nått speciellt med att köpa datordelar på ollonson.
aja, min dator startar 10 ggr snabbare och flyter finfint iaf så jag ska inte klaga men nu vet jag iaf att cp clas ska jag undvika.

tack för svar.

Har inget med Clas Ohlson att göra , Kingstons skitdiskar säljs överallt...

Låter inte som att du har något att tjäna på att klämma ut sista MB/s när du ändå har sisådär 500Mb/s i praktiken. Kör du på någon atom CPU kommer CPUn ändå vara flaskhalsen om du ska göra några avancerade I/O-operationer.

Köp en disk (inte på Clahs Ohlssons då) och oroa dig inte, släng inte ut stora pengar på en fin disk till en gammal dator.

Adatas 128gb har tjänat mig väl i mer än 2 år nu och har för mig att vad jag läste om dom innan/efter jag köpte den så är det en riktigt bra disk med tanke på priset.

Webhallen har en billig rackare nu: http://www.webhallen.com/se-sv/dator...fury_120gb_ssd

http://ssd.userbenchmark.com/Kingsto...GB/Rating/2586

Lustigt om Kingston inte skulle ha råd med Toshiba längre. Svårt att konkurrera med Micron "Crucial"/Toshiba "OCZ"/Samsung och Sandisk's egna budgetsortiment då de tillverkar nand/kontroller själva. Det skiljer bara ett par hundringar mellan budget och skräp iaf när det gäller själva nandminnet

Vilken del av mitt första inlägg var det du inte läste?
Enligt denna länk så är Fury betydligt snabbare än V300, ffa i läsning, men enligt Nordic Hardware är den slö som en sengångare.

Nåja, varken datorn eller originaldisken är speciellt vassa så oavsett vilken SSD det blir är det förmodligen ett lyft.