Kvinnlig omtanke om flyktingar förstör Sverige

Några andra spekulativa förslag på samma tema:

• Kvinnor tenderar att inte identifiera sig som historiska subjekt i samma grad som män, deras personliga förankring i tidsförloppet är i så fall snarare inriktad på framtiden-avkomman. Därmed har de ofta mindre känsla för nationen, förfäderna och samhället som historiska produkter och upplever dem gärna snarare som slumpmässigt uppkomna entiteter och situationer i vilka vi som individer bara har råkat hamna ("det kunde varit vi"). Därmed finns det ingen anledning att ge just landet Sverige något försteg bara för att vi "råkar" bo just här.

• Besläktad med denna tendens är ett slags ödestro vanligare hos kvinnor, föreställningen att ofärd och lycka är någonting som pytsas ut av högre makter snarare än att det följer av beslut och handlingar. I det sammanhanget kan det vara "rationellt" att uppträda självutplånande inför det mystiska, oförklarliga lidande som kommer till synes hos tiggare och flyktingar - om vi visar oss villiga att ödmjukt offra inför dessa, i en närmast kvasireligiös lidandekult, kommer vi kanske själva att undgå ödets nästa slag, men om vi tvärtom verkar hårdhjärtade och säger nej så kommer vi att straffas.

• Kvinnor är i högre grad än män präglade av rädsla och misstänksamhet som begränsar den egna handlingsfriheten. För att bearbeta dessa känslor projicerar man ut dem på männen, som beskrivs som rädda, hatiska och intoleranta inför allt främmande, samtidigt som det är angeläget att övertyga sig själv och andra om att rädslan i själva verket är ogrundad (för annars skulle man ju sannolikt fortfarande vara i behov av manligt beskydd). Det är helt enkelt nödvändigt att tro sånt som att "främlingar är vänner man inte känner" och att världen väsentligen kan behärskas av ordet och pratet, kvinnans maktmedel. Härav alla dessa terapeutiska feelgood-historier om hur rädsla och misstänksamhet försvinner i det "mänskliga mötet" osv.

Hur länge ska den här myten om "kvinnlig omtanke" leva kvar egentligen?

Har ni inte märkt att unga kvinnor idag är helt besatta av sig själva och helt upptagna med sig själva och sin egen statusjakt. Det som ev. kan uppfattas som omtanke är snarare metoden för kvinnor att uppnå social status.

Man kan ju tycka vad man vill om vem som är målgruppen för partiernas satsningar med i slutändan så kan man inte bortse från att det vore minst sagt dumt och rata häften av väljarkåren.

Förvisso,men det är knappast realistiskt och förvänta sig att kvinnlig rösträtt kommer att avskaffas.

Visst gör de det,dock inte i lika hög utsträckning som kvinnor.

Klankulturer är något som primitiva neger- och semitsamhällen präglas av och som inte hör hemma i en modern och välmående nationalstat,oavsett vad man tycker om kvinnlig rösträtt.

Utöver att korrelation inte nödvändigtvis påvisar kausalitet så har dessa länder i regler värre problem att tampas med än konsekvenserna av kvinnlig rösträtt.

Är du homosexuell för att du verkligen blir attraherad av män eller är ditt förhållande med en annan man en protest mot heterosexuella förhållanden där kvinnor ingår?

Finns det någon särskild anledning till varför du är så negativt inställd gentemot kvinnor?

Det handlar om att a) kvinnor är dummare än män så det är lättare att få kvinnors röster

Det andra alternatiet är att Stockholm/Göteborg/Malmö blir MENA-städer.

De röstar inte för att ta hit MENA-män de röstar för att ställa sig in hos kvinnor.

Hur ska samhället annars ha social kontroll så att kvinnor inte går och daltar med babbar?

I det här fallet är kausaliteten väldigt tydlig eftersom det är kvinnor som röstar in babbarna. I länder där kvinnor inte kan rösta blir det ingen invandring av MENA-män.

Jag är kvinna själv.

"Lättare att få kvinnors röster" skulle jag nog inte säga att det är då det isf skulle innebära att det är svårare att få mäns röster,i.e att män i avsevärt mycket större utsträckning inte röstar eller röstar blankt,vilket inte är fallet.
Däremot så skulle jag nog våga påstå att kvinnor tenderar att i högre utsträckning rösta efter hjärtat medan män i högre utsträckning röstar efter hjärnan.

Jag tvivlar på att kvinnor uttryckligen röstar för att ta hit brunstiga MENA-män i 20 och 30-årsåldern,däremot så faller de nog i högre utsträckning för totalinvandringspropagandan där majoriteten av flyktingarna framställs som kvinnor och barn.

Har man infört ett klansamhälle så är slaget delvis redan förlorat eftersom man kulturmässigt sjunkit till brunfolkens nivå.
Att hålla brunfolken borsta från vita länder vore ett betydligt mer effektivt.

Det finns ju en rad länder med kvinnlig rösträtt som har en närmast obefintlig invandring av tredjevärlden-främlingar,det handlar snarare om det allmänna mentaliteten och moralen som genomsyrar samhället och inte huruvida kvinnor tillåts rösta eller ej (även om jag håller med dig att kvinnor i regel är mer totalinvandringspositiva än män).

Förutsatt att du inte trollar:
Du har i inlägg #128 påstått att kvinnor är idioter vilket innebär att:
1) Du idiotförklarar dig själv.
2) Du anser dig tillhöra en speciell kategori av kvinnor (som inte är idioter).

Det vore uppskattat om du kunde förklara varför du är så negativt inställd till kvinnor,framför allt med att du själv påstår dig vara kvinna.

Men när kvinnor får välja fritt då väljer de att importera 100.000 tals MENA-män.

Vad spelar det för roll när de ändå inte har sex med dem? Svenska kvinnor attraheras inte av kamelknullare. De har ju inte ens sex med de som finns här.

De planerar att bli förförda av Aladdin, https://www.youtube.com/watch?v=qJJog4BJrUw kvinnor behöver ett scenario för att ha sex med en man. Så för att förstå grejen med MENA-babbarna måste du se vilka scenarier som de tänker sig.

Vilket svar

Alla scenarier faller i en av de här kategorierna,

1) Ensamkommande flyktingpojke. "Han är fattig och bor på gatan och har aldrig blivit älskad. Men jag är den som kommer att få honom att känna sig älskad". "Om jag hjälper honom så kommer han att vara tacksam".

2) Sheiken. "Han ser ut som en vanlig kebabsvarvare/städare/allmänt hårig MENA man, men han är egentligen precis som en sheik alltså spännande, exotisk, romantisk".

3) Den förtryckande talibanen. "Han är förtryckande och kommer tvinga mig att vara en sex-slav".

I princip alla svenska kvinnor är ute efter något av det här.