Kvinnlig omtanke om flyktingar förstör Sverige

Nej, svensk saknad av manlig kraft för att tillrättavisa kvinnors irrationella känslor är vad som förstör Sverige.

Saknaden av maskulinitet i både kvinnor och män i Sverige förstör Sverige.

Jag kan inte tro det heller. Men tydligen så är det så galet.


1) Men hur många tror du kommer att skickas tillbaka till Syrien och Afghanistan som inte ens har fungerande regeringar? 50% kanske? Är det realistiskt att utvisa 200.000 människor som inte vill åka?

2) Inse att även om inte alla får asyl kommer en stor del kanske majoriteten att bli kvar här permanent. Det är det som är tanken med att ta hit dem från början.


Ja vårdnadsbidraget som låg på typ 3.000/månad kommer så klart att finansiera det här. Vad tror du att kostnaden kommer att bli på lång sikt? De flesta av babbarna kommer att behöva försörjning på livstid.


Gäller det även om de röstar för att importera hit halva Mellanöstern?


Det är helt seriöst. Det är de 2 alternativ som finns a) antingen kommer landet att bli översvämmat med MENA-män eller b) måste kvinnorna förlora rösträtten och helst alla andra rättigheter också.


Vad är det som är oseriöst? Kvinnor hade inte rösträtt fram till 1921 alltså det gick bra i 2000 år. Varför skulle vi inte kunna gå tillbaka till det?


Vill du hellre bo i en kall version av Mellanöstern?

1) 75% Beviljas uppehållstillstånd

2)7/10 som får avslag på sin asylansökan vägrar att rätta sig efter utvisningsbeslutet utan går istället under jorden

Källa:
(FB) Hur många får egentligen asyl just nu, och vart tar de nekade vägen?

Försöker du göra dig lustig över de invällande brunfolkens kvinnosyn eller menar du allvar?

Thank you. Enligt de siffrorna kommer minst 300.000 babbar varav ungefär 200.000 är män att få stanna lagligt. Och typ 100.000 till kommer att stanna illegalt.


1) Jag menar allvar. Det är ju kvinnorna som är anledningen till att babbarna är här, de har röstat för det. Länder där kvinnor inte får rösta (i Mellanöstern) har inte tagit emot en enda babbe trots att de är i princip grannländer med Syrien.

2) Om kvinnor inte fick rösta skulle det här aldrig ha hänt.

Ett exempel: http://www.expressen.se/debatt/mitt-...aldemokrater//

En ung kvinna lämnar (!) ett parti för att det vaknat till och beslutar sig för att återgå till det grundläggande att skydda landets gränser och i förlängningen hennes liv, hälsa och välstånd. Det där Babianen sa om rösträtt låter faktiskt i just hennes fall inte så tokigt

Så ett korn av sanning finns i vad du säger, men många kvinnor, särskilt äldre och de på landsbygden, börjar ju faktiskt vakna till även ifall den patologiska altruismen ännu står sig stark då den har ett särskilt stark fäste i den feminiserade svenska mentaliteten - som finns hos både män och kvinnor, men kanske allra mest hos unga urbana etniskt svenska kvinnor.

Den mentaliteten går igen inte bara i detta utan även i relationen barn och föräldrar som David Eberhard påtalat för flera år sedan och kanske är detta samnanvävt ; effekten av denna obalans emellan manligt och kvinnligt, omsorg och auktoritet, får utslag senare i denna fråga. Det är pappershjärtan för hela slanten, ända tills man själv går under och ens egna barn far illa. Att man är gränslös i denna fråga hänger samman med att man inte kan sätta gränser.

Samtidigt finns det motbilder. Utvandringen från Sverige är som störst bland unga välutbildade kvinnor även ifall de inte lämnar landet av direkt politiska skäl - det är pull snarare än push - så visar ju det att de ju gärna ser till sitt eget bästa samt till framtidsutsikter vad gäller barn och karriär. Men även sådant som trygghet, befolkningens mentalitet, klimat osv spelar säkerligen in när man flyttar ut.

Kanske även att männen i USA och Australien inte heller upplevs som effeminiserade kan säkert ha en pull faktor: kvinnan känner att hon både kan ha en karriär (det liknar lite Sverige så) men att hon är i ett mer traditionellt samhälle som upprätthåller ordning och där männen skyddar sina kvinnor och familjer.

Kvinnor röstar i högre utsträckning vänster än män,vilket i Sveriges fall är ganska irrelevant då både Alliansen samt de rödgröna är hjärtligt överens om att folkutbytespolitiken ska tillåtas fortskrida.

Detta innebär dock inte att både män och kvinnor stöder totalinvandringen i samma utsträckning eller att de röstar lika totalinvandringspositivt,men de flesta män kan ju inte heller med gott samvete säga att röstade med nationens bästa i åtanke.
Fast i dessa länder så råder ju inte demokrati för män heller.
Fast det beror ju inte på att man diskriminerar kvinnor utan på att den ursprungliga majoritetsbefolkningen i dessa länder själva är främlingsfientliga och klan/sektorienterade babbar.

Tillhör du själv kategorin babbar eller är det bara ett olyckligt val av användarnamn?

1) Jag personligen röstar inte för jag tycker inte att kvinnor ska rösta. Så jag har ingen del i att rösta hit 200.000 skogsturkar.

2) Däremot bör du funderar på vad alla andra kvinnor röstar på,




aka 66% av kvinnorna vill inte minska invandringen av MENA-män.

Men det är bara för att de är manginas som försöker vinna röster från kvinnor. De har tom kvinnliga pertiledare nu för tiden. Vad förväntar du dig av män som röstar fram kvinnor till att leda deras parti?


Det spelar ingen roll vad män röstar på så länge kvinnor får rösta. För att alla partier kommer att anpassa sin politik för att få röster av kvinnor.


Det är irrelevant för män röstar inte för att ta in babbar.


1) Klankultur är bara en form av social kontroll. Om du tog bort klankulturen + lät kvinnorna rösta då skulle de rösta för idiotiska saker där också för att kvinnor är idioter.

2) Om du införde klankultur i Sverige skulle en del av problemet försvinna här också. Det är därför som det inte räcker med att ta ifrån kvinnor rösträtten det krävs mer kontroll.

3) Poängen är fortfarande att länder där kvinnor inte har något att säga till om inte har det här problemet.


Det är min man som valde användarnamnet. Jag använder hans konto för att posta.

Det där tycker jag sätter saker på sin spets. Är kvinnor egentligen mogna att att ta ett demokratiskt ansvar? Jag är inte så övertygad om detta.

Man kan ju tycka vad man vill om vem som är målgruppen för partiernas satsningar med i slutändan så kan man inte bortse från att det vore minst sagt dumt och rata häften av väljarkåren.
Förvisso,men det är knappast realistiskt och förvänta sig att kvinnlig rösträtt kommer att avskaffas.
Visst gör de det,dock inte i lika hög utsträckning som kvinnor.
"Om"?
Det är ju så dagens Sverige ser ut.
Dock så kan bristen av klankultur oavsiktligen åtgärdas om massimporten av klanorienterade primitiver från tredje världen fortsätter.
Klankulturer är något som primitiva neger- och semitsamhällen präglas av och som inte hör hemma i en modern och välmående nationalstat,oavsett vad man tycker om kvinnlig rösträtt.
Utöver att korrelation inte nödvändigtvis påvisar kausalitet så har dessa länder i regler värre problem att tampas med än konsekvenserna av kvinnlig rösträtt.
Är du homosexuell för att du verkligen blir attraherad av män eller är ditt förhållande med en annan man en protest mot heterosexuella förhållanden där kvinnor ingår?

Finns det någon särskild anledning till varför du är så negativt inställd gentemot kvinnor?

felpost

Män tänker med hjärnan
Kvinnor tänker med hjärtat

Därför går det åt helvete om kvinnor skall vara med och bestämma