Citat:
Invandring är varken bra eller dålig för ett land per automatik eller i sig, allt handlar om vad det är för slags invandring och vilka preferenser man har. Vill man ha ett kaossamhälle så är ju massinvandringen som Sverige haft de senaste 30 åren fullkomligt briljant.
Vill man däremot ha ett välfungerande samhälle på både kort och lång sikt så är ju samma massinvandring (de senaste 30 åren till Sverige) fullkomligt katastrofal.
Allt handlar om vad det är för grupper eller folksegment som kommer till ett land, och det kan skilja sig enormt åt även mellan olika grupper som kommit från samma ursprungsland. Den amerikanske ekonomen Thomas Sowell har ju bland annat tagit upp japanerna i USA och japanerna i Brasilien som exempel.
Japanerna i USA behandlades ju väldigt hårt av landets värdbefolkning under andra världskriget och sattes till och med i interneringsläger, men ändock så var de lojala mot sitt nya hemland och såg på sig själva som amerikaner.
De japanska migranterna till Brasilien däremot behandlades lax av landets värdbefolkning, men ansåg sig ändå inte som en del av det brasilianska eller som brasilianare.
Varför denna skillnad fanns berodde, enligt Sowell, på att dessa två japanska grupper redan var väsentligt olika från varandra i Japan, det vill säga redan innan de emigrerade till ett nytt land, och de förändrades givetvis inte över en natt (eller ens nämnvärt över tid) när de satte ner fötterna på en ny kontinent.
Sverige har tagit emot alltför mycket olika folksegment av den senare kategorin, det vill säga folk som inte har för avsikt att känna en gemenskap med det nya landet eller det nya landets kultur. Plus att man givetvis inte kan jämföra japaner överlag med somalier, afghaner, kurder, och så vidare, eftersom somalier, afghaner, kurder, och så vidare kommer från oroliga klansamhällen i Afrika och Mellanöstern, medan japanerna kommer från ett välfungerande högteknologiskt civiliserat framgångssamhälle. Plus att japaner i allmänhet förstås har långt högre IQ än afrikaner och folk från Mellanöstern.
Allt handlar om vad det är för grupper eller folksegment som kommer till ett land, och det kan skilja sig enormt åt även mellan olika grupper som kommit från samma ursprungsland. Den amerikanske ekonomen Thomas Sowell har ju bland annat tagit upp japanerna i USA och japanerna i Brasilien som exempel.
Japanerna i USA behandlades ju väldigt hårt av landets värdbefolkning under andra världskriget och sattes till och med i interneringsläger, men ändock så var de lojala mot sitt nya hemland och såg på sig själva som amerikaner.
De japanska migranterna till Brasilien däremot behandlades lax av landets värdbefolkning, men ansåg sig ändå inte som en del av det brasilianska eller som brasilianare.
Varför denna skillnad fanns berodde, enligt Sowell, på att dessa två japanska grupper redan var väsentligt olika från varandra i Japan, det vill säga redan innan de emigrerade till ett nytt land, och de förändrades givetvis inte över en natt (eller ens nämnvärt över tid) när de satte ner fötterna på en ny kontinent.
Sverige har tagit emot alltför mycket olika folksegment av den senare kategorin, det vill säga folk som inte har för avsikt att känna en gemenskap med det nya landet eller det nya landets kultur. Plus att man givetvis inte kan jämföra japaner överlag med somalier, afghaner, kurder, och så vidare, eftersom somalier, afghaner, kurder, och så vidare kommer från oroliga klansamhällen i Afrika och Mellanöstern, medan japanerna kommer från ett välfungerande högteknologiskt civiliserat framgångssamhälle. Plus att japaner i allmänhet förstås har långt högre IQ än afrikaner och folk från Mellanöstern.
Så enkelt är det, att sammanfatta. Ett land bestämmer också själv om man ska behöva ha invandring eller ej, det är ett politiskt beslut och ingen naturlag som bara sker okontrollerbart. Att bygga in i systemet ett evigt behov av invandring är fruktansvärt destruktivt och inte hållbart. I Sverige har man en barnslig och romantiserad syn på "invandring" som sak, att bara för att det är en invandrare måste det ligga gott och vackerhet i det. Invandring måste bedömas på samma sätt som andra kalla politiska områden, men så är det inte, utan all invandring är per automatik bra och signalerar att man tänker progressivt. Det är en infantil syn på det som leder till fullkomligen impotens i systemet och samhället.
Hur lösningsorienterad man är beror på intellekt och vilja, i Sverige är alltid första svaret på allting: Invandring.
Och inte vilken invandring som helst, den mest efterblivna ett land kan ägna sig åt i förhållande till mått, förändring och redan existerande grundtillstånd. Svenska etablissemanget vill inte se en annan lösning, de har t ex aldrig ansträngt sig för att uppmuntra och lobba för vitt barnafödande.
Sverige är ett av världens länder i minst behov av invandring, vilken som helst egentligen, och absolut inte afrikansk och massinflöde från MÖ.