Vad är helighet?

"helig" : av religiös betydelse, vördad, respekterad, tabu
Besläktade ord: helighet, helga, helgerån (från Wiktionary den fria ordboken)

Min fråga i denna tråd: Vad är egentligen helighet? Ett heligt ting eller en helig person anses ju vara "nära Gud". Bibeln och den kristna traditionen lär att Kristus hade Guds ande och var helig, eftersom han var Guds son.
Låt oss slå fast följande filosofiska axiom som en modell för verkligheten, vilka krävs för att ställa denna fråga på ett korrekt sätt:
1. Gud finns, skapade världen och lever från "evighet till evighet"
2. Jesus Kristus är världens frälsare och Gud men samtidigt människa, uppstod från de döda och genomförde de mirakel Bibeln säger att han gjorde
3. Jesus kunde göra det omöjliga. Dessutom kunde han inte bara göra en omöjlig sak, som att jonglera med 25 bollar, utan han kunde göra flera omöjliga saker. I evangelierna står det om hur han förvandlade vatten till vin, hela människor med handpåläggning, och ge blinda synen tillbaka, för att nämna några exempel. Han hade alltså ett överflöd av dessa andliga "gåvor".
4. Det finns heliga personer som har fått en del av Guds helighet, i form av andliga gåvor. Dessa kallar man i romerska-katolska och rysk-ortodoxa (även protestantiska?) kyrkan för helgon. Dessa individer påstås ha varit heliga, möjligtvis efter ett helt liv i bön och kontemplation, eller genom en radikal omvändelse från sitt forna leverne eller genom att offra sitt liv för att evangeliet skulle spridas eller något annat sätt. St. Padre Pio, St. Franciskus och St. Thomas var några helgon som alla påstås ha haft andliga gåvor; St. Padre Pio påstås ha kunnat vara på två ställen samtidigt (bilokation), St. Francis kunde få de vildaste djur tämjda, och St. Thomas var mycket intelligent och författade en betydande del av kristen teologi, han påstods också vara försjunken i bön väldigt ofta och ibland i en slags extas.

En andlig gåva som man kanske inte märker av direkt om man hör berättelsen om Jesus är teleportering. Teleportering innebär att flytta energi eller materia från en plats till en annan plats utan att korsa rummet. Detta fenomen förekommer mig veterligen i två platser i Bibeln, men det är som om det var skrivet implicit:

1. Johannesevangeliet 20:19
På kvällen samma dag, den första i veckan, satt lärjungarna bakom reglade dörrar av rädsla för judarna. Då kom Jesus och stod mitt ibland dem och sade till dem: "Frid åt er alla".
2. Apostlagärningarna 8:39-40
När de hade stigit upp ur vattnet ryckte Herrens ande bort Filippos, och hovmannen såg honom inte mer; han fortsatte sin resa, fylld av glädje. Men Filippos, visade det sig, hade kommit till Ashdod, och sedan gick han från stad till stad och förkunnade budskapet tills han kom till Caesarea.

Med detta som bakgrund, frågar jag mig: Vad är egentligen helighet, vad är "nära" Gud? Trots att det är en lite diffus fråga som man inte riktigt kan finna belägg för, är det fortfarande intressant, förutsatt att man tar evangeliet om Jesus för 100% sanning. Vad är helighet ur ett fysiskt, metafysiskt och kosmiskt perspektiv? Är helt enkelt energin som omger ett heligt ting eller en helig person helt enkelt högre vibrerande än mörka "energier", eller finns det någon rimlig metafysisk förklaring? Hur spelar teleportering in - kan det vara så att dessa heliga personer kom till en metafysisk dimension eller rumtid vilket gjorde att de kunde förflytta sig stora sträckor på kort tid i vår fysiska värld, eller något i den stilen? Diskutera!

Först och främst vill jag påpeka några saker kring det du skriver.
Du föreslår att vi ska ta "evangeliet om Jesus för 100% sanning". Om man läser bibeln så tycker jag att det i många fall ter sig uppenbart att det är ett symboliskt språk vi har att göra med. Vilket innebär att det vore naivt och förminskande att ta evangelierna för hundra procentiga sanningar. Det symboliska språket är kraftfullare än det vetenskapliga språket, då det kräver att läsaren under kontemplation smälter budskapet.

När det kommer till begreppet heligt så kan jag bara svara för mig själv.
Jag ser det heliga som det oifrågasättbara, t.ex. livet. Något som Jesus kunde kanalisera väldigt väl. Detta innebär inte att man inte med ord kan ifrågasätta det, för det kan man. Det jag menar är att det inte finns någon mening med att ifrågasätta det, det ligger i försökens natur aldrig lyckas nå fram till själva kärnan, till det heliga.

Jag tror helighet är lite av motsatsen till synd. Dvs Gud är helig o därav tillåter han icke synd. Bibeln säger att Jesus (Gud i kött o blod) var utan synd.

Inga människor är väl heliga???? Ser människor som försöker se heliga ut, ex påven, men det är ju knappast bibliskt.

Ja det stämmer. "Helig" är ett attribut vi ger till människor utan någon egentlig empirisk grund.


[babbel om nonsens...] Fick du inte ditt svar från en ordbok?


Fantastiskt intressant fråga. Den har inte med helighet eller gud att göra eller hur ... den handlar om dig. Du frågar om teleportering och heliga personer "eller något i den stilen" och vill att vi ska "Diskutera!"

Låt mig vända på myntet och säga:

Tror du på gud?
Tror du på vetenskap?
Vad vill du att vi ska hjälpa dig med här i filosofi forumet?

Kul trådstart!

Jag tror att höjden av helighet är att vara extremt nära perfektion på ett eller annat vis (nära "Gud", if you will). Antingen objektivt i form av utseende (se jordens mest vackra individer) eller subjektivt (se jordens främsta genier). Förmågan att skapa attraktion eller intresse på ett eller annat vis antar jag. Tänker mig även de som lyckats roffa åt sig exceptionell makt - de dyrkas, folk viker ovillkorligen sig för dem (se präster, diktatorer genom historien, och t.ex. vissa kändisar idag).


https://en.wikipedia.org/wiki/Halo_effect

Intressant!

Helig är bara en ordform av hel, dvs inte halv. Ordet ande i bibeln betyder medvetande. Helig ande betyder ett helt medvetande. Man är alltså medveten om det vi kallar det omedvetna/undermedvetna. Fast mer än så är man egentligen medveten i det övermedvetna. Det övermedvetna är ännu inte omtalat då folk just är omedvetna om det. Deras medvetande är oheligt eller inte helt.

Ibland har det hela medvetandet kallats för kosmiskt medvetande.

Av vem?

Ja, vem som var först vet jag inte men wikipedia kanske kan hjälpa som första steg för den som söker. https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_Consciousness

Fan vad lat du är, nog kunde du väl ha presenterat mer länkar till bättre tänkare än så. Sluta skriv i den här tråden.

Om något är oklart så ställ frågor.

Är du sarkistisk eller skämtsam?

Jag nästan visste att någon som du skulle dyka upp, detta är trots allt Flashback. Vad spelar det för roll vad min personliga tro är? detta är filosofiska premisser jag postulerade, precis som man i matematiska bevis har axiom för att kunna bevisa eller ställa en fråga på ett korrekt sätt. Jag behöver ingen "hjälp", utan detta är mestadels ett tankeexperiment och ett försök att hitta nya infallsvinklar eller andliga erfarenheter från folk på FB, där jag använder en viss verklighetsåskådning, och ställer en mer djupgående fråga kring denna. Och ja, jag vill att ni ska "Diskutera" "något i den stilen", alla i tråden verkar fatta vart jag vill komma förutom du. Det tog mig typ 30 min att skriva trådstarten, korrekt citerat från Bibeln och allt - tror du inte jag har ett liv också? Om du inte har något vettigt att säga om ämnet, föreslår jag att du inte skriver mer i tråden.

Tack


Större roll än du tror: om du vill diskutera begreppet "helighet" med en neutral hållning kommer det att ha en annan karaktär än om du själv är övertygad om att "helighet" existerar. Det är därför jag frågar.


Det är helt ok.


Du vill ha hjälp att förstå vad du pratar om alltså.


Det har du säkert, och jag respekterar det. Mina frågor är obehagliga men nödvändiga. Tycker jag i alla fall.


Tack för den bollen, den har du all rätt att sparka tillbaka.

Nu vet jag att du verkligen tror på gud och att du vill att filosofi forumet ska besvara dina frågor -- ha en diskussion. Så låt oss börja då.


Jag ser inga tecken på teleportering i Johannesevangeliet 20:19. Rimligen är den en moderniserad version av en gammelsvensk text som är baserad på en latinsk text, som i sin tur har kopierats många gånger i kloster på sin färd genom europa, och som i sin tur är baserad på en arameisk text som i sin tur har kopierats otaliga gånger. Men du bestämmer att passagen "På kvällen samma dag, den första i veckan, satt lärjungarna bakom reglade dörrar av rädsla för judarna. Då kom Jesus och stod mitt ibland dem och sade till dem: "Frid åt er alla"."

Har inte tanken slagit dig att "Jesus" kanske knackade på dörren och de släppte in honom? Ingen teleportering behövs för att förklara den här passagen. Det är författarens privilegium att göra texten efter sin egen smak och tycke.

Hur tänker du? Ska vi fortsätta med Apostlagärningarna 8:39-40?