Utvalda journalister portas från SD:s landsdagar - SD ångrar sig efter kritik

Helt klart dumt av sig av SD att ändra sig. Vi är många som håller med om att SD är alldeles för toppstyrt, hela showen verkar styras av Åkesson, Karlsson och Jomshof.

Alltså ärligt talat, varför ska exempelvis Lena Mellin ha tillträde när hon ändå ställt in sig på negativ publicitet mot SD? Om hon är där eller sitter i soffan hemma gör detsamma, hon lyckas nog ändå skapa en negativ artikel om SD. Det är knappast oberoende media vi har att göra med i det här landet, för mig skulle man kunna porta varenda journalist i princip.

Men snälla, Aftonbladet och Expressen har aldrig skrivit en positiv artikel om SD någon gång, någonsin, det är dessutom två av Sveriges största medier som kallar sig oberoende, det säger fan allt. Detta har dessutom pågått i åratal nu. Fria Tider och liknande tar upp samhällsproblemen, även om vissa saker i dessa medier inte heller är fullkomligt sanningsenligt alla gånger så försöker man i alla fall inte mörka saker. Aftonbladet och Expressen mörkar hela tiden massa saker som händer i det svenska samhället, som Svenssons aldrig får reda på.

Att det finns folk som på allvar anser att politiker och politiska beslut bara ska granskas av ja-sägare är skrämmande.

Om man anser att någon media inte för fram frågor som man anser ska diskuteras så måste det ju till andra media och andra journalister som gör det.

Att lägga munkavle på journalister vars texter man anser är för kritiska på sitt parti är en mycket dålig väg att gå.

Man kan i stället välja att göra exklusiva intervjuer med vilka journalister man vill.

Men att styra medias arbete genom att bestämma vilka journalister som ska bevaka vad är en skrämmande utveckling. Nu blev det inte så, så det var ju bra.

Samtidigt så visar det ju hur SD fungerar. Och det är ju bra så att alla kan välja att anse att det är bra att de vill styra medias arbete eller om man tycker det är väldigt illa.

Anders Lindberg som företräder ett parti med rötter i Stalinismen-vad i hela världen ska han på SD-s landsdagar att göra?

Du menar att det är fel att intressera sig för SD?

1. Ditt första stycke är fel.

2. Det finns nya media. Gammelmedia vill gärna tysta dessa. Totalitära fanskap di är.

3. Ingen sverigevän vill lägga munkavle på en journalist. Däremot behöver man inte bjuda in fanskapet och man behöver inte ta del av vad människan brukar skriva. Man bojkottar skiten helt enkelt.

4. Ja, man kan verkligen välja ut journalisterna. Jag skulle göra så. Det är min rätt att göra så, (för fan!)

5. Håll dig till sanningen, ljug inte så förbannat.

6. Rörigt slut, du. Fattar du vad du själv skriver?

men då borde väl han känna sig hemma i ett parti med rötter i den bruna sörjan

1. obegripligt, klart det är skrämmande

2. "Nya medier" i forma av avpixlat ocj likande är obetydla hobbyprojekt för de närmast sörjande

3. Jag har ingen uppfattning om du anser att SDs ledning och tjänstemän är "sverigevänner" men munkavle försökt dom sätta på Mellin. Du har nog missuppfattat att det handlar om att bjuda in någon.

4. visst ska man välj ut beroende på hur man väljer kommer man att uppfattas

5. vad är lögn man, portade Mellin fört eftrsom man inte gillade henne sedan var hon plötsligt välkommen

Är det inte lite jobbigt att hela tiden behöva anpassa sin argumentation efter en partiledning som består av syltryggar

Ja. Tror de på fullaste allvar att media skulle börja skriva positivt om dem bara för att man bjuder in de journalister som ända sedan partiet började närma sig riksdagsspärren gjort allt för att sabba för dem?

Finns ingen som helst anledning att böja sig framåt, dra ner byxorna och låta Melin och Lindberg knulla en i röven.

Ja, och när SD tar makten släpper vi inte dem i riksdagen heller. Då ska bara godkända journalister få tillträde, risken är annars att de genom subversiv journalistik försöker störta den folkvalda regeringen.
Fast om SD får något att säga till så kommer ju journalistkåren plötsligt att granska makten.

Eller ska man gå den vägen att man kvoterar journalisterna efter valresultatet. Fast det vore kanske enklare om riksdagsmännens genom sina personliga själva skrev artiklarna, då skulle det ju verkligen representera valresultatet

SD 2137?

SD är numera ett riksdagsparti vilket du verkar ha missat. Alla partier och förtroendevalda ska granskas som f-n och precis hela tiden! Det är demokrati det!!! Till skillnad från hur det ser ut i Ryssland och Ungern exempelvis.

Alla hatar vänstern och journalisterna mest av allt men inte fasen har de försökt utestänga någon från deras landsmöten så det SD håller på med stinker diktatur och anti-etablissemang. Man vill verkligen, minst av allt, inte att sanningen ska få komma fram.

Du kanske kan nämna vad eller vilka du menar är "professionella opartiska journalister"?

Och du är mod, och opartisk som sådan?