Expressen i ny uthängnings-skampanj mot svenska medborgare.

Expressen till starkt angrepp mot publicering av privatpersons namn:
SD-politiker namngav person på Facebook


– En medlem i Sverigedemokraterna har publicerat offentlig information rörande en privatperson. Det anser Expressen vara styggt gjort av sverigedemokraten.

Däremot anser Expressen att helt andra regler ska gälla för journalister, när journalistkåren utnyttjar makten att via löpsedlarna driva hat-kampanjer mot individer som har uttryckt opassande åsikter.

Expressen hängde inte ut pga opassande åsikter utan pga uppmuntran till våld. SD-mannen hängde inte ut anmälaren pga åsikt utan pga att hen anmält honom,en ren hämnd. Pretty big difference.
Tidningar ska granska saker och visa upp för läsaren hur landet ligger,det är inte politikers uppgift.

Fast nja. Problemet är väl inte så mycket vad man hänger ut för, utan att man hänger ut privatpersoner som inte har någon som helst offentlig makt.

Klart det är viss skillnad om man uppmuntrar till våld, det kan vara brottsligt. Det gör det ändå inte rätt att hänga ut någon offentligt på det viset, det finns inget allmänintresse i att veta exakt vilken person som gjort det. Att det förekommer är en sak, att granska är en sak, att hänga ut är någonting annat.

Förkastligt gjort av SD-representanten som hänger ut privatpersonen, helt klart. Det är ett missbruk av offentlighetsprincipen i mina ögon. Om det vore så att alla som polisanmälde brott fick sina personuppgifter publicerade offentligt skulle många dra sig för att göra polisanmälningar, och därmed skulle offentlighetsprincipen behöva omvärderas. Detsamma gäller publicering av privatpersoners namn och bild på det viset Expressen gör, det är ett missbruk av medias makt och riskerar att beskära folks förmåga att yttra sina åsikter, och därmed kanske det behöver omvärderas hur förtalslagstiftningen ser ut.

Det som sker nu är obehagligt. Om båda sidor i denna informationskrigsföring (som jag anser att det är) fortsätter så kommer den offentliga debatten att bli lidande. Det skulle vara oerhört tråkigt om människor slutade våga yttra sina åsikter. Faktum är att Expressen inte kan avgöra huruvida det som uttalas faktiskt utgör brott eller inte, det är upp till en domstol att avgöra, men Expressen tar saken i egna händer och hänger ut för åsiktsbrott.

Fruktansvärt obehagligt, i min mening. Det kan verkligen gå åt helvete i ett så öppet samhälle som vi har. Tänk om folk började hänga ut åsiktsmotståndare för allt de skrev, skvallrar på sina grannar vad de säger och sen hänger ut det på nätet osv. Riktigt jävla obehagliga tendenser.

Från en partikamrat till en annan; 50 asylsökande är avsevärt dyrare, redan inom en kort tidsrymd, än ett nedbränt asylboende. Och kan en våg av migranthotellbränder dra igenom Sverige avskräcker vi en stor del av de 600 000 som kan komma nästa år. Folkutbytet sker nu i en takt jag inte ens i mina vildaste mardrömmar kunde ana för bara två år sedan. Men gissa om RuinSväldt et consortes korkar upp champagnen...

On-t; tror detta i längden slår emot Slaskpressen. Desperation.

Saken är ju att du aldrig kan dömas för dina åsikter. Om du anser att asylboenden ska brinna så är det inte olagligt. Om du anser att en politiker vore bättre död än levande så är det också helt ok. Däremot är det olagligt att uppmana till brott, då har du tagit steget från att tycka till att uppmana till brott.

Få verkar begripa skillnaden

"– Vi måste hitta sätt att göra den minskande verksamheten lönsam trots att vi tappar pengar samtidigt som vi får till den tillväxt som är möjlig på den digitala sidan. Det sker ett skifte, även om det inte går jättefort."

http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr...cle3805359.ece

Du tycker alltså det är bra med laglöshet.
On-t. Tror inte detta i längden slår emot Slaskpressen. Desperation.

– Nej. Nedbrända flyktingförläggningar underlättar för journalistkåren att vädja till svenskarnas medkänsla för flyktingarna. Svenskarna måste uppmuntras att trotsa journalistkårens påbud. Det som Sverige behöver, är en tydlig opposition. Sverigedemokraterna har visat för stor rädsla för att betecknas som "rasister".


– Dom som jublar, är dom nyhetsförläggare som har beslutat om, och framgångsrikt genomdrivit mångkulturen. Politikerna har inte varit pådrivande, dom har endast gett efter för journalistkårens politiska program. Fredrik Reinfeldt har visat stor svaghet i sin oförmåga att stå emot journalistkåren direktiv. Jag tror att Reinfeldt själv är medveten om sin egen ynkedom, så han jublar knappast när journalistkåren besegrar Sverige.


– Nyhetsförlagen har inte som främsta mål att tjäna pengar. Såvida skandalerna hade haft som mål att sälja tidningar, så hade alla politiker, från alla ideologier, drabbats lika hårt av skandalerna. I stället har ett oppositionsparti utan inflytande drabbats av journalistkårens vrede.

Nyhetsförlagens främsta mål är att driva igenom ett politiskt program, och det målet har förläggarna bevisligen uppnått.