Någon annan som tycker tv-serien "vikings" ljuger om skandinaver?

1. de får oss att se ut som vi lät kvinnor kriga- som vi var vildar
2. vikingaledaren Sinric under belägringen av Paris är en transsexuell invandrare
3. rollos yxa är inte en vikingayxa som användes. och alla andra använder främst svärd (som fags) över spjut eller yxa.
4. alla är klädd i läder, ALLA.

detta är inte politiskt motiverat? om inte, så kanske history channel ta sig en kurs i historia...

De vet hur det ligger till men måste göra om historien för att passa den politiska form som råder i samhället för att locka tittare. Kvinnor som slåss tenderar till att locka både manliga och kvinnliga tittare.

Klart att man då även måste ha med lite bögerier, det måste ju finnas i varje tv-program/film/serie numera.

Newsflash! det är en tv-serie ingen dokumentär där allt ska vara korrekt!

Att sitta med dessa tankar är inget givande! Läs något vettigt tycker jag.

Agenda 2030 http://snaphanen.dk/2015/10/11/sonda...belagrat-land/

trevlig kväll!

Jag brukar inte gnälla på dåliga trådstarter men kom igen! Om du inte gillar TV-serien så har du en lång tråd där du kan klaga på den här: (FB) History channels nya serie: Vikings (2013-)

Om du vill diskutera kvinnliga vikingakrigare så har du den här tråden: (FB) Kvinnokrigare förr i tiden - realistiskt?

För vikingamyter i allmänhet så finns följande: (FB) Myter om Vikingar

Vikingakläder avhandlas t.ex här: (FB) Vikingakläder/Utrustning?

Genom sökfunktionen hittar du säkert flera dussin andra vikingatrådar som kan vara av intresse och som redan påpekats, det handlar om en action/äventyrs-serie inte en dokumentär.

"För vikingamyter i allmänhet" ja där hör kvinnokrigare till och transsexuella vikingaledaren Sinric.

Om vi säger så här: Vilken tv-serie ljuger inte, särskilt i historiska miljöer? Är det en sann bild av italienare vi får i Spartacus: Blood & Sand, Gods of the Arena, och vad den tredje säsongen nu hette?

Ja du, man kunde tidigt märka att vissa delar av den serien inte höll måttet ur ett rent historiskt perspektiv. Den har fått en del mothugg av folk som anser att den är rätt så desinformerande gällande vikingarna. Fast bortsett från detta är det ändå en hyfsat underhållande serie.

Förresten, om du redan nu är mäkta irriterad över hur de porträtterar vikingars vardagsliv avråder jag dig att kolla på nästa säsong. Då får nämligen Ragnar & hipsterfrillorna ett nytt tillskott i ingen annan än "Yidu"! En kinesisk kvinna som kommer bidra med en nyanserad bild av vikingarna. Ett progressivt sätt att introducera en karaktär för att nå ut till en större publik, om du frågar mig. För mig veterligen hade vikingarna ingen kontakt med kineser. Så som det ser ut nu så tror jag man kan räkna kallt med att en afrikansk krigsherre introduceras till säsong 5.

http://www.designntrend.com/articles...m-spoilers.htm

Hollywoodvikingar har väl lika mycket gemensamt med verkligheten som Hollywoodnazister, eller överhuvudtaget någonting annat. Det hvilar ingen djupare människokännedom eller historiekunskap i produktioner för underhållningsindustrin.

...

vikingahövdingen är en transsexuell invandrare.
de nya vikinghövdingarna är ifrån finland och en kinesiska är en ny viking.

jadu...

Jag tycker faktiskt att Vikings har gjort ett ambitiös försökt att komma åt någon sorts vikingatida kultur. Visst verkar de krigande kvinnorna ganska osannolika, personligen stör jag mig mer på dessa jävla blockljus som skymtar förbi i varje inomhusscen dock. Vikingarna, uppfinnare av blockljuset?

Men jag tycker att flera att personporträtten ändå försöker ge något mer än bara en stereotyp Ugh Ugh machobarbar. Man försöker komma åt någon form av manlighet och identitet som spelar med andra drag och markörer än dagens manlighetsnorm. Sen om den verkligen har något med hur män var på vikingatiden att göra är en annan sak, försöket är ändå ambitiöst och intressant.

Inte för att jag gillar serien, men ingen av oss vet med säkerhet om de hade kontakt med kineser eller inte.

Harharharharhar, tur man inte tittar på skiten då :P