Hur stor procentandel av alla djur är köttätare?

Varför rovdjur är färre i antal/biomassa handlar helt enkelt om att de är i en högre nivå i den trofiska nivån. Det är ingen slump att den stora biomassan består av producenter dvs växter och fotosyntetiska bakterier.

Människan har reglerat älgen istället. Dagens stora älgstam håller ner förekomsten av ärter som salix och asp. Avsaknad av rovdjur i t.ex Yellowstone har gjorde att salixarter och andra arter fanns på en väldigt låg nivå, sedan när vargen som minskade stammen på wapitihjort så ökade dessa arter i omfång.

Ett annat exempel är havutter som äter sjöborrar som äter kelp.
Tar du bort uttern som predator på sjöborrarna så får sjöborrarna fritt fram och äter kelpen.
Kelpen äts upp och försvinner. När kelpen har försvunnit så finns det då inte heller några sjöborrar.


Herregud, det är grundläggande ekologi. Det är en växelverkande ekologi mellan många olika arter.
Inga rovdjur => fritt fram för växtätare
Frittfram för växtätare => hård åtgång åt födan
Hård åtgång åt födan => mindre föda
Mindre föda = lägre fitness

Japp, det är ju de gamla gnetarna Hairstone, Smith, Slobodkin och deras ikoniska papper från 1960 i Am. nat. http://www.esf.edu/efb/parry/Insect%..._etal_1960.pdf

Det kom ju sedan att kallas HSS-modellen och lade grunden för väldig mycket senare ekologiska forskning och tillämpningar.

De hade ju en av de skönaste frågeställningarna som någonsin legat tillgrund för en ekologisk vetenskaplig artikel: "Varför är världen grön?"

Där lägger de grunden för just hur predatorer styr ekosystemen (top-down) vilket då var rätt revolutionerande eftersom man tidigare ansett att det var de basala resurserna som styrde (Bottom-up).

För fullständighetens skull ska också nämnas Hrbacec et al. (1961) med sitt arbete med zooplankton som oberoende av HSS i princip visade samma sak i limniska miljöer

Du har rätt. Jag har inte räknat med jägarna. Jag har hål i huvet ibland.
Men å andra sidan har Esolcsid en poäng. Frågan är hur stor verkan tillgången på mat har på en population bytesdjur? Ditt resonemang verkar utgå från att 100 % av bytesdjuren dör av att rovdjuren äter upp dem, eller att jägare skjuter dem. Men är det så?

Om vi blickar österut, öster om uralbergen på den sibiriska tundran, där jag inbillar mig att det bor så lite folk att naturen sköter sin balans själv. Hur många klövdjur är det där som dör av att rovdjur jagar dem, och hur många dör av andra orsaker? Jag vet inte.
Men om svaret är de flesta, eller alla har du helt rätt. Men om svaret är ganska få har du bara delvis rätt.
Är vargkramare förresten, för den som undrar.

Merparten av jordens djur är allätare. Är man ett djur ute i djungeln så är det "survival of the fittest" ... och inga fina måltider framöver...

Merparten av alla djur är insekter och de är som jag har förstått det i regel rätt specialiserade när det kommer till kost.
Huruvida det är vanligare med köttätande eller växtätande insekter vet jag inte men jag skulle gissa på att växtätande insekter är vanligast. Om inte annat bara för att det finns extremt mycket mer växter än djur så det låter rimligt att det finns fler djur som äter växter än andra djur.