Citat:
Ursprungligen postat av
se_där...
För det första så är ju Boateng inte klar för Aik än.
Att han enbart skulle plocka hem föredettingar vet jag inte riktigt...
Har inte Wesström gjort ett utomordentligt jobb som sett till att Aik är ett lag som hållit sig i toppen ganska frekvent under senaste åren? Att byta ut honom (eller Alm för den delen) är lite att "gapa efter mycket och tappa hela stycket", i mina ögon.
Ja, jag är medveten om att Boateng på intet sätt är klar för AIK. Nu handlade mitt inlägg om scenariot där man löser Boateng.
Med tanke på våra resurser så har Wesström gjort vad som kan utkrävas av honom. Han ska inte ha cred för värvningar han inte varit ansvarig för. Sen väljer man ju vad man ska tycka. Att han plockar in säkra, men dyra, kort i Jos och Ishizaki är väl knappast något extraordinärt. Just kostnaden är problematisk i AIKs fall i och med att äldre spelare är dyrare. Man kan väl se det som att under Wesström två år som sportchef (denna sejour) har vi bibehållit vår plats i toppen, samtidigt som kostnaderna har eskalerat kraftigt. Har man pengar att röra sig med i Allsvenskan så är det ju svårt att vara en dålig sportchef om man plockar in färdiga spelare.
Min kritik mot Wesström handlar i grunden om att han inte är en skicklig sportchef. Vad han däremot är duktig på är att scouta. Idealt vore om han gick tillbaka till det (gärna tillsammans med Ackerman) och vi plockade in en mer slipad sportchef.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kommunistfittan
Boateng kommer nog att visa sig vara ett hyggligt tillskott och vara en duglig spelare i åtminstone 2-3 säsonger till. Vilket är en längre tid de flesta som kan betraktas som "nytt blod" stannar innan de försvinner iväg till något annat.
Nytt blod i en ny sportchef, alltså. Sen är Boateng säkerligen någon som inte kommer göra bort sig i Allsvenskan. Men motsvarar det kostnaden? Då behöver man också räkna in den indirekta kostnaden att han står i vägen för yngre förmågor som inte får speltid. Yngre förmågor som på sikt kan säljas.