Varför känns liberalism så oansvarsfullt och fegt?

Nu är det inte så att jag stödjer kommunism och vill skatta folk med höga skatter. Jag stödjer faktiskt valfrihet och låga skatter.

Men jag har märkt att det går en trend hos Svenska folket som heter rädsla där man inte vågar säga vad man menar eller står för. Det är alltså enklare att säga "Öh, dem får göra som dem vill. Jag bryr mig inte", än fast det kanske påverkar en till slut.

Invandringen påverkar alla. Varför verkar liberaler så rädda att ta tag i just invandringsfrågan? Varför ska invandringsfrågan vara så anarkistisk av sig?

Nu för tiden så bär jätte många Svenskar på liberala idéer, men innerst inne så verkar dem inte stödja dem. Ena stunden så tillåts det allt, men när man kan uttrycka sina åsikter bakom skärmen så är det konservativa åsikter som förs.

Anser du också att liberalism har blivit en väg att smita ifrån att ta tag i känsliga frågor? "Gör vad du vill! Så länge du inte tycker jag är dum så!".

Bland annat så börjar många liberaler tveka när det gäller yttrandefrihet för det kan skada folk. Jag har varit med om när typ en halvneger har skrikit en Svensk rakt i ansiktet "tycker do att folk skah haa räät att kräncka mej??". Svensken har oftast gjort en liberal svängning och sagt "Nej. Gör som du vill".

Är att ställa krav fel?

Kan bara tala för mig själv men anledningen till Varför jag så ofta säger att jag inte bryr mig fast än jag gör det är för att oavsett vad så är det oftast inte jag som utgör skillnaden. Jag kanske rösta rött senast(aldrig), då kanske jag gjorde de för sänkt bensinskatt,orörd ROT och skattelättnader som dem gick till val på. Nu blir det tvärtemot, oavsett min röst så varför lägga energi på nåt man inte direkt man påverka?
Är man liberal så borde de inte finnas några problem att tala om invandringsfrågan då kärnfrågan inom just liberalismen är att tala om individens grundläggande värde.
Anarkism betyder att skapa ett samhälle ifrån stat, hur menar du att invandringsfrågan tenderar att bli det?
"Bland annat så börjar många liberaler tveka när det gäller yttrandefrihet för det kan skada folk" en liberal värnar om yttrandefrihetslagen då det är en utgångspunkt för individens frihet som hela dess politiska ideologi går ut på. Du beskriver bara någon som inte kan diskutera för sig och lutar sig tillbaka på argumentet "jag är liberal" fastän personen i fråga givet inte vet vad liberal innebär .

Men hur många gånger har du inte hört "Dem får göra som dem vill"?
Dessa svar orsakas oftast för "Jag är för rädd för att svara".

Liberala svar ges oftast för det är enkelt och man behöver inte ta ansvar eller säga emot. Bara liksom "gör som du vill". Det är oftast ett sånt svar folk vill höra från andra.

Men egentligen så är det inte direkt ett liberalt svar, utan ett svar från en rädd person som tvingas svara på ett liberalt sätt för att inte få kritik.

Förstår hur du tänker. Men "gör som du vill" är ju bara fegt om du har fega motiv bakom. Och tänk på att en liberal som säger "gör som du vill" egentligen menar "gör som du vill så länge du inte hindrar någon annan att göra som den vill". Vilket betyder att sossar, sd:are etc inte alls ska göra som de vill, för då får andra lida för det.

Instämmer i HemskeSvens svar. Folk kan använda "gör som du vill" för att de är för fega för att de är för fega för att stå för sin sak, men då är det inte utifrån en liberal vilja om att låta folk få sköta sig själva som man säger det.


Det finns flera libertarianer som kommit med förslag i den här frågan:

Liberala partiet - "Privatisera flyktinghjälpen"; Sluta ge bort statliga bidrag, avskaffa LAS och MBL

Undertecknad, på Rothbardinstitutet - Hjälp folk hitta svartjobb, erbjud svartjobb eller starta ett företag som kan undvika facket eller stå ut en blockad. Starta ekonomiska frizoner där folk kan skapa företag och anställa utan regleringar.

Henrik Alexandersson - "I mitt idealsamhälle ser det ut så här: Människor skall ha frihet att bosätta sig var de vill. Men inte på andras bekostnad. Och på samma sätt som för all annan frihet går gränsen där man kränker någon annan människas frihet, säkerhet eller egendom."

Undertecknad och två andra från Svenska fristäder - Låt folk bygga fristäder med andra lagar som bättre kan integrera invandrare

Plus flera andra.

Första artikeln om att privatisera flyktingmottagandet tycker jag rimmar bra med dess resonemang om att stödet till sd bör minska och det ställer mer krav på individen som driver flyktingmottagandet, dock tror jag tyvärr det är försent då migrationsverket redan godkänt minst 15 000 flyktingar plats i landet men utan att det finns plats, därmed allt kommunstöd mm som höjs hela tiden tyvärr :/

Att vara liberal är så enkelt. Man behöver bara säga "Ja" till allt.

De som kallar sig för "Liberalerna" har dock svårt att säga ja till: lagliga bordeller, vapeninnehav när det inte är inlåst i ett valv, inga detaljplaner för att bygga hus, 0% skatt, fristäder, ingen statlig produktion alls, etc.

Vi Flashbackliberaler säger dock glatt ja till detta.

Korrekt. Detta beror ju på att titeln "liberal" kapats av socialister, till exempel fjantarna från Folkpartiet. Vi som är riktiga liberaler borde ta tillbaka termen "liberal" från idioter som missbrukar den.

Nej, det är bra och riktigt att ställa krav! Tyvärr är du i fel forumdel för att diskutera dessa frågor! Jag tror att du blandat ihop liberaler med socialliberaler, dvs socialister!

Dessutom, (off topic) de och dem för helvete!

Jag antar att "flashbackliberal" i så fall är en form av högfungerande autism?

Hursomhelst: Att vara liberal framstår som fegt, eftersom att man genom att beteckna sig som så framställer sig som en opolitisk människa, en människa som inte vågar "ta ställning", som det heter. Man är för allt man ska vara för och mot allt man ska vara mot - det är innebörden av ordet "liberal", samt även ordet "feg", "slätstruken" osv.

Är man opolitisk p.g.a. av andra anledningar, exempelvis stark religiositet eller bristande intelligens, betecknar man sig ej som liberal.

Flashbackliberalism är annars rätt etablerat i det här subforumet. Och folk borde direkt få idén att det inte handlar om att vilja trycka på folk någon viss skolplan eller bara ha fem procent frihet. Utan maximal frihet, givet enbart att alla lever under samma lag.

"In order to change an existing paradigm you do not struggle to try and change the problematic model. You create a new model and make the old one obsolete.” - Buckminster Fuller