Citat:
Ursprungligen postat av
LagetBak
hej
läste precis artikeln
http://www.nyteknik.se/popular_tekni...icle239319.ece'
där det diskuteras om att ha stearinljus igång hela dagen istället för värmepanna
dom kom fram till att värmepanna kostade ca 60kr/ dygn under vintern och stearin ca 250 kr per dygn
men detta var ju om man köper från ikea och då inte får någon som helst mängdrabatt eller dylikt samt att det är luftuppvärmning man snackar om.
Vad skulle hända om man istället eldade med ett enormt block stearin som fick värma upp det vattenburna systemet? skulle man då kunna spara på det? Det är ju inte allt för svårt att göra eget stearin heller så man kanske skulle kunna få ner inköpskostnaderna rejält. Dock är jag tveksam till att detta skulle vara så ekonomiskt värt i sverige där vi isåfall lika gärna kan ta pellets eller ved men tänker på om man lever på någon arktisk ö utan träd eller torv. vad tror ni?
Inte ett skit skulle jag vilja påstå, tvärtom!
Antar du syftar på att använd pannans befintliga eldstad för antingen ved eller om det varit oljebrännare där detta utrymme.
Problemet är att det kommer att sota igen snabbt och sot isolerar värmeöverföringen och förlusterna ökar hela tiden.
Jag jobbade en hel del med oljebrännare innan dessa försvann och trixet var att justera in brännaren för att få så låga sot tal som möjligt vid normaldrift.
Detta gjorde man genom att serva brännaren regelbundet samt justera oljetrycket, och speciellt luftintaget till brännaren.
Detta är ju inte möjligt med stearin.
Vedeldare sotar ju jätte ofta eller sotar mindre ofta och så tar man förlusten eftersom veden är mer eller mindre gratis..