Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-10-31, 10:43
  #1
Medlem
Inom Bevara Sverige Svenskt (BSS) förekom revisionistiska tendenser. Även inom Sverigepartiet. När Sverigedemokraterna för mer än 25 år sedan framträdde som politiskt parti, följde en del revisionistiska krafter och kretsar med in i det nybildade nationella partiet.
Hur är läget idag? Ibland påstås att SD-ledningen genom åren systematiskt ägnat sig åt att rensa ut vad man kallar "antisemitiska" tendenser. Innebär detta även att ifrågasättandet av förintelsen och dödslägren stoppats inom SD? Eller finns idag SD-politiker som driver opinionsbildning i dessa frågor? Har SD någon officiell ståndpunkt i ämnet?
Citera
2015-10-31, 11:30
  #2
Medlem
Jaha, så du vill att nationalister ska befinna sig i en defensiv ställning. Kul för dig, men genomskinligt. Givetvis har SD ingen kontroversiell ställning i frågan, det vet du nog själv att de är Israel-vänliga.
Citera
2015-10-31, 17:13
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Odalfolk
Jaha, så du vill att nationalister ska befinna sig i en defensiv ställning. Kul för dig, men genomskinligt. Givetvis har SD ingen kontroversiell ställning i frågan, det vet du nog själv att de är Israel-vänliga.

Kul eller okul för mig, kan vi lämna därhän. Vad jag undrar över är:
Har medlemmar (däribland många av grundarna) med en hardcore nationell inställning tvingats lämna partiet? Eller finns de kvar som en kämpande fraktion inom SD?
Det är lite svårt att bli klok på vad SD numera egentligen står för. Ibland får jag intrycket att SD håller på att utvecklas till ett ordinärt missnöjesparti på mittfältet.
Vad tror du?
Citera
2015-11-01, 13:20
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av menelik
Kul eller okul för mig, kan vi lämna därhän. Vad jag undrar över är:
Har medlemmar (däribland många av grundarna) med en hardcore nationell inställning tvingats lämna partiet? Eller finns de kvar som en kämpande fraktion inom SD?
Det är lite svårt att bli klok på vad SD numera egentligen står för. Ibland får jag intrycket att SD håller på att utvecklas till ett ordinärt missnöjesparti på mittfältet.
Vad tror du?

SD kan fungera som en nödbroms där invandringen i alla fall får ett slut. SD är däremot ingen lösning för att få ut de icke-vita som finns i landet, inte alla åtminstone. De livsvillkor som skulle råda i ett SD-samhälle är inte gynnsamma för kriminella och följaktligen skulle många bruna och svarta personer bli utvisade, då de flesta någon gång i sitt liv blir fångade på grund av kriminalitet. SD vill ju ha mer poliser och övervakning, vilket skulle leda till högre uppklarningsprocent i brottsstatistiken samt utvisningar. Så visst, det skulle vitas upp ganska rejält såvida de inte backar på en massa punkter. Dessutom skulle stämningen gentemot dem och deras religion bli fientlig bland folket, vilket man inte ska underskatta. Sen skulle bidragen strypas, vilket i sin tur skulle göra att vissa av "våra" turister skulle åka hem, eftersom de ju inte är här för det varma klimatets skull.

Däremot så har de icke-vita i Sverige redan nu ett för stort antal och nativitet (födsloantal) så att vi ÄNDÅ skulle bli minoritet här i Sverige ifall det inte sker någonting drastiskt. Huruvida strypande av bidrag och ökande av polis/bevakning/straff och omprövningar skulle räcka, det är svårt att säga. Men vi kan med facit i hand säga att om vi blandar våra 2-3 miljoner ickevita med den svenska populationen så blir Sverige ett negerland, inte ett svenskt land. En person som är tredjedels neger blir en ganska svart person, inte en två tredjedelars svensk. Denne kommer inte att se ut eller bete sig som en svensk och då kommer Sverige att vara borta. Det är inte bra, såvida man inte hatar svenskarna och förespråkar folkmord. Det finns ju de som gör det.

Hur får man då bort våra gäster? Stryper man bidragen eller alternativt om samhället helt enkelt kollapsar/får slut på pengar, så uppstår oroligheter som eventuellt kan leda till krig. Det vore tråkigt i det korta loppet, men bra för vår överlevnad. Om oroligheter uppstår så är det bästa att kasta bensin på elden och så att säga låta skiten brinna.

Det skulle leda till en massexodus av icke-vita från Sverige. När strömmen når andra länder så skulle det leda till oroligheter därmed och skapa ett helt Europa i våldsamt uppror mot ockupationen. Det vi talar om är alltså oroligheter/etniskt inbördeskrig på åtminstone en Europeisk skala, i sin helhet. Huruvida barnvagns-Jihadkrigarna som tagit sig hit överlever sin vandring tillbaka genom Europa till sina öknar och djungler är osäkert, men säkerligen inte de flesta. Det skulle definitivt, en gång för alla, vända hela Europa emot dem och bli den livsnödvändiga rening som vår folksjäl längtar efter.
__________________
Senast redigerad av Odalfolk 2015-11-01 kl. 13:23.
Citera
2015-11-01, 20:16
  #5
Medlem
Gosifs avatar
Kent Ekeroth är väl jude?
Citera
2015-11-06, 16:49
  #6
Medlem
d00rkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Odalfolk
Jaha, så du vill att nationalister ska befinna sig i en defensiv ställning. Kul för dig, men genomskinligt. Givetvis har SD ingen kontroversiell ställning i frågan, det vet du nog själv att de är Israel-vänliga.
Nej, officiellt har de, som parti, ingen kontroversiell hållning i just den här frågan. Men vem f-n vet vad mindre intelligensbegåvade kommunpolitiska SD-uppkomlingar skulle kunna häva ur sig? De gör ju bort sig i så många andra "kontroversiella" frågor så det vore nog ett smärre mirakel om de alltid lyckas hålla sig på rätt sida i frågor som om Israels och Förintelsens status.
Citera
2015-11-07, 09:35
  #7
Avstängd
negrobolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Nej, officiellt har de, som parti, ingen kontroversiell hållning i just den här frågan. Men vem f-n vet vad mindre intelligensbegåvade kommunpolitiska SD-uppkomlingar skulle kunna häva ur sig? De gör ju bort sig i så många andra "kontroversiella" frågor så det vore nog ett smärre mirakel om de alltid lyckas hålla sig på rätt sida i frågor som om Israels och Förintelsens status.

Bestämmer du vad som är rätt sida? Vi har väl för fan åsiktsfrihet i det här landet.
Citera
2015-11-07, 12:21
  #8
Medlem
d00rkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av negroboll
Bestämmer du vad som är rätt sida? Vi har väl för fan åsiktsfrihet i det här landet.
Med "rätt" menar jag vad som är vetenskapligt hållbart och erkänt som ett faktum och inte bara en åsikt. Det krockar på inget sätt med vilken "åsikt" du råkar eller vill ha i frågan. Att du (kanske) inte tycker att det rätta är rätt är också en åsikt (som du faktiskt är fri att ha).
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback