Passagerarplan kraschade i Egypten [2015-10-31]

Man är två piloter, nödåtgärder genomförs tillsammans. Man måste kommunicera för detta. Det går långt före ett nödmeddelande, i alla fall om man är på level ute i ingenstans.

Fast som vi sett av loggarna, från att allt var lugnt till fullständig kaos gick väldigt fort.
I första hand nödsänder man när man kan bli hjälpt av det, inte för att det ska vara lättare för haverikommissionen...

Exakt varför är det viktigt att de skulle ha sänt ett nödmeddelande i ett sånt här fall ?

Av den enkla anledningen att det får bara inte vara en bomb. Slutsats -» ingen bomb.

Ingen har uteslutit en bomb, men det verkar ju luta åt tekniska problem med planet.

Du tänker dessutom fel kring vad som är osannolikt och inte. Risken för olycka minskar inte bara för att du flyger över ett konfliktområde. Så, sannolikheten för att detta ska vara en olycka är inte ett skvatt mindre bara för att IS kanske finns där.

Är det bara jag som tycker att den videon ser helfejkad ut?
Explosionen ser "tillklistrad" ut i den filmen.

Hur kan t ex en bomb som exploderar inne i planet men utan att bryta sönder det, skapa eldsflammor som slår ut som ett perfekt eldklot utanför planet?

Jag har inte sett ngn med vettigt svar utesluta attentat ?

När det gäller Surface to Air Missilles, MANPADS som man vet att ISIS har når inte i närheten så högt som FL300.
För att ett attentat ska kunna ske krävs viljan och förmågan. Viljan = Inget tvivel.
Förmågan = Antagligen har de inte den, vi vet inte helt säkert. ISIS har tillgång till ganska skarpa grejer faktiskt, dock tror jag inte de har det där.

Bomb = Det är möjligt. Ett av de få scenarion som skulle kunna ge ett sånt utfall på händelseförloppet. Jag har dålig koll på, men tror faktiskt att flygplatssäkerheten kan vara ganska okey även där nere. Man har ju fler bus att stoppa och de finns väldigt nära.

Katastrofal skada på tryckkabinen = möjlig, både till plats( flygfasen) och tex tidigare skada av bakkroppen där det känsliga tryckskottet sitter. Ett av de få scenarion som skulle kunna ge ett sånt utfall på händelseförloppet.

Motorbortfall och eldsvåda kan vi glömma, det var inte det som hände.

Man skickar nödanrop när man har tid att skicka nödanrop. Om stabilisatorn tappades så lär man ha haft fullt upp med att försöka flyga planet och därmed inte haft tid att skicka ett nödanrop.

Så avsaknaden av ett nödanrop innebär inte att man kan utesluta ett tekniskt fel.

Edit: Ett av många exempel på ett mekaniskt fel som ledde till en krasch och där piloterna inte sände något nödanrop:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lauda_Air_Flight_004

Detta säger tyvärr bara hur okunnig du är. Orsaken till att om man är på level som i detta fall inte har som högsta prioritering att skicka nödmeddelande är att man använder händer, ögon och mun till annat som är viktigare just då. Vad tror du ATC:n skulle kunna göra över radion om piloterna tappade kontrollen helt och planet störtade rakt ner i Sinaiöknen?

Ps. Du har missat och visa vad för erfarenheter från civilt flyg som den expert professor du hänvisar till har.

Nej naturligtvis inte, men sannolikheten att ett passagerarplan bokstavligen ramlar ner från klarblå himmel är extremt liten i vilket fall som helst. Då är det ju klart att man väger detta mot sannolikheten att det skulle kunna vara ett sabotage.

Hur kan man utesluta att det fanns en sprängladdning i bagageutrymmet.
Hur vet vi att det inte jobbade några på flygplatsen i SeS,exempelvis vid bagagehanteringen som utförde arbetet åt en IS grupp?
Den typen av människor lär inte vara helt sällsynta i Egypten i allmänhet och Sinai i synnerhet.

Pan AM flight 103 råkade ut för detta,bomben small av i bagageutrymmet på marschhöjd och slet upp ett "ynka" 50cm hål i skrovet som blev förödande,planet sjönk till 19200 fot och slets i bitar och spreds över ett stort område.

Planet bröts sönder i luften -- så förstår faktiskt inte din fråga.

Risken för att en olycka ska ske är såklart konstant oavsett var man befinner sig.

Men sannolikheten att just ett ryskt plan ska brytas sönder (av oklar anledning) över territorium som kontrolleras av en organisation som Ryssland befinner sig i en militär konflikt med bara av en slump är enligt mig väldigt låg.

99% av alla flighter består inte av ryssar och 99,99% av alla flighter flyger inte över territorium som kontrolleras av IS. 99,9999% av alla flighter störtar inte öht.

Vad är sannolikheten att IS har en färdig film med ett plan som exploderar i luften för att kunna skicka ut ett falskt pressmeddelande? Om filmen är fejk borde någon ha hittat dess ursprung nu. Har detta skett?

Israel, USA och Saudi-sandaporna har givetvis ett finger med i spelet.
Man skjuter inte ned ett Rysskt plan utan ett ok från nån av dessa .

Att IS har tagit på sig dådet betyder inte ett skit då IS är en förlängd arm av ovannämnda länder med sina proxykrig på tryggt avstånd.
Att Ryssland sänder trupp till Syrien var droppen och givetvis ska dom straffas anser Arab-Zionist-Yankee pakten.

Jag skäms nått oerhört för jag i begynnelsen av syrienkriget blint gick på västerländsk medias hetskampanj mot Assad.
Samma med kampanjen mot putin.

Inte en enda gång har vare sig Putin eller Assad intervjuats i svensk television.
Det finns inga rätt eller fel i krig, båda sidor ljuger mördar och bedrar men att ensidigt rapportera negativt om en sida år efter år säger allt om mainstreammedia.
Tacka gud för alternativ media.