Ska alla verkligen ha rösträtt?

Kunskapsprov? Det finns ju ett praktiskt sådant som kallas livet. Godkänd är man när man uppnått en viss mogen ålder, och har lyckats passera hindren längst vägen på ett acceptabelt sätt och nått de olika mål som visar på godtagbar mogenhet: man lever i en stabil långvarig välfungerande kärleksrelation, man har bildat familj och tagit ansvar för denna, man har en god stabil privatekonomi, man har förvärvsarbetat (inte så jävla noga med vad) en längre tid och skött arbete tillfredsställande samt bidragit till samhället med ngt nyttigt samt med skatt, osv. Få skulle nå gränsen för godkänt innan 40 års ålder... vilket bara det gallrar bort massor med stolpskott.

En styrelse av äldste, som utses i kraft av sin erfarenhet och bevisade klokhet, skulle nog lätt skapa ett bättre samhälle än dagens där en kraftigt växande grupp av misslyckade människor får ökat inflytande, och det parti som lovar mest åt flest utan ngn som helst koppling till förnuft eller mänskliga begränsingar vinner makten att få omforma samhället till skit.

Fungerar bra i ett statiskt samhälle, men i ett dynamiskt samhälle, som förändras fort, så är erfarenhet en belastning.
Vad som bör göras, är att reversera alla beslut som visar sig leda till sämre resultat efter utvärdering.

Endast medborgare med politiskt korrekta åsikter ska ha rösträtt. Eller?
Frågan är förstås vilken objektiv instans, som ska fastställa vad som är politiskt korrekt. I en diktatur - kommunistisk eller nazistisk är det inget problem. Där fastställer propagandaministeriet den dagsaktuella korrektheten och diktatorn den mer långsiktiga.
I en demokrati däremot blir saken strax lite knepigare. Ska den för tillfället rådande riksdagsmajoriteten fastställa vad som är PK - varpå man helt käckt berövar oppositionens väljare deras rösträtt. Lindrigt demokratiskt.
Därför bör även fortsättningsvis alla medborgare, inklusive de med korkade, inkorrekta, nazistiska, fascistiska och kommunistiska åsikter - samt naturligtvis anhängarna av allsköns stolliga konspirationsteorier - ha rätt att rösta.
Avslutningsvis - somliga drömmer om ett system, där endast väljare med hög IQ tillåts vandra till valurnorna. Hög IQ är emellertid ingen garanti för goda val och äänu mindre för bra politiska beslut. Kombinationen hög intelligens och dåligt omdöme brukar ge remarkabla resultat. Sådana människor genomför ofta korkade åtgärder på ett superintelligent sätt.

Tja, USA grundades som en konstitutionell republik där vissa krav ställdes för att få rösta. I syfte att undvika just despotism och förlust av friheten. För det är vad pöbelvälde tyvärr leder till och därför har demokrati av dagens snitt alltid en begränsad livslängd.

Har du några exempel på det?

Antikens Aten och episoder i Romarriket.