Ska alla verkligen ha rösträtt?

Min tro på politiken sviktar när jag läser detta.

"Miljöpartister och vänsterpartister tror att läkemedelsindustrin arbetar för att hålla människor sjuka – i vinstsyfte. Och var femte M-väljare tror på så kallade chemtrails, att flygplan sprider skadliga ämnen i luften med flit.
.
.
Nästan var femte miljöpartistisk sympatisör tror att månlandningen 1969, då Apollo 11 med Neil Armstron och Buzz Aldrin blev först på månen, var en bluff.
.
.
SD-sympatisörerna tror i högre grad än andra på att utomjordingar besöker jorden"

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/m...utomjordingar/


Rapporten hittas här:

http://www.vof.se/wp-content/uploads...ingen-2015.pdf

Är det inte dags att införa kunskapsprov för att erhålla röstkort?


(Gå ut på gatan och tala fem minuter med vilken medelsmith som helst och du inser att demokrati är en omöjlighet. Problemet är att alternativen är så mycket värre. /Winston Churchill)

Ett citat från undersökningsrapporten, med min fetning, som beskriver hur den gick till.:

"Undersökningen genomfördes med Demoskops OnlinePanel, vilken är telefonrekryterad baserad på ett
slumpmässigt urval. Intervjuerna gjordes under perioden 5 - 11 maj 2015, med totalt 1 113 svarande.

Målgruppen var den svenska allmänheten över 18 års ålder. Resultatet vägdes med avseende på kön, ålder, och parti (röst i senaste riksdagsvalet), för att på bästa sätt representera den svenska befolkningen."

Äsch, konspirationsteorier får väl folk ha om de vill. Inget konstigt i det. Och om man säger att sjukvården bibehåller patienter sjuka, då behöver det nödvändigtvis inte betyda att man tror det om 100% av sjukvården och 100% av alla läkemedel, eller ens att det är medvetet av läkare. Mer pinsamt är det när de propagerar det som sanning, som den där centerpartisten (eller va det en miljöpartist?) för några månaders sedan när hon talade om chemtrails på ett torgmöte.

Rapporten bygger på fula metoder när man ska gradera sin tilltro de olika teorierna.
Ren dynga som vanligt.

Man ska gradera sin tilltro i skalan 1-7 till ett förutbestämt påstående.
T.ex har en del påstående en tvingande retorik, vilket säkerligen påverkar graderingen av tilltron.

"USA och västvärlden skapade medvetet konflikten i Ukraina."

Man kan alltså inte svara utifrån om man tror att endast USA skapade den, eller någon annan.

"Forskningsresultat är ofta köpta av industrin och är därmed inte tillförlitliga."

Man kan inte välja om man tror att resultaten kan vara tillförlitliga även om de köpts av industrin.


För mig verkar det vara en rapport byggd på falska analogier.

Att det finns intelligent liv på någon planet är väl knappast någon konspirationsteori eller pseudovetenskap? Empiriskt finns det förstås inga bevis som talar för det, men rent teoretiskt är det förstås mycket möjligt, till och med troligt, att det finns intelligent liv någonstans i universum.

Sedan är forskningsresultatsfrågan tendentiös och dåligt skriven. Ja, det finns resultat som är köpta av industrin, men det finns så gott som lika mycket problem och ohederlighet i den oberoende forskningen.

Jag antar att du syftar på SD-väljarna. Att det någonstans i universum finns intelligent liv tror nog de flesta, men nu handlade det om att intelligent liv besöker jorden. Det är jämförbart med att tro på spöken.

I första stycket nämns endast liv på andra planeter, det finns säkert fler frågor som jag missat då jag endast skumläste artikeln. Hursomhelst var min poäng att artikeln blandar tokerier som chemtrails med saker som forskningsfusk och köpta studier, något som vi vet förekommer. Det är dock oroväckande att så många tror på tokerier.

Det är väl frågan. Meritokrati låter ganska vettigt i mina öron, men det medför säkerligen också problem. Politik är svårt.

Denna lilla undersökning togs upp tidigare när de skrev sin debatt artikel i DN där de gjorde ett sensationsdebattinlägg om att SD röstare mer än andra trodde på ras-indelning.

(FB) Varför är anti-SD folk så elaka?

Efter att ha läst rapporten, som då inte fanns tillgänglig, kan jag bara konstatera att det var ungefär lika illa som jag trott. Det är närmast ett mästerverk i vantolkning och att ställa vaga och ledande frågor. Som man frågar får man som bekant svar. Det värsta är att de ställer frågor utan att förklara vad som avses och därefter drar man i stora tolkningsväxeln och drar i väg åt ett helt annat håll.

Komik uppstår däremot när man i slutet skall sammanfatt och diskutera sin metod inser att man har just gjort detta. Men man reflekterar inte överdrivet över det utan konstaterar istället glatt att så är det alltid med undersökningar så det är då närmast att se som normalt.

Om detta sedan rör Ras, Akupunktur, Intelligent liv på andra planeter eller Gud spelar nog mindre roll. Frågorna ställs på ett så idiotisk sätt att det går i praktiken att få ut lite ur dem vad man vill bara man väljer att tolka rätt eller fel beroende på ens eget perspektiv.

Metodmässigt är detta som sagt en dålig undersökning. Det är ledande frågor, allmäna vantolkningar och man har inte talat om hur urvalet av frågor gått till. Kan man inte ens förklara detta så blir det mest rätt meningslöst.

De ger inte heller svar på om eller varför alla dessa saker man frågar efter är fel. Även om de inte hade plats för det i sin undersökning borde de ha tagit plats för det i sin rapport. Där kan de förklara varför alla dessa saker är fel, eller om de nu är rätt. Men det verkar mer som om att de bara valt ut saker som de anser är fel och därefter kollar hur många andra personer som tror att de är fel eller rätt. Mängder av påståenden kan däremot varken bevisas eller motbevisas så jag har svårt att säga hur de kommer fram till att de är fel.

Men om vi då ändå skall konstatera något utifrån deras skitundersökning angående rösträtt så borde väl inte kvinnor och miljöpartister få rösta då de verkar närmast efterblivna i allt för många frågor.

Helt uppenbart att svaren från denna "undersökning" används för att svartmåla SD. Går du in på DN så ser du "Sverigedemokrater tror på ALIENS LOLOLOL" när frågan som sådan var "Finns det intelligent liv i universum?" och i princip varje större vetenskapsman har sagt ja, givetvis finns det intelligent liv, universum är för stort för att det inte ska finnas.

Läs Platons "Republiken" så kommer du att hitta mycket matnyttigt.

(Omsatt till dagens verklighet så skulle bara de med minst fil. kand. vara valbara, enligt Platon.)

Politik - Inrikes --> Valsystemet och statsskicket
/Moderator