Citat:
1. Ja givetvis. Det är en skam att ingen sådan enhet inrättats för länge sedan. Informationskrigsföring ägnar sig bokstavligt talat alla andra länder sig åt och då behöver vi kunna försvara oss och slå tillbaka. Sen är det synd att regeringen har talat om alternativmedia som grund till inrättandet.
1. Är det acceptabelt att skattemedel används för hemlig informationskrigföring inom Sverige?
2. Ska staten bestämma vilka källor myndigheter får citera, så länge uppgifterna är korrekta?
3. Ska staten i hemlighet granska och påverka den politiska debatten i kontroversiella frågor?
4. Kan denna typ av verksamhet missbrukas för politiska syften, t.ex. för att driva fram en opinion för svenskt NATO-medlemskap?
5. Finns det en risk att den här typen av verksamhet skrämmer personer med obekväma åsikter och kväser den politiska debatten?
2. Ska staten bestämma vilka källor myndigheter får citera, så länge uppgifterna är korrekta?
3. Ska staten i hemlighet granska och påverka den politiska debatten i kontroversiella frågor?
4. Kan denna typ av verksamhet missbrukas för politiska syften, t.ex. för att driva fram en opinion för svenskt NATO-medlemskap?
5. Finns det en risk att den här typen av verksamhet skrämmer personer med obekväma åsikter och kväser den politiska debatten?
2. Så länge uppgifterna är korrekta spelar det ingen roll. Det är den falska informationen som denna enhet ska syssla med.
3. Ja granska, givetvis. Påverka, nej.
4. Det är ju det denna typ av verksamhet ägnar sig åt idag. DET ÄR JU DET SOM ÄR POÄNGEN. Väst vill att vi ska gå med i Nato och försöker därmed påverka opinionen åt det hållet. Ryssarna vill att Ukraina ska ses som ansvariga för kriget där, och försöker därmed påverka opinionen åt det hållet.
5. Nä det tror jag inte. Så länge man inte får uppmaningar från främmande makt har man inget att frukta.
Senare i tråden har det diskuterats huruvida frågorna var ledande, och ja det var dom givetvis. Det är helt uppenbart vad TS tycker.