Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-10-29, 16:50
  #13
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hakro807
En enskild person skulle inte ha nämnvärd makt. Frågan blir betydligt intressanta om vi ställer oss frågan hur mäktig en komplett bataljon på säg 500-1000 man skulle bli. Givetvis oerhört kraftfull på ett öppet slagfält, men samtidigt låst till dåtidens transport, hygien, mat,boende etc.

En bataljon med moderna vapen hade varit världserövrare.
Citera
2015-10-29, 16:54
  #14
Medlem
Antagligen, vilken storman som helst skulle vilja ha dig vid sin sida. Jag tror inte att du skulle kunna ta en borg med din karbin däremot, inte utan personlig risk. Krigföring på medeltiden bestod mest av belägringar. Men till slut skulle du nog bli kung.

Å andra sidan. Hur skabbigt vore det inte att leva på medeltiden. Hur bra är sjukvård, tandvård och vad händer om någon får för sig att tortera dig till att avslöja hur du fick tag i puffran?
Citera
2015-10-30, 09:26
  #15
Medlem
hakro807s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
En bataljon med moderna vapen hade varit världserövrare.
Nej. I försvaret av de erövrade områdena skulle de blivit för få. Däremot kanske de kunnat hålla ett mindre land.
Citera
2015-10-30, 16:43
  #16
Medlem
borrizs avatar
Det skulle nog vara effektivare med en astronomisk kalender så att du hittar exempelvis sol- och månförmörkelser att utnyttja.
Citera
2015-10-30, 16:44
  #17
Moderator
Jeckes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LX
Antagligen, vilken storman som helst skulle vilja ha dig vid sin sida. Jag tror inte att du skulle kunna ta en borg med din karbin däremot, inte utan personlig risk. Krigföring på medeltiden bestod mest av belägringar. Men till slut skulle du nog bli kung.

Å andra sidan. Hur skabbigt vore det inte att leva på medeltiden. Hur bra är sjukvård, tandvård och vad händer om någon får för sig att tortera dig till att avslöja hur du fick tag i puffran?
En belägring skulle tvärtom vara det absolut bästa.
En pilbåge har svåra problem med att träffa på 400 meter, om de ens kan nå så långt, armborst har inte en chans.
Mekaniskt belägringsartilleri (katapulter, trebucheter etc) är väldigt dåliga på precision och hade problem med att ens träffa ett så stort mål som en stadsmur på längre håll.

Detta medans 400 meter med en god skytt och en hyfsad automatkarbin innebär att man är i utkanterna av sin effektiva räckvidd, men ändå fullt kapabel att verka.
Att plocka folk som står på muren, eller att skjuta från muren mot folk som bemannar en katapult, skulle vara effektivt och dessutom skrämma skiten ur alla runtomkring.
På den tiden så kunde man se inkommande projektiler, oavsett om de var pilar, slungstenar, skäktor eller annat.
Detta medans moderna kulor är "osynliga" pga dess hastighet och storlek.
Och dessutom kulans hastighet jämfört med ljudets.

Om du inte skjuter mot samma ställe, utan över hela din räckvidd och dessutom byter plats med jämna mellanrum så kommer fienderna plötsligt och oväntat se att någons huvud exploderar, eller får ett fint hål i bröstharnesket, helt oväntat och utan varning, och knallen kommer sedan först kort efteråt. Och ingenting finns kvar som visar vad det var som orsakade det (kulan går rätt igenom, eller slås sönder och hamnar inne i kroppen där medeltida kirurger knappast kommer kunna hitta dem).
Och den höga precisionen gör att du kan välja dina mål med omsorg, istället för att skjuta mot klungor av folk och hoppas på det bästa, så du kan plocka diverse riddare, officerare, belägringsingenjörer och andra med högt värde.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback