Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2015-12-04, 22:25
  #25
Medlem
Mr.Munshuns avatar
För att benämningen på den som föder barn är "kvinna", om du undrar varför honan oftast är smallare än hanen så kan det vara en slutsats av att den specifika artens överlevnadsstrategi kräver det. Evolutionen är inte direkt praktisk.
Citera
2015-12-05, 19:15
  #26
Medlem
swimmingpools avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Munshun
För att benämningen på den som föder barn är "kvinna", om du undrar varför honan oftast är smallare än hanen så kan det vara en slutsats av att den specifika artens överlevnadsstrategi kräver det. Evolutionen är inte direkt praktisk.
Arten? Homo sapiens? Varför kräver det att kvinnan är smalare?
Citera
2015-12-05, 19:42
  #27
Medlem
Mr.Munshuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swimmingpool
Arten? Homo sapiens? Varför kräver det att kvinnan är smalare?

Vår överlevnadsstrategi såg ut på det sättet. Männen behövde oftast mer muskelstyrka än kvinnorna för att skaffa föda. Därför är killar oftast större än tjejer.
Citera
2015-12-05, 20:20
  #28
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av komocka
https://en.wikipedia.org/wiki/Male_pregnancy

Tänkte också på sjöhäst -- där det ju är hannarna som blir gravida. Är m a o INTE det som är definitionen på hona i djurriket iaf. Är väl snarare så att det har att göra med vilka som producerar spermier (är väl inte mycket mer än typ ett virus?) och vilka som producerar ägg. Antar att det är tänkbart att även människan (eller kanske snarare någon avlägsen föregångare) skulle kunna ha utvecklats som sjöhästar. Men i så fall är det nog mycket annat som också hade blivit annorlunda med mäns och kvinnors fysik, med t ex helt ombytta roller socialt och historiskt.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback